2014-10-20: Aktuell Polarlicht?

[Michael Theusner]

Hallo,

mein Spektrograf zeigt aktuell trotz vollständig geschlossener Wolkendecke sowohl die rote als auch die grüne Polarlichtlinie, zwar schwach aber eindeutig.
Wenn man sich die aktuellen Bilder aus Tromsö anguckt, dann sind am Südhorizont aktuell helle, grüne Polarlichtbänder zu sehen. Und das PL-Oval ist laut Berechnungen ja auch sehr weit südlich momentan.

Solle also die Wolkendecke von oben von PL beleuchtet werden und mein Spektrograf das noch sehen können??? Das Wetter lässt ja zu wünschen übrig.

Viele Grüße
Michael

[Michael Theusner]

Hier noch das Spektrum. Natürlich viel Lichtverschmutzung durch an den Wolken reflektiertes Licht der Natrium- und Quecksilberdampflampen. Trotz des bedeckten Himmels sind die beiden Sauerstofflinien bei 557,7 nm und 630 nm nachweisbar. Das hatte ich bisher noch nie bei bedecktem Himmel:



Den Spektrografen hatte ich wegen der aktuellen Bilder aus Skandinavien kurz vor 23 Uhr MESZ eingeschaltet. Als Kamera dient eine modifizierte Canon 60D. Mal schauen wie es die Nacht durch weitergeht.

Viele Grüße
Michael

[Andreas Möller]

Hallo Michael,
ich denke, das könnte passen. Ich habe gestern auch alle Cams in DE gecheckt, aber die Wolkendecke war einfach zu dick.

Tromsö hat zur besagten Zeit auch zugelegt. Tolle Show dort übrigens.

Grüße,
Andreas

[Ulrich Rieth]

Auf der Norwegen-Mag-Meter-Kette gab es gegen 23 MESZ auch deutliche Ausschläge, die sich sogar bis nach Römö, DK ausgewirkt haben.
Von daher, durchaus PL über den Wolken.
Gruß!

Ulrich

PS.: Zählt der Spektrograph denn jetzt schon als Wolkenfilter?

[Michael Theusner]

Hallo,

inzwischen habe ich selbst große Zweifel, dass das Polarlicht war. Ich habe die Spektren der Nacht angeschaut und praktisch in allen diesen Buckel bei etwa 630 nm gefunden. Es gibt ein Spektrum von 2:15 MESZ, das bei fast klarem Himmel entstand (große Wolkenlücke auch im Satbild zu sehen). Da ist von der 630-nm-Linie keine Spur. Es könnte also doch Lichtverschmutzung sein, die das Signal bei 630 nm erzeugt. Ich habe ein Referenzspektrum von einer Quecksilberdampflampe gefunden, das bei 631,1 nm eine Emissionsline hat. Die stammt wohl zwar nicht direkt von Quecksilber aber von einem anderen Element, das ebenfalls in der Lampe vorkommt (gilt auch für die Linie bei 611,3 nm):

Das dürfte die Sache dann klären und für Lichtverschmutzung sprechen, die nicht von 630 nm zu trennen ist. Allerdings ist das Signal nicht stark und dürfte bei echtem PL kein Detektionsproblem ergeben.

Dass die Emissionelinie bei 557,7 nm von Sauerstoff stammt, ist allerdings definitv so. Im Spektrum von 2:15 ist die auch gleich deutlich heller als in den Spektren, die bei bedecktem Himmel aufgenommen wurden. Insofern wird das Licht des Airglows (oder eben PL) wohl tatsächlich durch die Wolkendecke durchgestreut! Falls also wirklich mal Polarlicht sein sollte, müsste der Spektrograf das auch bei bedecktem Himmel noch nachweisen können. Das hängt dann sicherlich von der Dicke der Wolkendecke und der Helligkeit des PLs ab. Insofern wäre der Spektrograf dann tatsächlich eine Art Wolkenfilter

Dass mir die Linie bei 631,1 nm vorher nicht so aufgefallen ist, könnte auch an dem neuen Spektrografen liegen. Der ist seit dem Wochenende fertig und benutzt eine Gitterfolie mit 1000 Linien/mm statt nur 500. Dadurch ist das Spektrum viel besser aufgelöst. Es kommt aber praktisch mit derselben Belichtungszeit aus. Das war also fast der erste Einsatz dieses Spektrografen.

Viele Grüße,
Michael