grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
Moderator: StefanK
- Ute Wünsche- Keller
- Beiträge: 125
- Registriert: 15. Apr 2015, 19:05
- Wohnort: Ottendorf- Okrilla
grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
Ich habe in der Nacht vom 17ten zum 18ten einfach ein paar "Übungsaufnahmen" gemacht, um mich mehr mit der Nachtfotografie zu befassen und zu lernen.
Leider komm ich nicht immer gleich mit dem Bearbeiten meiner Bilder hinterher (fotografiere ja auch am Tag noch sehr viel) so dass ich erst jetzt bemerkt habe, dass ich ein merkwürdiges grünes "Etwas" fotografiert habe.
Ich gebe zu: Lichtverschmutzung ist dort mehr als genug vorhanden, jedoch müsste, wenn dieses Etwas dadurch entstünde, es ja auch immer so sichtbar sein. Das ist jedoch nicht der Fall, bei einem weiteren Bild ist sichtbar, dass sich dieses "Etwas", auch wenn es da schon wesentlich schwächer ist, nach "oben" aus dem Bild bewegt und eine Stunde später ist es auf keinem Foto mehr zu finden.
Aber was könnte das sein?
Blickrichtung ist Südosten (Pi mal Daumen mal Augenmaß)
Leider komm ich nicht immer gleich mit dem Bearbeiten meiner Bilder hinterher (fotografiere ja auch am Tag noch sehr viel) so dass ich erst jetzt bemerkt habe, dass ich ein merkwürdiges grünes "Etwas" fotografiert habe.
Ich gebe zu: Lichtverschmutzung ist dort mehr als genug vorhanden, jedoch müsste, wenn dieses Etwas dadurch entstünde, es ja auch immer so sichtbar sein. Das ist jedoch nicht der Fall, bei einem weiteren Bild ist sichtbar, dass sich dieses "Etwas", auch wenn es da schon wesentlich schwächer ist, nach "oben" aus dem Bild bewegt und eine Stunde später ist es auf keinem Foto mehr zu finden.
Aber was könnte das sein?
Blickrichtung ist Südosten (Pi mal Daumen mal Augenmaß)
uǝqǝɹʇs ɥɔɐuɐp ʇɥɔıu 'uǝqɐɥ uɐɯ ssnɯ ʇäʇılɐuıƃıɹo
-
MathiasFleischer
- Beiträge: 254
- Registriert: 16. Jul 2012, 16:43
- Wohnort: Nassau/Erzgebirge
Re: grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
Hallo Ute,
ich wuerde das als einen Lensflare ansehen, ausgeloest sicherlich durch die
Strassenlaterne(?) unten links im Bild.
MfG
Mathias
ich wuerde das als einen Lensflare ansehen, ausgeloest sicherlich durch die
Strassenlaterne(?) unten links im Bild.
MfG
Mathias
- Ute Wünsche- Keller
- Beiträge: 125
- Registriert: 15. Apr 2015, 19:05
- Wohnort: Ottendorf- Okrilla
Re: grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
MathiasFleischer hat geschrieben: ich wuerde das als einen Lensflare ansehen, ausgeloest sicherlich durch die Strassenlaterne(?) unten links im Bild.
Vielen Dank, Mathias,
für deine Einschätzung. Ich habe eine ähnliche Annahme in betracht gezogen, aber wieder verworfen, denn:
Müsste dieser Lensflare dann nicht auf jedem Bild gleicher Maßen, bzw dem Winkel angepasst, zu sehen sein?
LG Ute
uǝqǝɹʇs ɥɔɐuɐp ʇɥɔıu 'uǝqɐɥ uɐɯ ssnɯ ʇäʇılɐuıƃıɹo
-
wolfgang hamburg
- Beiträge: 2500
- Registriert: 10. Jan 2004, 01:12
- Wohnort: Bernitt(MVP; 53.9°N 11.9°O)
Re: grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
Moin Ute,
mit hoher Wahrscheinlichkeit sind das Lensflares.
Warum haben die Bilder unterschiedliche Dimensionen? Wenn sie unterschiedlich beschnitten wurden, scheint der Fleck nur an einer anderen Position zu sein.
Welcher Abstand war zwischen den Bildern?
Wurde die Kamera bewegt?
Wurde unterschiedlich belichtet? Die Hauswand links ist auf dem zweiten Bild viel heller.
Wurde am Zoom gedreht?
Welcher Weißabgleich wurde benutzt?
All das hat Einfluss auf das Aussehen von Lensflares. Bitte nur verkleinerte und sonst unbearbeitete Originale mit allen relevanten Aufnahmedetails einstellen. Sonst wird das doch nur ein Rätselraten?
Grüße wolfgang
mit hoher Wahrscheinlichkeit sind das Lensflares.
Warum haben die Bilder unterschiedliche Dimensionen? Wenn sie unterschiedlich beschnitten wurden, scheint der Fleck nur an einer anderen Position zu sein.
Welcher Abstand war zwischen den Bildern?
Wurde die Kamera bewegt?
Wurde unterschiedlich belichtet? Die Hauswand links ist auf dem zweiten Bild viel heller.
Wurde am Zoom gedreht?
Welcher Weißabgleich wurde benutzt?
All das hat Einfluss auf das Aussehen von Lensflares. Bitte nur verkleinerte und sonst unbearbeitete Originale mit allen relevanten Aufnahmedetails einstellen. Sonst wird das doch nur ein Rätselraten?
Grüße wolfgang
- Ute Wünsche- Keller
- Beiträge: 125
- Registriert: 15. Apr 2015, 19:05
- Wohnort: Ottendorf- Okrilla
Re: grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
Hallo Wolfgang,
Die Kameraausrichtung wurde bei Bild 2 etwas nach oben korrigiert, ansonsten wurde mit identischen Einstellungen, ohne das Stativ zu bewegen, im Abstand von 5min fotografiert.
Farbunterschiede (auch Helligkeitsunterschiede in diesem Fall) sind lediglich auf die Bearbeitung zurück zu führen (da bin ich noch nicht so firm und habe auch keine routinierten Abläufe, die ein völlig identisches Ergebnis gleicher Motive oder Situationen liefern).
Dennoch, nach deinen Fragen und den Gedankengängen, die sie auslösen, kann ich mir doch langsam die Möglichkeit des Lensflares erklären.
Danke für diese Anregungen.
Originale hochladen dürfte allerdings unmöglich sein, denn das sind ja RAW Dateien. Selbst wenn man diese nur in JPEG verwandelt und verkleinert legt man das Bild auf bestimmte Werte fest, die nicht zwangsläufig das Prädikat original tragen müssen, denn was das Original wiedergibt wird erst mit der RAWentwicklung festgelegt.
Die Kameraausrichtung wurde bei Bild 2 etwas nach oben korrigiert, ansonsten wurde mit identischen Einstellungen, ohne das Stativ zu bewegen, im Abstand von 5min fotografiert.
Farbunterschiede (auch Helligkeitsunterschiede in diesem Fall) sind lediglich auf die Bearbeitung zurück zu führen (da bin ich noch nicht so firm und habe auch keine routinierten Abläufe, die ein völlig identisches Ergebnis gleicher Motive oder Situationen liefern).
Dennoch, nach deinen Fragen und den Gedankengängen, die sie auslösen, kann ich mir doch langsam die Möglichkeit des Lensflares erklären.
Danke für diese Anregungen.
Originale hochladen dürfte allerdings unmöglich sein, denn das sind ja RAW Dateien. Selbst wenn man diese nur in JPEG verwandelt und verkleinert legt man das Bild auf bestimmte Werte fest, die nicht zwangsläufig das Prädikat original tragen müssen, denn was das Original wiedergibt wird erst mit der RAWentwicklung festgelegt.
uǝqǝɹʇs ɥɔɐuɐp ʇɥɔıu 'uǝqɐɥ uɐɯ ssnɯ ʇäʇılɐuıƃıɹo
-
wolfgang hamburg
- Beiträge: 2500
- Registriert: 10. Jan 2004, 01:12
- Wohnort: Bernitt(MVP; 53.9°N 11.9°O)
Re: grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
Moin Ute,
nur in RAW zu fotografieren ist suboptimal. Fast alle aktuellen Kameras haben ganz tolle Features aufgenommene Bilder in Jpegs zu "entwickeln", wenn sie denn lässt(*).
(*) Für PL Aufnahmen bedeutet das, dass man sie nicht frei laufen lässt! Also alles auf Off, falls kein Off geht, auf Normal stellen. Alle Automatiken ausschalten und wirklich alles festnageln. Dann "RAW+JPEGfine" wählen und dann kommt oft ein brauchbares Jpeg raus! Verkleinern und "aus die Maus"!
Falls dann wirklich so ein Typ, wie ich auftaucht und Zweifel äußert, hat man ja noch das RAW und man macht den Typ mit einer "super-duper" RAW-Entwicklung so was von fertig, dass es nur so kracht und selbst ACME blass wird.

Also falls jemand zweifelt, darf man fast(sic!) alles.
Aber man muss ja sein Pulver nicht vor der Schlacht verschießen.
Grüße wolfgang
nur in RAW zu fotografieren ist suboptimal. Fast alle aktuellen Kameras haben ganz tolle Features aufgenommene Bilder in Jpegs zu "entwickeln", wenn sie denn lässt(*).
(*) Für PL Aufnahmen bedeutet das, dass man sie nicht frei laufen lässt! Also alles auf Off, falls kein Off geht, auf Normal stellen. Alle Automatiken ausschalten und wirklich alles festnageln. Dann "RAW+JPEGfine" wählen und dann kommt oft ein brauchbares Jpeg raus! Verkleinern und "aus die Maus"!
Falls dann wirklich so ein Typ, wie ich auftaucht und Zweifel äußert, hat man ja noch das RAW und man macht den Typ mit einer "super-duper" RAW-Entwicklung so was von fertig, dass es nur so kracht und selbst ACME blass wird.

Also falls jemand zweifelt, darf man fast(sic!) alles.
Grüße wolfgang
- Ute Wünsche- Keller
- Beiträge: 125
- Registriert: 15. Apr 2015, 19:05
- Wohnort: Ottendorf- Okrilla
Re: grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
Nun Wolfgang,
nur in Raw zu fotografieren ist besser, als nur in JPEG zu fotografieren.
Grundsätzlich nutze ich KEINE Kameraautomatiken, sondern stelle alles manuell ein. Hauptsächlich kommt das daher, dass ich mit meinem Low-Budget-Equipment gar keine andere Wahl hatte. Ich hatte zwar die Eos geschenkt bekommen, aber nur alte M42 Objektive, die ich daran adaptiert habe. Folglich waren Blendeneinstellungen, Blichtungszeiten, Fokus etc so oder so manuell zu machen, aber es ist ja auch so, dass die Automatiken oft suboptimal sind und die Programme immer noch zu verwaschen damit sie einen möglichst großen Rahmen der beschriebenen Situation abdecken.
Mittlerweile nutze ich zwar ein Objektiv, bei dem ich auch die Kameraautomatiken nutzen könnte, dass will ich aber nicht, denn für mich ist die Fotografie ein Handwerk und nicht das bloße drücken eines Knopfes.
Da die gute Alte 40D nur mit CF- Karten läuft und ich auch nicht das Geld habe, mir eine mit extrem viel Speicherplatz zu holen, spare ich mir dadurch das ich nur in Raw fotografiere wenigstens ein bisschen Speicherplatz um eben eine Nacht durchfotografieren zu können....
Ob dies nun wirklich so suboptimal ist, ist wohl eher eine persönliche, subjektive Auffassung, als eine objektive Betrachtung, denn jeder Fotograf wird dir sagen, dass das RAW definitiv einer Bildentwicklung, im eigentlichen Sinne, näher kommt und sich auf diese Weise das bestmögliche Ergebnis einer Fotografie generieren lässt.
Wer glaubt, dass ein JPEG, wenn es aus der Kamera kommt unbearbeitet ist, der irrt, denn schon in der Kamera werden automatische Bearbeitungen beim abspeichern als JPEG vorgenommen. Aber das nur am Rande, denn schlussendlich tut es nichts zur Sache.
Ich war mir unsicher, was ich da fotografiert habe und habe deswegen hier nachgefragt (in der Annahme, dass so ein Forum genau dafür da ist). Ich habe erst kürzlich dieses Thema der Fotografie für mich entdeckt, bin auch in diesem Forum völlig neu und hatte mir erhofft, hier ein wenig mehr zu erfahren und auch lernen zu können. Ich kenne die Geplogenheiten und ungeschriebenen Gestze hier noch nicht und habe auch von der Regel, dass man in JPEG fotografieren muss, nichts in den FAQ gelesen oder irgendo im Forum die dazugehörige Forenregel gefunden.
Auch habe ich geschrieben, dass ich mir nach den ersten Erklärungen/Fragestellungen ein Lensflare evtl vorstellen kann und habe dazu noch meine Begleit-/Folgegedanken, z. B. ob dies dann nicht immer zu sehen sein müsste, notiert. Gedanken, die meines Erachtens , nicht komplett abwegig sind und die man sich zumindest mal durch den Kopf gehen lassen kann.
Das es auch für diese Gegenargumente gibt, versteht sich von selbst. Genau die helfen ja, Alles, in Frage kommende, in Betracht zu ziehen, was relevant ist/sein könnte, um zu einem Schluss zu kommen.
Auch wenn ich in der Nachtfotografie noch ein Greenhorn bin, heisst das nicht, dass ich nichts über das Fotografieren wüsste. Es mangelt mir an Erfahrung, ja, aber nicht an wissen. Nun ist, Wissen zu haben und es richtig anzuwenden, doch ein großer Unterschied. Und sicher stimmst du mir zu, dass erst Erfahrung und Übung dazu führt, dass dies möglich ist. Klar habe ich das Alles mal von meinem Fotografenmeister gelernt, aber wenn man das Wissen nicht anwendet, bekommt man auch keine Erfahrungsroutine. Bisher hatte ich dieses Thema einfach nicht auf dem Schirm und muss mir deswegen jetzt diese Routinen und auch das Fachwissen zum Thema erarbeiten.
Aber um all das sollte es eigentlich nicht gehen. Ich wollte wissen was das ist/sein könnte, nicht in Frage gestellt bekommen, ob ich "richtig", "falsch" oder "suboptimal" fotografiere. Ich will auch niemanden mit einer
Was bedeutet das
Ich wollte nur eine Frage stellen, keine Schlachten schlagen oder Pulver verschießen.
Ich entschuldige mich, dass ich hier offenbar zu naiv rangegangen bin, würde aber dennoch gern wissen, ob dieses Forum tatsächlich auch für solche Nachfragen genutzt werden kann, oder ob dies hier nicht erwünscht ist und ledigich gelungene PL- Aufnahmen und Himmelsfotografien gezeigt werden sollen.
Bedeutet dies, dass es, um in diesem Forum Bilder einstellen zu dürfen, notwendig ist, bzw zwingend erforderlich, dass ich in JPEG fotografiere?
irritiert
Ute
nur in Raw zu fotografieren ist besser, als nur in JPEG zu fotografieren.
Grundsätzlich nutze ich KEINE Kameraautomatiken, sondern stelle alles manuell ein. Hauptsächlich kommt das daher, dass ich mit meinem Low-Budget-Equipment gar keine andere Wahl hatte. Ich hatte zwar die Eos geschenkt bekommen, aber nur alte M42 Objektive, die ich daran adaptiert habe. Folglich waren Blendeneinstellungen, Blichtungszeiten, Fokus etc so oder so manuell zu machen, aber es ist ja auch so, dass die Automatiken oft suboptimal sind und die Programme immer noch zu verwaschen damit sie einen möglichst großen Rahmen der beschriebenen Situation abdecken.
Mittlerweile nutze ich zwar ein Objektiv, bei dem ich auch die Kameraautomatiken nutzen könnte, dass will ich aber nicht, denn für mich ist die Fotografie ein Handwerk und nicht das bloße drücken eines Knopfes.
Da die gute Alte 40D nur mit CF- Karten läuft und ich auch nicht das Geld habe, mir eine mit extrem viel Speicherplatz zu holen, spare ich mir dadurch das ich nur in Raw fotografiere wenigstens ein bisschen Speicherplatz um eben eine Nacht durchfotografieren zu können....
Ob dies nun wirklich so suboptimal ist, ist wohl eher eine persönliche, subjektive Auffassung, als eine objektive Betrachtung, denn jeder Fotograf wird dir sagen, dass das RAW definitiv einer Bildentwicklung, im eigentlichen Sinne, näher kommt und sich auf diese Weise das bestmögliche Ergebnis einer Fotografie generieren lässt.
Wer glaubt, dass ein JPEG, wenn es aus der Kamera kommt unbearbeitet ist, der irrt, denn schon in der Kamera werden automatische Bearbeitungen beim abspeichern als JPEG vorgenommen. Aber das nur am Rande, denn schlussendlich tut es nichts zur Sache.
Ich war mir unsicher, was ich da fotografiert habe und habe deswegen hier nachgefragt (in der Annahme, dass so ein Forum genau dafür da ist). Ich habe erst kürzlich dieses Thema der Fotografie für mich entdeckt, bin auch in diesem Forum völlig neu und hatte mir erhofft, hier ein wenig mehr zu erfahren und auch lernen zu können. Ich kenne die Geplogenheiten und ungeschriebenen Gestze hier noch nicht und habe auch von der Regel, dass man in JPEG fotografieren muss, nichts in den FAQ gelesen oder irgendo im Forum die dazugehörige Forenregel gefunden.
Auch habe ich geschrieben, dass ich mir nach den ersten Erklärungen/Fragestellungen ein Lensflare evtl vorstellen kann und habe dazu noch meine Begleit-/Folgegedanken, z. B. ob dies dann nicht immer zu sehen sein müsste, notiert. Gedanken, die meines Erachtens , nicht komplett abwegig sind und die man sich zumindest mal durch den Kopf gehen lassen kann.
Das es auch für diese Gegenargumente gibt, versteht sich von selbst. Genau die helfen ja, Alles, in Frage kommende, in Betracht zu ziehen, was relevant ist/sein könnte, um zu einem Schluss zu kommen.
Auch wenn ich in der Nachtfotografie noch ein Greenhorn bin, heisst das nicht, dass ich nichts über das Fotografieren wüsste. Es mangelt mir an Erfahrung, ja, aber nicht an wissen. Nun ist, Wissen zu haben und es richtig anzuwenden, doch ein großer Unterschied. Und sicher stimmst du mir zu, dass erst Erfahrung und Übung dazu führt, dass dies möglich ist. Klar habe ich das Alles mal von meinem Fotografenmeister gelernt, aber wenn man das Wissen nicht anwendet, bekommt man auch keine Erfahrungsroutine. Bisher hatte ich dieses Thema einfach nicht auf dem Schirm und muss mir deswegen jetzt diese Routinen und auch das Fachwissen zum Thema erarbeiten.
Aber um all das sollte es eigentlich nicht gehen. Ich wollte wissen was das ist/sein könnte, nicht in Frage gestellt bekommen, ob ich "richtig", "falsch" oder "suboptimal" fotografiere. Ich will auch niemanden mit einer
fertig machen, nichts liegt mir ferner und ich verstehe diese Anmerkung nicht. Warum sollte ich das im Sinn haben? Muss man sich hier beweisen?wolfgang hamburg hat geschrieben: "super-duper" RAW-Entwicklung
Was bedeutet das
? Und von welcher Schlacht sprichtst du?wolfgang hamburg hat geschrieben:(sic!)
Ich wollte nur eine Frage stellen, keine Schlachten schlagen oder Pulver verschießen.
Ich entschuldige mich, dass ich hier offenbar zu naiv rangegangen bin, würde aber dennoch gern wissen, ob dieses Forum tatsächlich auch für solche Nachfragen genutzt werden kann, oder ob dies hier nicht erwünscht ist und ledigich gelungene PL- Aufnahmen und Himmelsfotografien gezeigt werden sollen.
wolfgang hamburg hat geschrieben: Bitte nur verkleinerte und sonst unbearbeitete Originale mit allen relevanten Aufnahmedetails einstellen.
Bedeutet dies, dass es, um in diesem Forum Bilder einstellen zu dürfen, notwendig ist, bzw zwingend erforderlich, dass ich in JPEG fotografiere?
irritiert
Ute
uǝqǝɹʇs ɥɔɐuɐp ʇɥɔıu 'uǝqɐɥ uɐɯ ssnɯ ʇäʇılɐuıƃıɹo
-
wolfgang hamburg
- Beiträge: 2500
- Registriert: 10. Jan 2004, 01:12
- Wohnort: Bernitt(MVP; 53.9°N 11.9°O)
Re: grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
Moin Ute,
versuch es bitte noch einmal mit verstehenden Lesen!
bedeutet Sarkasmus --> siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus
Bitte mach einfach Deine Nachtaufnahmen nicht nur in RAW, sondern in einem Kombimodus, wobei die Kamera auch noch ein Jpeg auf die Karte speichert. Verkleinere dieses Jpeg, ohne die Exif-Daten zu entfernen und lade es irgendwo hoch und zeige es uns. Das RAW darfst Du behalten, niemand will es Dir wegnehmen und Du darfst alles damit machen! Nur verschone uns mit undokumentierten Bearbeitungen und grünen Lichtern, die dann mehr oder weniger überall auftauchen können! Sorry, ich bin jetzt bissel sauer und das ist auch gut so!
Deine EOS 40D ist eine gute Kamera, aber kaum jemand hat Lust jede Erscheinung von wilden Entwicklungen eines RAW-Bildes zu erklären. Ich werde mich in diesem Thread nicht mehr äußern. Bei mir hat man zwei Schuss gut, die sind bei Dir weg. Punkt!
Gruß vom Exilsachsen, wolfgang
versuch es bitte noch einmal mit verstehenden Lesen!
Bitte mach einfach Deine Nachtaufnahmen nicht nur in RAW, sondern in einem Kombimodus, wobei die Kamera auch noch ein Jpeg auf die Karte speichert. Verkleinere dieses Jpeg, ohne die Exif-Daten zu entfernen und lade es irgendwo hoch und zeige es uns. Das RAW darfst Du behalten, niemand will es Dir wegnehmen und Du darfst alles damit machen! Nur verschone uns mit undokumentierten Bearbeitungen und grünen Lichtern, die dann mehr oder weniger überall auftauchen können! Sorry, ich bin jetzt bissel sauer und das ist auch gut so!
Deine EOS 40D ist eine gute Kamera, aber kaum jemand hat Lust jede Erscheinung von wilden Entwicklungen eines RAW-Bildes zu erklären. Ich werde mich in diesem Thread nicht mehr äußern. Bei mir hat man zwei Schuss gut, die sind bei Dir weg. Punkt!
Gruß vom Exilsachsen, wolfgang
Re: grünes "Leuchten" in der Nacht 17/18.04 2015
Moin Wolfgang,wolfgang hamburg hat geschrieben:...
Sorry, ich bin jetzt bissel sauer und das ist auch gut so!
Deine EOS 40D ist eine gute Kamera, aber kaum jemand hat Lust jede Erscheinung von wilden Entwicklungen eines RAW-Bildes zu erklären. Ich werde mich in diesem Thread nicht mehr äußern. Bei mir hat man zwei Schuss gut, die sind bei Dir weg. Punkt!
...
schlecht - oder noch gar nicht - geschlafen?
Ute hat doch gar nichts "verbrochen"!
Gruß, Olaf
https://3sky.de/NLC/Noctilucent_Clouds.html#REALTIME
Meine PL, NLC, PSC-Beobachtungen, Wetterlinks u.a.: https://3sky.de
Meine PL, NLC, PSC-Beobachtungen, Wetterlinks u.a.: https://3sky.de
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 50 Gäste