Refraktion an der Wasserkuppe

[Stephan Heinsius]

Ein Vergleich der Aufnahmen vom Sonnenaufgang am 19.07. und 20.07.2014 zeigt deutliche Unterschiede in der Refraktion an der ca. 100km entfernten Wasserkuppe: Im Vergleich zum 19.07.2014 zeigt sich die Wasserkuppe am 20.07. deutlich niedriger. Die Refraktion war am 20.07. merklich schwächer, sodass das Radom schon fast durch einen Baum abgedeckt wurde. Im animierten GIF sieht es so aus, als ob sich die Wasserkuppe vor der Sonne duckt. Auch die Form der Sonne zeigt am 19.07. eine flache Scheibe (starke Refraktion in Bodennähe) und am 20.07. eine spitzere Scheibe (schwächere Refraktion).


Weitere Bilder und Infos: http://www.eclipseland.com/oc_2014.html

Viele Grüße,
Stephan Heinsius.

[Stephan Heinsius]

23.07.2014: Und heute ging die Sonne genau hinter der Wasserkuppe auf. Das Radom auf dem Gipfel des Berges erinnert an den Venustransit 2012.

Viele Grüße,
Stephan Heinsius.

[Rico Hickmann]

Sehr beeindruckend, vielen Dank fürs Zeigen!

[Torsten Serian Kallweit]

Ähem, offen gesagt weiß ich nicht so recht, was Refraktion ist und wieso ein Hintergrund mal höher, mal niedriger erscheint bei gleichem Vordergrund (fotografisch hast Du das super dargestellt). Lässt sich das in wenigen Sätzen verständlich erklären, ohne dass man Atmosphärenoptik oder Physik studiert haben muss?

[Laura Kranich]

Tolle Bilder, Stefan!

Torsten, Refraktion oder Brechung bedeutet, dass das Licht seine Ausbreitungsrichtung ändert wenn es durch Schichten von Medien unterschiedlicher Dichte propagiert. Dadurch legt das Licht bei verschiedenen Schichtungsverhältnissen der Luft leicht unterschiedliche Wege zurück. Am Morgen ist die Luft in Bodennähe wegen der nächtlichen Ausstrahlung kälter als die Luft in größerer Höhe und kalte Luft ist eben dichter als warme. Davon abgesehen ist die Luft in größerer Höhe immer weniger dicht als in Bodennähe (weil Gase kompressibel sind), weshalb man z.B. auch Sterne nie an der Stelle sieht, wo man sie ohne Atmosphäre sehen würde. Bei kälterer Luft am Boden müsste dann auch der Berg höher erscheinen als sonst.

[Torsten Serian Kallweit]

Dankeschön für die Erklärung, Chris!