Dichte sprunghaft angestiegen! Warum?wieso?..... *LINK* *PIC

[Peter Broich]

weshalb?
Zu sehen unter:
http://umtof.umd.edu/pm/latest2day.gif

Gruß pit03.

[jan lameer]

There was a CME two days ago
http://www.spaceweather.com/images2003/ ... c3_big.gif

That might be the reason I guess

greetings, JanL

[Lutz Schenk]

Hallo Pit,

im ACE ist ja davon nix zu sehen.

Ich kenne mich mit der SOHO-Grafik nicht so gut aus.
Sie zeigt aber oft deutlich höhere Werte als ACE.

Was mich nur auch wundert ist der doch sehr deutliche Unterschied, und bei ACE ist auch kein solcher Trend erkennbar.

Es wird ja ab 5.12. 0 UT ein coronal Stream (CS) erwartet, und fast zeitgleich ein Boundary-Crossing. (Sektoren-Wechsel, mal wieder in den günstigen, siehe: http://solar:event@gse.gi.alaska.edu/recent/ecimf.html )

Da das Instrument auf SOHO etwas anders im Aufbau ist, könnte es sein das es da im Vorfeld der erwähnten Events da schon empfindlicher reagiert.

Das ist aber eher Spekulatius von mir
Könnte aber auch sein, das SOHO bei kurzen Dichte-Schüben auch empfindlicher misst, und es nur eine Böe war.

Na, schaun wir mal.

Gruß Lutz

[Lutz Schenk]

Hallo Pit,

im ACE ist ja davon nix zu sehen.

Ich kenne mich mit der SOHO-Grafik nicht so gut aus.
Sie zeigt aber oft deutlich höhere Werte als ACE.

Was mich nur auch wundert ist der doch sehr deutliche Unterschied, und bei ACE ist auch kein solcher Trend erkennbar.

Es wird ja ab 5.12. 0 UT ein coronal Stream (CS) erwartet, und fast zeitgleich ein Boundary-Crossing. (Sektoren-Wechsel, mal wieder in den günstigen, siehe: http://solar:event@gse.gi.alaska.edu/recent/ecimf.html )

Da das Instrument auf SOHO etwas anders im Aufbau ist, könnte es sein das es da im Vorfeld der erwähnten Events da schon empfindlicher reagiert.

Das ist aber eher Spekulatius von mir
Könnte aber auch sein, das SOHO bei kurzen Dichte-Schüben auch empfindlicher misst, und es nur eine Böe war.

Na, schaun wir mal.

Gruß Lutz

(2. Versuch)

[jan lameer]

There was a CME two days ago

see at http://www.spaceweather.com/images2003/ ... c3_big.gif

I guess that might be the reason

greetings, janL

[Lutz Schenk]

Hallo Pit,

im ACE ist ja davon nix zu sehen.

Ich kenne mich mit der SOHO-Grafik nicht so gut aus.
Sie zeigt aber oft deutlich höhere Werte als ACE.

Was mich nur auch wundert ist der doch sehr deutliche Unterschied, und bei ACE ist auch kein solcher Trend erkennbar.

Es wird ja ab 5.12. 0 UT ein coronal Stream (CS) erwartet, und fast zeitgleich ein Boundary-Crossing. (Sektoren-Wechsel, mal wieder in den günstigen, siehe: http://solar:event@gse.gi.alaska.edu/recent/ecimf.html )

Da das Instrument auf SOHO etwas anders im Aufbau ist, könnte es sein das es da im Vorfeld der erwähnten Events da schon empfindlicher reagiert.

Das ist aber eher Spekulatius von mir
Könnte aber auch sein, das SOHO bei kurzen Dichte-Schüben auch empfindlicher misst, und es nur eine Böe war.

Na, schaun wir mal.

Gruß Lutz

(3. Versuch)

[Lutz Schenk]

Hallo Pit,

im ACE ist ja davon nix zu sehen.

Ich kenne mich mit der SOHO-Grafik nicht so gut aus.
Sie zeigt aber oft deutlich höhere Werte als ACE.

Was mich nur auch wundert ist der doch sehr deutliche Unterschied, und bei ACE ist auch kein solcher Trend erkennbar.

Es wird ja ab 5.12. 0 UT ein coronal Stream (CS) erwartet, und fast zeitgleich ein Boundary-Crossing. (Sektoren-Wechsel, mal wieder in den günstigen, siehe: http://solar:event@gse.gi.alaska.edu/recent/ecimf.html )

Da das Instrument auf SOHO etwas anders im Aufbau ist, könnte es sein das es da im Vorfeld der erwähnten Events da schon empfindlicher reagiert.

Das ist aber eher Spekulatius von mir
Könnte aber auch sein, das SOHO bei kurzen Dichte-Schüben auch empfindlicher misst, und es nur eine Böe war.

Na, schaun wir mal.

Gruß Lutz

(4. Versuch)

[Lutz Schenk]

Hallo Pit,

im ACE ist ja davon nix zu sehen.

Ich kenne mich mit der SOHO-Grafik nicht so gut aus.
Sie zeigt aber oft deutlich höhere Werte als ACE.

Was mich nur auch wundert ist der doch sehr deutliche Unterschied, und bei ACE ist auch kein solcher Trend erkennbar.

Es wird ja ab 5.12. 0 UT ein coronal Stream (CS) erwartet, und fast zeitgleich ein Boundary-Crossing. (Sektoren-Wechsel, mal wieder in den günstigen, siehe: http://solar:event@gse.gi.alaska.edu/recent/ecimf.html )

Da das Instrument auf SOHO etwas anders im Aufbau ist, könnte es sein das es da im Vorfeld der erwähnten Events da schon empfindlicher reagiert.

Das ist aber eher Spekulatius von mir
Könnte aber auch sein, das SOHO bei kurzen Dichte-Schüben auch empfindlicher misst, und es nur eine Böe war.

Na, schaun wir mal.

Gruß Lutz

(5. Versuch)

[jan lameer]

Hi
There was a CME two days ago
that might be the reason

see animation at http://www.spaceweather.com/images2003/ ... c3_big.gif

[Lutz Schenk]

Hallo Pit,

im ACE ist ja davon nix zu sehen.

Ich kenne mich mit der SOHO-Grafik nicht so gut aus.
Sie zeigt aber oft deutlich höhere Werte als ACE.

Was mich nur auch wundert ist der doch sehr deutliche Unterschied, und bei ACE ist auch kein solcher Trend erkennbar.

Es wird ja ab 5.12. 0 UT ein coronal Stream (CS) erwartet, und fast zeitgleich ein Boundary-Crossing. (Sektoren-Wechsel, mal wieder in den günstigen, siehe: http://solar:event@gse.gi.alaska.edu/recent/ecimf.html )

Da das Instrument auf SOHO etwas anders im Aufbau ist, könnte es sein das es da im Vorfeld der erwähnten Events da schon empfindlicher reagiert.

Das ist aber eher Spekulatius von mir
Könnte aber auch sein, das SOHO bei kurzen Dichte-Schüben auch empfindlicher misst, und es nur eine Böe war.

Na, schaun wir mal.

Gruß Lutz

(6. Versuch)

[Lutz Schenk]

da erwarte ich nicht so viel von, da uns von der Lage her, wenn überhaupt, doch wohl eher nur die äußersten CME-Bereiche treffen sollten.

Allerdings weiß man ja nie wie das alles so mit einander agiert.

Da hier doch sehr unterschiedliche Sachen am wirken sind, kann ich mir mir da außer eher ungüstigen Wechselwirkungen nicht sooo viel vorstellen.

Gruß Lutz

[Lutz Schenk]

da erwarte ich nicht so viel von, da uns von der Lage her, wenn überhaupt, doch wohl eher nur die äußersten CME-Bereiche treffen sollten.

Allerdings weiß man ja nie wie das alles so mit einander agiert.

Da hier doch sehr unterschiedliche Sachen am wirken sind, kann ich mir mir da außer eher ungüstigen Wechselwirkungen nicht sooo viel vorstellen.

Gruß Lutz

(2. Versuch)

[Lutz Schenk]

da erwarte ich nicht so viel von, da uns von der Lage her, wenn überhaupt, doch wohl eher nur die äußersten CME-Bereiche treffen sollten.

Allerdings weiß man ja nie wie das alles so mit einander agiert.

Da hier doch sehr unterschiedliche Sachen am wirken sind, kann ich mir mir da außer eher ungüstigen Wechselwirkungen nicht sooo viel vorstellen.

Gruß Lutz

(3. Versuch)

[Lutz Schenk]

da erwarte ich nicht so viel von, da uns von der Lage her, wenn überhaupt, doch wohl eher nur die äußersten CME-Bereiche treffen sollten.

Allerdings weiß man ja nie wie das alles so mit einander agiert.

Da hier doch sehr unterschiedliche Sachen am wirken sind, kann ich mir mir da außer eher ungüstigen Wechselwirkungen nicht sooo viel vorstellen.

Gruß Lutz

(4. Versuch)

[Lutz Schenk]

da erwarte ich nicht so viel von, da uns von der Lage her, wenn überhaupt, doch wohl eher nur die äußersten CME-Bereiche treffen sollten.

Allerdings weiß man ja nie wie das alles so mit einander agiert.

Da hier doch sehr unterschiedliche Sachen am wirken sind, kann ich mir mir da außer eher ungüstigen Wechselwirkungen nicht sooo viel vorstellen.

Gruß Lutz

(5. Versuch)

[Ulrich Rieth]

...wie ihn Lutz schon beschrieben hat.
Pünktlich gegen 2 UTC ging Dichte, Temperatur und Geschwindigkeit leicht, aber kontinuierlich nach oben (also keine Schockfront eines CME). Außerdem wechselte Phi aus der 0/360 Grad in die 180 Grad Region und zog Bz vom Positiven ins Negative.
Bei der letzten Rotation sah das ganze ähnlich aus, nur waren wir damals von einem weniger tiefen Grundniveaum in der Geschwindigkeit gestartet.
Im Moment sehe ich allerdings noch nicht viel vom coronal hole Effekt.
Gruß

Urich

[Ulrich Rieth]

...wie ihn Lutz schon beschrieben hat.
Pünktlich gegen 2 UTC ging Dichte, Temperatur und Geschwindigkeit leicht, aber kontinuierlich nach oben (also keine Schockfront eines CME). Außerdem wechselte Phi aus der 0/360 Grad in die 180 Grad Region und zog Bz vom Positiven ins Negative.
Bei der letzten Rotation sah das ganze ähnlich aus, nur waren wir damals von einem weniger tiefen Grundniveaum in der Geschwindigkeit gestartet.
Im Moment sehe ich allerdings noch nicht viel vom coronal hole Effekt.
Gruß

Urich

[Ulrich Rieth]

...wie ihn Lutz schon beschrieben hat.
Pünktlich gegen 2 UTC ging Dichte, Temperatur und Geschwindigkeit leicht, aber kontinuierlich nach oben (also keine Schockfront eines CME). Außerdem wechselte Phi aus der 0/360 Grad in die 180 Grad Region und zog Bz vom Positiven ins Negative.
Bei der letzten Rotation sah das ganze ähnlich aus, nur waren wir damals von einem weniger tiefen Grundniveaum in der Geschwindigkeit gestartet.
Im Moment sehe ich allerdings noch nicht viel vom coronal hole Effekt.
Gruß

Urich

[Ulrich Rieth]

...wie ihn Lutz schon beschrieben hat.
Pünktlich gegen 2 UTC ging Dichte, Temperatur und Geschwindigkeit leicht, aber kontinuierlich nach oben (also keine Schockfront eines CME). Außerdem wechselte Phi aus der 0/360 Grad in die 180 Grad Region und zog Bz vom Positiven ins Negative.
Bei der letzten Rotation sah das ganze ähnlich aus, nur waren wir damals von einem weniger tiefen Grundniveaum in der Geschwindigkeit gestartet.
Im Moment sehe ich allerdings noch nicht viel vom coronal hole Effekt.
Gruß

Urich

[Ulrich Rieth]

...wie ihn Lutz schon beschrieben hat.
Pünktlich gegen 2 UTC ging Dichte, Temperatur und Geschwindigkeit leicht, aber kontinuierlich nach oben (also keine Schockfront eines CME). Außerdem wechselte Phi aus der 0/360 Grad in die 180 Grad Region und zog Bz vom Positiven ins Negative.
Bei der letzten Rotation sah das ganze ähnlich aus, nur waren wir damals von einem weniger tiefen Grundniveaum in der Geschwindigkeit gestartet.
Im Moment sehe ich allerdings noch nicht viel vom coronal hole Effekt.
Gruß

Urich