Bild vom 16.3. - Supralateralbogen *PIC*

[Katja Gottschewski]

Ha(l)lo,

heute habe ich die Bilder vom Samstag (siehe Bericht "Halotag") abgeholt. Ich hatte neulich mit Mark diskutiert, ob das, was ich fuer einen Teil des 46°-Rings gehalten hatte, nicht eher ein Supralateralbogen gewesen sein koennte. Nachdem ich mir jetzt die Bilder angesehen habe, glaube ich auch sicher, dass es sich um einen Supralateralbogen handelt. Was mich gewundert hatte, war, dass ich den oberen Beruehrungsbogen nicht eindeutig ausmachen konnte, waehrend der 22°-Ring recht kraeftig war, was nach dem, was ich auf den Meteorosseiten und anderswo gelesen hatte, mehr fuer den 46°-Ring sprach. Aber tatsaechlich ist auf dem Bild, auf dem der Supralateralbogen am staerksten ist (s.u.), der 22°-Ring am schwaechsten, und einen oberen Beruehrungsbogen meine ich da auch zu erkennen. Ausserdem sieht man auf dem Photo auch noch weiter am Bildrand ganz schwach Teile des Bogens, die ich direkt nicht gesehen hatte. Da sieht man auch, dass es kein 46°-Ring ist.

Katja

[Mark]

Man sieht übrigens auch, daß der obere Berührungsbogen auf der linken Seite ein langes "Horn" hat. In so guter Ausprägung sieht man das selten und das spricht für optimal orientierte Säulenkristalle, die ja auch den Supralateralbogen erzeugen.

Grüße,
Mark

> Ha(l)lo,

> heute habe ich die Bilder vom Samstag (siehe Bericht
> "Halotag") abgeholt. Ich hatte neulich mit Mark
> diskutiert, ob das, was ich fuer einen Teil des 46°-Rings
> gehalten hatte, nicht eher ein Supralateralbogen gewesen sein
> koennte. Nachdem ich mir jetzt die Bilder angesehen habe, glaube
> ich auch sicher, dass es sich um einen Supralateralbogen
> handelt. Was mich gewundert hatte, war, dass ich den oberen
> Beruehrungsbogen nicht eindeutig ausmachen konnte, waehrend der
> 22°-Ring recht kraeftig war, was nach dem, was ich auf den
> Meteorosseiten und anderswo gelesen hatte, mehr fuer den
> 46°-Ring sprach. Aber tatsaechlich ist auf dem Bild, auf dem der
> Supralateralbogen am staerksten ist (s.u.), der 22°-Ring am
> schwaechsten, und einen oberen Beruehrungsbogen meine ich da
> auch zu erkennen. Ausserdem sieht man auf dem Photo auch noch
> weiter am Bildrand ganz schwach Teile des Bogens, die ich direkt
> nicht gesehen hatte. Da sieht man auch, dass es kein 46°-Ring
> ist.

> Katja

[Michael Ellestad]

Katja,

Good supralateral arc photo you have. I got a very nice supralateral arc on feb 18th which was part of a complex display which had a nice tangent arc, parry arc, and a bright circumzenith arc.

Best,
Michael