X-Flare !!! *o.T.*

[udo, dk5ya]

> Ja, ich bewache die Aurora und passe auf, dass sie nicht nach
> Deutschland entflieht.

Ich wußte es, all die Zeit habe ich es gewußt! So ist das also...

Schwer erschüttert...

Udo

[Dieter Raith]

'weiss jetzt zwar noch nicht auf
> Anhieb wer oder was SAM ist,
wirst Du noch raus finden oder Du schaust mal z.B. auf Karsten Hansky´s Seite

> a)Wer nimmt die weg?
Murphy! Oder er schickt uns diese verfluchten Wolken
> b)Was macht Murphy bei Euch?
Das frag ich mich seit letzten Jahres häufiger auch
> c)Und wo wollt Ihr den armen Kerl endlich wieder hinschicken?
Weg! Weit wech, das wir ne Sicht haben bis zu den Alpen und darüber hinweg.
> d)Wie kann ich Polarlichter wegnehmen (und wozu?)
Ähnlich wie bei Katja, sie bewacht sie um das wir sie hier im gemässigten Mitteleuropa nicht zu sehen bekommen oder Murphy ist zu Besuch.
> e)Was ist der Gesammtzusammenhang?
Das SAM nicht der Onkel von Amerika ist? Weiß nicht, sollte nur ne nette Begrüßung sein.

> ...bei einer absoluten fiten Clique!
Na das die Leute hier eben fit (patent, umgänglich...) sind und nicht so ein bla bla machen wie es in vielen anderen Foren der Fall ist. (Meistens)

Gruß Dieter

[Herwig, Rostock]

Hallo Peter,

schwer zu schätzen der Kandidat: wenn ich die infernalische Anfangsgeschwindigkeit aus der Hauptrichtung bei ca. 260° auf uns anwende, klingelt der CME Sonntag vormittag bei uns an.
Unwahrscheinlich. Aber am Nachmittag könnte sich bei ACE vielleicht was rühren. Spannend, was noch draus wird.

Gruß Herwig

> Der x-Flaere hat eine schoen langsame Absenkung, das koennte
> doch
> fuer eine gute Aurorachance in der Montagnacht guenstig sein...

> Oder nicht???

> Peter

[Ulrich Rieth]

...und die ist -180.
Die Angabe von 81W halte ich für einen Witz. Die Gruppe ist schon soweit hinter der Sichtbarkeitslinie gewesen, dass sie mindestens bei 90 oder sogar mehr als 90 West sein muss.
Als Ergebnis daraus, sehe ich vielleicht einen Geschwindigkeitssprung auf 600 oder 700 sowie einen leichte Sprung in der Magnetfeldstärke auf knapp über 10nT.
Die Dichte dürfte aber bei Werten unter 10 bleiben.
Und damit haben wir einen weiteren Kandidaten aus der Reihe "warum tut uns die Sonne sowas an und explodiert nur am Rand?".
Gruß

Ulrich

[Dirk Obudzinski]

jetzt macht das alles gleich wieder Sinn...

vielen Dank fuer Deine Erlaeuterungen, Dieter

>Karsten Hansky´s Seite - werde ich mir schon bald anschauen...

> Das SAM nicht der Onkel von Amerika ist? Also das hab ich auch kapiert! glaube ich...

Und dass das hier ein sehr anregendes Forum ist weiss ich doch auch schon laenger, Dieter, ich hoffe Du hast mich nicht alzu ernst genommen in meinem letzten Schreiben an Dich... oder doch?

Liebe Gruesse zurueck und einen guten morgen all denen die schon wach sind! (und bereits wieder vorm Computer sitzen muessen... an 'nem SONNTAG! Also echt...)

geomagnetische Gruesse

Dirk

[Peter Kuklok]

Hi Dirk!

[schnipp]
...habe vor 'nem halben Jahr mit dem Peter Kuklok (auch einen lieben Gruss!) diesbezueglich gemailt - Dirk Obudzinski in Sedona, Arizona auf Aurora Wachposten...
[schnapp]

Willkommen im Forum. Schön, mal wieder etwas von Dir zu lesen.
Deine Mail hab' ich nicht vergessen, beim nächsten Karten-Update werde ich Dich berücksichtigen...versprochen.

Grüße ins Land der Riesenkakteen
Peter

[Dirk Obudzinski]

Hallo Peter!
...wie schon mal an anderer Stelle erwaehnt: Ich fuehl mich hier schon ganz wohl bei all den Willkommensgruessen! Vielen Dank noch einmal!
Ja, mit den Karten... mach mal hinne!
Wann kommt denn das naechste Update, wenn ich fragen darf?

Sedona, Arizona
34.87 N - 111.76 W (fallste das noch nicht notiert hast irgendwo..)
4.500 Fuss hoch (Ich glaube das macht so 1.500 meter; ich weiss, die Angabe brauchste wohl nicht, wollte ich ja nur mal so erwaehnen...)

Gruesse zurueck ins Land meiner Wurzeln!

Dirk

[Peter Kuklok]

Hallo Dirk,

> Ja, mit den Karten... mach mal hinne!
> Wann kommt denn das naechste Update, wenn ich fragen darf?

jo, ganz ruhig. Das Update kommt bald..sehr bald.

> Sedona, Arizona
> 34.87 N - 111.76 W (fallste das noch nicht notiert hast
> irgendwo..)
> 4.500 Fuss hoch (Ich glaube das macht so 1.500 meter; ich weiss,
> die Angabe brauchste wohl nicht, wollte ich ja nur mal so
> erwaehnen...)

Du hattest mir mal drei Standorte genannt, wäre mir aber ganz lieb, wenn wir uns auf zwei einigen könnten...z.B. Sedona und Fairbanks?

Grüße
Peter

[Dirk Obudzinski]

Hallo Peter,

> jo, ganz ruhig. Das Update kommt bald..sehr bald.
ich bin aber doch so ungeduldig!

> Du hattest mir mal drei Standorte genannt, wäre mir aber ganz
> lieb, wenn wir uns auf zwei einigen könnten...z.B. Sedona und
> Fairbanks?
find ich gut - San Francisco ist eh nicht so beruehmt fuer
Polarlicht-Sichtungen

Liebe Gruesse nochmal und danke auch

Dirk

[Dieter Raith]

> jetzt macht das alles gleich wieder Sinn...
> vielen Dank fuer Deine Erlaeuterungen, Dieter

> Und dass das hier ein sehr anregendes Forum ist weiss ich doch
> auch schon laenger, Dieter, ich hoffe Du hast mich nicht alzu
> ernst genommen in meinem letzten Schreiben an Dich... oder doch?
hätte ich Dir sonst als erster geprostet Er war einsam aber schneller!
Auch ich hatte schon Deine Seite gesehen und natürlich die Bilder auf northern-lights.no
Mein "Senf" geb ich jetzt häufiger ab. Liegt aber auch daran das ich Urlaub habe und eben Zeit.
Schau mal auf den unteren Link es ist ein Bericht über das Fotografieren von Polarlicht den ich auf Uli´s Seiten stellen konnte, vielleicht kannst Du ja den einen oder anderen Tip daraus ziehen. Wenn Dir noch was einfällt zur Polarlichtfotografie schreib es mir! Freu mich dann.
Gruß Dieter

http://DKCMZC.CHEMIE.UNI-MAINZ.DE/~Riet ... _foto.html