Hallo,
ich habe mich mal im Netz nach Filmscannern umgeguckt. Mich wuerde interessieren, wie insbesondere der Kodak RFS 3600, der Nikon Coolscan IV ED und der Minolta Scan Dual II im Vergleich sind. Alles andere (u.a. der Minolta Dimage Scan Elite II und der Nikon LS-4000, um die zu nennen, die im Forum erwaehnt wurden) ist preislich dann doch wesentlich hoeher und kommt fuer mich wohl kaum in Frage. Ich habe im Internet zwar ein paar ganz interessante Links zu diversene Filmscannern gefunden, aber keine direkten Vergleiche der genannten Scanner. Fuer alle Erfahrungen und Links waere ich dankbar. (Ob ich mir wirklich so ein Ding leisten kann, ist noch eine andere Frage... Mal sehen.)
Katja
Filmscanner
-
Ulrich Rieth
...schau mal hier...
...unter den entsprechenden Reviews nach:
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx
Gruß
Ulrich
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx
Gruß
Ulrich
-
Thomas Payer
Re: Filmscanner
Hallo Katja,
wenn du Polarlichtbilder suchst, die mit dem Scan Dual2 gescannt sind, schau mal auf meine Bilder, die sind alle mit diesem gerät gescannt Ich bin mit dem Scanner sehr zufrieden - klappt alles wurderbar, läuft stabil, kommt gut mit dunklen Dias zurecht. Nachteile: etwas langsam und recht laut.
Auf der Sternwarte haben wir einen LS2000 von Nikon, der ist von der Handhabung und vom Geräusch her deutlich angenehmer, aber die Bildqualität ist in etwa gleich. Allerdings ist der nikon mehr als doppelt so teuer gewesen.
Gruß,
Thomas
wenn du Polarlichtbilder suchst, die mit dem Scan Dual2 gescannt sind, schau mal auf meine Bilder, die sind alle mit diesem gerät gescannt Ich bin mit dem Scanner sehr zufrieden - klappt alles wurderbar, läuft stabil, kommt gut mit dunklen Dias zurecht. Nachteile: etwas langsam und recht laut.
Auf der Sternwarte haben wir einen LS2000 von Nikon, der ist von der Handhabung und vom Geräusch her deutlich angenehmer, aber die Bildqualität ist in etwa gleich. Allerdings ist der nikon mehr als doppelt so teuer gewesen.
Gruß,
Thomas
-
jan lameer
Re: Filmscanner
One side of having the use of a real good filmscanner now is that I will re-scan and re-work all my images.
Might it be an option to buy such a machine with four people, each contributing 300 or 500 Euro ?
Also perhaps there is a photoclub somewhere that has a top scanner and where you can rent it on a daily basis? In video and film work this is a common practise; you rent a place with a computer and software etcetera on a per day or per week basis.
Just like darkroom work, I wouldn't dream anymore of setting up my own B&W darkroom (I had one for a few years long ago). In Amsterdam there is at least five places where you can use a B&W darkroom for 50 Euro membership per year plus Euro 5 per four hours including use of chemicals.
A good Apple or PC, an Epson printer, a good scanner and a CD writer costs about 6000 Euro or so in total. That is a lot of money for one person but not for a group. Add some cost for rent of housing and heating. Most editing can be done at home on your own pc. There should be some photoclubs that have these digital darkrooms for members, I think.
In that way with only 100 - 200 Euro per year or so you could have access to good tools.
Might it be an option to buy such a machine with four people, each contributing 300 or 500 Euro ?
Also perhaps there is a photoclub somewhere that has a top scanner and where you can rent it on a daily basis? In video and film work this is a common practise; you rent a place with a computer and software etcetera on a per day or per week basis.
Just like darkroom work, I wouldn't dream anymore of setting up my own B&W darkroom (I had one for a few years long ago). In Amsterdam there is at least five places where you can use a B&W darkroom for 50 Euro membership per year plus Euro 5 per four hours including use of chemicals.
A good Apple or PC, an Epson printer, a good scanner and a CD writer costs about 6000 Euro or so in total. That is a lot of money for one person but not for a group. Add some cost for rent of housing and heating. Most editing can be done at home on your own pc. There should be some photoclubs that have these digital darkrooms for members, I think.
In that way with only 100 - 200 Euro per year or so you could have access to good tools.
-
Karsten Hansky
Re: Filmscanner
Hallo Katja,
ich habe mir vor etwa 2 Jahren eine S20-Fotoscanner von HP gekauft.
Bisher bin ich recht zufrieden damit, wobei ich ihn auch nicht gerade exzessiv nutze. Die Auflösung beträgt 2400dpi.
Hier ein Link mit aktuellen Preisen:
http://www5.primustronix.de/shop/index. ... =667537868
Vielleicht hat noch jemand im Forum Erfahrung mit dem Gerät?
Gruß
Karsten
ich habe mir vor etwa 2 Jahren eine S20-Fotoscanner von HP gekauft.
Bisher bin ich recht zufrieden damit, wobei ich ihn auch nicht gerade exzessiv nutze. Die Auflösung beträgt 2400dpi.
Hier ein Link mit aktuellen Preisen:
http://www5.primustronix.de/shop/index. ... =667537868
Vielleicht hat noch jemand im Forum Erfahrung mit dem Gerät?
Gruß
Karsten
-
Hartwig Luethen
Re: Filmscanner
Bin mit dem Dual II sehr zufrieden. Bei hoechster Aufloesung
(2880 dpi) war er zunaechst sehr langsam, aber seit ich
250 MB in meine Muehle gesteckt hat, scannt er ein Dia in
ca. 1.5 Minuten.
Sehr zu empfehlen ist, die Bilder beim Scannen etwas heller
zu stellen und die manuelle Punktfokussierung zu benutzen.
Hartwig
(2880 dpi) war er zunaechst sehr langsam, aber seit ich
250 MB in meine Muehle gesteckt hat, scannt er ein Dia in
ca. 1.5 Minuten.
Sehr zu empfehlen ist, die Bilder beim Scannen etwas heller
zu stellen und die manuelle Punktfokussierung zu benutzen.
Hartwig
-
Rainer Timm
Re: Filmscanner
Hallo Katja,
ich scanne seit drei Monaten mit dem Nikon Colscan IV und will auch keinen anderen mehr haben.
Die teureren Geräte mit noch höherer Auflösung sind eher was für professionelle Anwender, die die Bilder mit extrem hoher Auflösung scannen (für Druck etc.).
Gruß
Rainer
ich scanne seit drei Monaten mit dem Nikon Colscan IV und will auch keinen anderen mehr haben.
Die teureren Geräte mit noch höherer Auflösung sind eher was für professionelle Anwender, die die Bilder mit extrem hoher Auflösung scannen (für Druck etc.).
Gruß
Rainer
-
Katja Gottschewski
Re: Filmscanner
Hi Jan,
sharing or renting is an interesting idea, but I don't think it would work for me. I doubt very much that there is a place where I could rent a scanner, I don't even know whether there is a photoclub at all in Bodø. Also, I would need it quite often, and even if it would cost less money, it would cost a lot of time, especially since I am carless (not careless
). As for finding other people to buy a machine together, that would require a good deal of social and organisational skills which I don't have or which would crave a lot of energy and nerves. So, I think I'll rather spend the +/-800 Euro to buy my own filmscanner. Since I have now finally decided not to buy the hut I have rented for a year (but I *will* rent it for one more year 
), I am actually quite well off financially.
Katja
sharing or renting is an interesting idea, but I don't think it would work for me. I doubt very much that there is a place where I could rent a scanner, I don't even know whether there is a photoclub at all in Bodø. Also, I would need it quite often, and even if it would cost less money, it would cost a lot of time, especially since I am carless (not careless
). As for finding other people to buy a machine together, that would require a good deal of social and organisational skills which I don't have or which would crave a lot of energy and nerves. So, I think I'll rather spend the +/-800 Euro to buy my own filmscanner. Since I have now finally decided not to buy the hut I have rented for a year (but I *will* rent it for one more year ), I am actually quite well off financially.Katja
-
Katja Gottschewski
Re: Filmscanner
Hallo Rainer,
> ich scanne seit drei Monaten mit dem Nikon Colscan IV und will
> auch keinen anderen mehr haben.
Ja, nach den Tests, die ich gelesen habe, scheint er mir zur Zeit auch der "Scanner der Wahl" zu sein. Er ist zwar deutlich teurer als der Minolta Scan Dual II und ein bisschen teurer als der Kodak RFS 3600, aber dafuer scheint er auch einiges mehr zu bieten zu haben, vor allem, was die Benutzerfreundlichkeit angeht.
> Die teureren Geräte mit noch höherer Auflösung sind eher was für
> professionelle Anwender, die die Bilder mit extrem hoher
> Auflösung scannen (für Druck etc.).
Naja, der Kodak RFS 3600 hat eine hoehere Aufloesung *und* ist billiger. Aber dafuer ist er, wie gesagt, nicht gerade benutzerfreundlich, und nach den Tests klingt es nicht so, als sollte man ihn kaufen.
Katja
> ich scanne seit drei Monaten mit dem Nikon Colscan IV und will
> auch keinen anderen mehr haben.
Ja, nach den Tests, die ich gelesen habe, scheint er mir zur Zeit auch der "Scanner der Wahl" zu sein. Er ist zwar deutlich teurer als der Minolta Scan Dual II und ein bisschen teurer als der Kodak RFS 3600, aber dafuer scheint er auch einiges mehr zu bieten zu haben, vor allem, was die Benutzerfreundlichkeit angeht.
> Die teureren Geräte mit noch höherer Auflösung sind eher was für
> professionelle Anwender, die die Bilder mit extrem hoher
> Auflösung scannen (für Druck etc.).
Naja, der Kodak RFS 3600 hat eine hoehere Aufloesung *und* ist billiger. Aber dafuer ist er, wie gesagt, nicht gerade benutzerfreundlich, und nach den Tests klingt es nicht so, als sollte man ihn kaufen.
Katja
-
Katja Gottschewski
Re: Filmscanner
Hallo Karsten,
etwas Entsprechendes habe ich ja schon, den Epson Perfection 1240U (damit habe ich die Negativscans gemacht, die ich letztens gepostet habe). Ist nicht schlecht, aber eben doch kein richtiger Filmscanner. Zur Zeit habe ich im uebrigen noch Probleme, die Aufloesung voll auszunutzen, weil mein Computer da ziemlich schnell schlapp macht. Aber das wird sich bald aendern - ich habe mir gerade einen neuen Computer bestellt.
Katja
etwas Entsprechendes habe ich ja schon, den Epson Perfection 1240U (damit habe ich die Negativscans gemacht, die ich letztens gepostet habe). Ist nicht schlecht, aber eben doch kein richtiger Filmscanner. Zur Zeit habe ich im uebrigen noch Probleme, die Aufloesung voll auszunutzen, weil mein Computer da ziemlich schnell schlapp macht. Aber das wird sich bald aendern - ich habe mir gerade einen neuen Computer bestellt.
Katja
-
Rainer Timm
Re: Filmscanner
Hallo Katja,
die Benutzerfreundlichkeit des Nikon ist wirklich sehr gut. Bezüglich des Kodak kann ich mich nur erinnern, dass Ulrich sich mal mit dem Thema befasst hat. Alle verfügbaren Tests waren aber seinerzeit (Ende 2001) ausnahmslos negativ. Vom Minolta habe ich in der "de.rec.fotografie" gelesen, dass es eine wahnsinnige Streuung in der Qualität geben soll. Ein Vergleich ergab dort, dass die weitaus meisten dort den Nikon bevorzugen.
Bezüglich der Auflösung brauchst Du Dir m.e. nicht die allergrößten Gedanken zu machen, ein Bildschirm kann ohnehin nur 96 dpi darstellen. Oder willst Du Din A0 Drucke anfertigen? Dazu reicht die Qualität aller drei Scanner nicht.
Wesentlich wichtiger ist, wie der Scanner mit der "Dichte" der Dias umgeht. Dies ist das entscheidende Kriterium in Sachen "Rauschen" bei Umgang des Scanners mit dunklen Dia's. Zum Kodak und Minolta kann ich nichts dazu sagen, aber diesbezüglich machst Du bei der Wahl eines Nikon keinen Fehler.
Gruß
Rainer
die Benutzerfreundlichkeit des Nikon ist wirklich sehr gut. Bezüglich des Kodak kann ich mich nur erinnern, dass Ulrich sich mal mit dem Thema befasst hat. Alle verfügbaren Tests waren aber seinerzeit (Ende 2001) ausnahmslos negativ. Vom Minolta habe ich in der "de.rec.fotografie" gelesen, dass es eine wahnsinnige Streuung in der Qualität geben soll. Ein Vergleich ergab dort, dass die weitaus meisten dort den Nikon bevorzugen.
Bezüglich der Auflösung brauchst Du Dir m.e. nicht die allergrößten Gedanken zu machen, ein Bildschirm kann ohnehin nur 96 dpi darstellen. Oder willst Du Din A0 Drucke anfertigen? Dazu reicht die Qualität aller drei Scanner nicht.
Wesentlich wichtiger ist, wie der Scanner mit der "Dichte" der Dias umgeht. Dies ist das entscheidende Kriterium in Sachen "Rauschen" bei Umgang des Scanners mit dunklen Dia's. Zum Kodak und Minolta kann ich nichts dazu sagen, aber diesbezüglich machst Du bei der Wahl eines Nikon keinen Fehler.
Gruß
Rainer
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste