LAST UPDATE: 02 OCTOBER 2002, 09:45 UTC

[Ulrich Rieth]

LAST UPDATE: 02 OCTOBER 2002, 09:45 UTC (5:45 am EDT 02 October):

The coronal mass ejection (CME) disturbance that has affected the Earth over
the last 36 hours has finally completed its passage by the Earth. Periods of
minor enhancements of auroral activity may continue over the next 12 to 18
hours as the magnetosphere stabilizes further.

There is a chance this lull may be short lived. Additional coronal mass
ejection activity observed recently may produce additional enhancements of
activity over the next 48 hours.

[Thomas Sävert]

allerdings abgeschwächt, denke ich. Daher glaube ich auch nicht an weitere Sichtungen im deutschsprachigen Raum in der kommenden Nacht.

Gruß, Thomas Sävert

> LAST UPDATE: 02 OCTOBER 2002, 09:45 UTC (5:45 am EDT 02
> October):

> The coronal mass ejection (CME) disturbance that has affected
> the Earth over
> the last 36 hours has finally completed its passage by the
> Earth. Periods of
> minor enhancements of auroral activity may continue over the
> next 12 to 18
> hours as the magnetosphere stabilizes further.

> There is a chance this lull may be short lived. Additional
> coronal mass
> ejection activity observed recently may produce additional
> enhancements of
> activity over the next 48 hours.

[Ulrich Rieth]

...aber da die maximale Aktivität am Anfang, d.h. beim Anstieg der Geschwindigkeit und bei hoher Dichte, liegt, dürfte es sich jetzt erstmal beruhigen.
Einzelne Strahlen sollte es aber in Norddeutschland sicher nochmal geben, denn die Aktivitätsphase war ja wieder sooooo lang, dass genug Energie in der Magnetosphäre ist. Diese kann sich nur über längere Zeiten wieder abbauen.
Hier dürfte nichts drin sein, denn der Cs macht alles dicht.
Übrigens habe ich gestern Abend festgestellt, dass die Höhe des Polarlichts in der Mitte Deutschlands genauso hoch ist, wie gleichzeitig im Norden. Einzig die Helligkeit verteilt sich bei der größeren Entfernung zum Oval mehr, so dass es dunkel ist.
Vielleicht schau ich mir das nochmal genauer an. Jedenfalls würde ich sagen, wenn es an den Küsten Strahlen oder Leuchten zu sehen gibt, kann man IMMER an den Alpen photographisches Polarlicht nachweisen.
Vielleicht können wir das ja schon bald besser beweisen.
Gruß

Ulrich

[Heiko]

um wenigstens ein paar Verdachtsfotos zu schiessen. Aber ich denke, Du liegst da nicht so ganz falsch - siehe das PL am 17.04.02 hier im Grenzgebiet CH/D.

Gruss Heiko

[Rainer Timm]

Hallo,

> Übrigens habe ich gestern Abend festgestellt, dass die Höhe des
> Polarlichts in der Mitte Deutschlands genauso hoch ist, wie
> gleichzeitig im Norden. Einzig die Helligkeit verteilt sich bei
> der größeren Entfernung zum Oval mehr, so dass es dunkel ist.
> Vielleicht schau ich mir das nochmal genauer an. Jedenfalls
> würde ich sagen, wenn es an den Küsten Strahlen oder Leuchten zu
> sehen gibt, kann man IMMER an den Alpen photographisches
> Polarlicht nachweisen.

> Vielleicht können wir das ja schon bald besser beweisen.

Klar, können wir. Sei denn ich hätte gestern Abend zwischen 23.30 und 24.00 Uhr MESZ westlich von München völlig versagt.
Bin auf insgesamt 18 Bilder innerhalb dieser Zeit gekommen und habe immer so rund 30 sec mit 400 ASA (Sensia) belichtet. 50,1.4/24,2.8/ 16,2.8.
Einschränkend ist natürlich anzumerken, dass die Grundhelligkeit des Himmels im Großraum München gestern abend relativ hoch war. (Wiesn&Olympiastadion).

Gesehen habe ich übrigens nur eine sich stets verändernde Aufhellung am Nordhorizont. Gestört wurde meine Beobachtung durch Bodennebel und den Lichtkegel Fürstenfelbrucks (Richtung NNW).

Also insgesamt nicht die tolle Sichtung als solche aber immerhin.

Übrigens las ich in einem Beitrag hier vom "hellem Dunst" am Horizont unterhalb UMA. Genau so schaut diffuses weiss/grünes PL aus .

Gruß

Rainer