Hallo!
Wiedereinmal beweisen die Autoren von Spaceweather.com, dass sie echt NULL Ahnung von Weltraumwetter haben.
Das coronal hole hat EINDEUTIG schon heute angefangen und die "wichtige" erste Phase ist bereits rum.
Aktuell kann man aber bei SW.com lesen:
"The interplanetary magnetic field tilted south on Wednesday and it remains so today. This means auroras are likely. Sky watchers should be alert for Northern and Southern Lights on Friday, Oct. 25th, when Earth is expected to enter a solar wind stream flowing from a coronal hole on the Sun."
Am 25.10. hat sich die Erde aber bereits über einen Tag lang im Strom des CH's befunden.
Also, bitte NICHTS mehr ernstnehmen, was auf Spaceweather.com angekümdigt wird.
Die gleiche Meinung vertritt natürlich auch das STD, nur das die mit vielen Anfragen aufgrund der Fehlmeldungen von SW.com genervt werden.
Den Betreibern von SW.com kommt es sehr wahrscheinlich nur auf viele Treffer an und auf den Werbeeffekt für ihren Internet-Service.
Wie die es weiterhin schaffen, die NASA im Boot zu behalten, weiss eigentlich kein Mensch.
Gruß
Ulrich
Spaceweather.com hat KEINE Ahnung von Spaceweather!!!
-
Peter Kuklok
Dafür aber verdammt schnell...
...im Korrigieren 
Seit ein paar Minuten kann man nämlich lesen:
"Today Earth plowed into a high-speed solar wind stream flowing from a large coronal hole on the Sun. Sky watchers should remain alert in case solar wind gusts trigger Northern Lights."
Dass man die SW.com-News mit Vorsicht geniessen muss ist ja nun auch nicht sooo neu.
Grüße
Peter
Seit ein paar Minuten kann man nämlich lesen:
"Today Earth plowed into a high-speed solar wind stream flowing from a large coronal hole on the Sun. Sky watchers should remain alert in case solar wind gusts trigger Northern Lights."
Dass man die SW.com-News mit Vorsicht geniessen muss ist ja nun auch nicht sooo neu.
Grüße
Peter
-
Ulrich Rieth
Neu ist, dass die wohl im STD Forum mitlesen...
...aber das spart mir die Mail an Tony, denn dann kann ich gleich im Forum posten 
Gruß
Ulrich
PS.: SAM loggt und ich hol jetzt noch ein paar Kondensatoren, damit der Temp-Sensor endlich laufen kann.
Gruß
Ulrich
PS.: SAM loggt und ich hol jetzt noch ein paar Kondensatoren, damit der Temp-Sensor endlich laufen kann.
-
Bernd W. Arnold
Dummes Zeug
Woher, um alles in der Welt, nehmen Sie Ihre alberne Arroganz und dreiste Besserwisserei, Herr Rieth? Sie scheinen mir ja ein ganz gewiefter Astrophysiker zu sein, auf den die Wissenschaft schon lange gewartet hat!
Nur ein pedantischer Narr hat es nötig, sich permanent in den Vordergrund zu spielen. Wie anders ist es wohl zu erklären, dass Sie dieses Forum zunehmend als Bühne zum Ausleben der notorischen Selbstbeweihräucherung Ihres marginalen Halbwissens nutzen.
Zitat:"Also, bitte NICHTS mehr ernstnehmen, was auf Spaceweather.com angekümdigt wird"....und...."Den Betreibern von SW.com kommt es sehr wahrscheinlich nur auf viele Treffer an und auf den Werbeeffekt für ihren Internet-Service."...
Kennen Sie die Geschichte vom Glashaus und dem, der aus demselben heraus ordentlich mit Steinen wirft? Ja? Na prima, dannn legen Sie doch schon mal Besen und Kehrblech zurecht.
Kopfschüttelnd
B.W. Arnold
Nur ein pedantischer Narr hat es nötig, sich permanent in den Vordergrund zu spielen. Wie anders ist es wohl zu erklären, dass Sie dieses Forum zunehmend als Bühne zum Ausleben der notorischen Selbstbeweihräucherung Ihres marginalen Halbwissens nutzen.
Zitat:"Also, bitte NICHTS mehr ernstnehmen, was auf Spaceweather.com angekümdigt wird"....und...."Den Betreibern von SW.com kommt es sehr wahrscheinlich nur auf viele Treffer an und auf den Werbeeffekt für ihren Internet-Service."...
Kennen Sie die Geschichte vom Glashaus und dem, der aus demselben heraus ordentlich mit Steinen wirft? Ja? Na prima, dannn legen Sie doch schon mal Besen und Kehrblech zurecht.
Kopfschüttelnd
B.W. Arnold
-
Ulrich Rieth
Definitiv kein dummes Zeug...
Sehr geehrter Herr Arnold!
Sie können sich gerne mit Herrn Cary Oler vom STD (oler@spacew.com) in Verbindung setzen und sich den E-mail-Dialog zwischen Ihm und den Betreibern von Spaceweather.com zuschicken lassen.
Auf eine Richtigstellung durch Herrn Oler hat der SW.com-Webmaster zunächst mit der Bemerkung "Is this a quiz, or what?", geantwortet.
Auf eine weitere Mail, in der nachgefragt wurde, ob die Bemerkungen auf SW.com am 01.10.2002 ernst gemeint seien, kam ein einfaches "JA" zurück, was damals eindeutig zeigte, dass der Schreiben von der damaligen Situation noch weniger Ahnung hatte, als einige Amateure.
Zur Verdeutlichung der Situation von damals.
Es wurden Anfang Oktober die Auswirkungen des coronalen Lochs erwartet, dass auch heute wieder Einfluss auf die Erde genommen hat. Zeitgleich fanden aber auch mehrere, scheinbar schwache coronale Massenauswürfe statt.
Einer dieser Massenauswürfe traf am 01.10. oder war es schon der 30.09. die Erde.
Die Erde trat dabei sogar in die magnetische Blase des CME ein, was an den Plots des interplanetaren Magnetfeldes am ACE mustergültig zu sehen war.
Während dieser Tage Anfang Oktober waren aber keinerlei Anzeichen eines coronalen Loches zu erkennen.
Bis zum 04.10. wurde aber weiter von SW.com behauptet, dass sich die gesamte Aktivität dieser Zeit NUR aus dem coronalen Loch ergeben hatte.
Wenn Sie sich außerdem die Seite SW.com länger ansehen, werden Sie selber bald feststellen, dass dort sehr oft Unwahrheiten oder völlig überzogene Abschätzungen bekannt gegeben werden.
Diese Angaben werden aber, dank der Popularität von SW.com von Millionen von Internet Nutzern gelesen. Unter anderem natürlich auch von vielen/allen Forum-Lesern und, aus Sicht des Solar Terrestrial Dispatch, von vielen ihrer Kunden. Diese Kunden, aber auch Leser des deutschen und des internationalen Forums, fragen sich dann natürlich, warum es von den offiziellen Stellen, und SW.com ist sicher keine offizielle Stelle, keine Warnung vor einem auf SW.com angekündigten Ereignis/Phänomen gibt. Wenn man hierauf zum hundertsten Mal am Tag antworten muss, platzt einem irgendwann auch mal der Kragen.
Soviel von mir dazu. Auf die persönlichen Angriffe will und werde ich an dieser Stelle sicher nicht eingehen. Es steht ihnen selbstverständlich frei, mir diese Anschuldigungen nochmal per privater E-Mail zukommen zu lassen. Weiterhin zwingt Sie keiner, sich hier im Forum jeden Beitrag anzusehen. Wenn Sie der Meinung sind, dass ich hier nur Mist erzähle, setzen Sie einfach einen "manuellen Filter" auf den Namen "Ulrich Rieth" und lesen Sie die Beiträge aller anderen Teilnehmer.
Viele Grüße
Ulrich Rieth
Sie können sich gerne mit Herrn Cary Oler vom STD (oler@spacew.com) in Verbindung setzen und sich den E-mail-Dialog zwischen Ihm und den Betreibern von Spaceweather.com zuschicken lassen.
Auf eine Richtigstellung durch Herrn Oler hat der SW.com-Webmaster zunächst mit der Bemerkung "Is this a quiz, or what?", geantwortet.
Auf eine weitere Mail, in der nachgefragt wurde, ob die Bemerkungen auf SW.com am 01.10.2002 ernst gemeint seien, kam ein einfaches "JA" zurück, was damals eindeutig zeigte, dass der Schreiben von der damaligen Situation noch weniger Ahnung hatte, als einige Amateure.
Zur Verdeutlichung der Situation von damals.
Es wurden Anfang Oktober die Auswirkungen des coronalen Lochs erwartet, dass auch heute wieder Einfluss auf die Erde genommen hat. Zeitgleich fanden aber auch mehrere, scheinbar schwache coronale Massenauswürfe statt.
Einer dieser Massenauswürfe traf am 01.10. oder war es schon der 30.09. die Erde.
Die Erde trat dabei sogar in die magnetische Blase des CME ein, was an den Plots des interplanetaren Magnetfeldes am ACE mustergültig zu sehen war.
Während dieser Tage Anfang Oktober waren aber keinerlei Anzeichen eines coronalen Loches zu erkennen.
Bis zum 04.10. wurde aber weiter von SW.com behauptet, dass sich die gesamte Aktivität dieser Zeit NUR aus dem coronalen Loch ergeben hatte.
Wenn Sie sich außerdem die Seite SW.com länger ansehen, werden Sie selber bald feststellen, dass dort sehr oft Unwahrheiten oder völlig überzogene Abschätzungen bekannt gegeben werden.
Diese Angaben werden aber, dank der Popularität von SW.com von Millionen von Internet Nutzern gelesen. Unter anderem natürlich auch von vielen/allen Forum-Lesern und, aus Sicht des Solar Terrestrial Dispatch, von vielen ihrer Kunden. Diese Kunden, aber auch Leser des deutschen und des internationalen Forums, fragen sich dann natürlich, warum es von den offiziellen Stellen, und SW.com ist sicher keine offizielle Stelle, keine Warnung vor einem auf SW.com angekündigten Ereignis/Phänomen gibt. Wenn man hierauf zum hundertsten Mal am Tag antworten muss, platzt einem irgendwann auch mal der Kragen.
Soviel von mir dazu. Auf die persönlichen Angriffe will und werde ich an dieser Stelle sicher nicht eingehen. Es steht ihnen selbstverständlich frei, mir diese Anschuldigungen nochmal per privater E-Mail zukommen zu lassen. Weiterhin zwingt Sie keiner, sich hier im Forum jeden Beitrag anzusehen. Wenn Sie der Meinung sind, dass ich hier nur Mist erzähle, setzen Sie einfach einen "manuellen Filter" auf den Namen "Ulrich Rieth" und lesen Sie die Beiträge aller anderen Teilnehmer.
Viele Grüße
Ulrich Rieth
-
wollfgang hamburg
Re: Dummes Zeug, sagt wer? Falsche Emailadresse ist reichlic
Re: Dummes Zeug, sagt wer? Falsche Emailadresse ist reichlich albern! *o.T.*
-
Ulrich Rieth
Hier der passende Mail-Header zur Domain, die es nicht gibt.
-- Fehlgeschlagene Adresse(n) / Failed Address(es) ---------------------
bwaigm@mpi-phys.org
unrouteable mail domain "mpi-phys.org"
Eine Recherche bei DENIC und anderen über diverse Whois Routinen ergab immer, dass die URL mpi-phys.org nicht vergeben ist.
Damit ist die Zeit, die ich für die Entgegnung der Anschuldigung gebraucht habe, völlig verschwendet gewesen.
Vielen Dank!
Ulrich Rieth
bwaigm@mpi-phys.org
unrouteable mail domain "mpi-phys.org"
Eine Recherche bei DENIC und anderen über diverse Whois Routinen ergab immer, dass die URL mpi-phys.org nicht vergeben ist.
Damit ist die Zeit, die ich für die Entgegnung der Anschuldigung gebraucht habe, völlig verschwendet gewesen.
Vielen Dank!
Ulrich Rieth
-
Ulrich Rieth
...um dem noch ein gewichtige Stimme nachzuschieben...
...hier ein Posting von Cary Oler (Chef des Solar Terrestrial Dispatch) aus dem STD-Forum von heute Abend:
Name: Cary
Date: Thu, 24 Oct 2002 16:02:32 -0600
Subject: Ulrich: re: spaceweather.com's "predictions"
Yes, they were wrong again. Interesting, isn't it?
I'm convinced they take their queue from others. Dr. Tony Phillips relies heavily on what other's have to say because he just doesn't
yet have the knowledge himself. I believe that's often why when we (STD) send an AstroAlert sent out through Sky & Telescope's
server, the same type of content often appears within hours through spaceweather.com's own bulletin service. They're at a significant
disadvantage because they really don't know space weather like they portray themselves to know it. But at least they're learning. I just
wish that NASA would have taken a little more care choosing who to sponsor. They obviously did a poor job picking that team as a
provider for spaceweather information predictions.
BTW, it looks like spaceweather.com changed their text. It now rings more true. Ulrich, did you send them an e-mail, correcting them?
Name: Cary
Date: Thu, 24 Oct 2002 16:02:32 -0600
Subject: Ulrich: re: spaceweather.com's "predictions"
Yes, they were wrong again. Interesting, isn't it?
I'm convinced they take their queue from others. Dr. Tony Phillips relies heavily on what other's have to say because he just doesn't
yet have the knowledge himself. I believe that's often why when we (STD) send an AstroAlert sent out through Sky & Telescope's
server, the same type of content often appears within hours through spaceweather.com's own bulletin service. They're at a significant
disadvantage because they really don't know space weather like they portray themselves to know it. But at least they're learning. I just
wish that NASA would have taken a little more care choosing who to sponsor. They obviously did a poor job picking that team as a
provider for spaceweather information predictions.
BTW, it looks like spaceweather.com changed their text. It now rings more true. Ulrich, did you send them an e-mail, correcting them?
-
Ulrich Rieth
...und noch ein Beweis, der jetzt wohl Anlass für eine öffen
Name: Cary Oler
Date: Thu, 24 Oct 2002 16:23:05 -0600
Subject: Spaceweather.Com - one final word
This statement by spaceweather.com is also false (and has been since they issued it):
"Sunspot 162 has a twisted magnetic field that harbors energy for powerful X-class solar flares."
I'd be surprised if this spot complex produced a powerful X-class flare. Given the state of the magnetic fields (which really are not very
twisted or stressed at all), there really isn't very much to be excited about. It's shear size suggests the potential for an energetic flare is
higher than for smaller regions (statistically speaking), but if you only look at the magnetic fields associated with this region, the
probability of an X-class flare is very minimal. There is nothing (yet) to suggest that this spot complex will produce a "powerful X-class
flare." If anything, the magnetic fields suggest the spot complex will remain relatively quiet.
The moral of this story is - take a good-sized grain of salt when reading the prognoses and predictions from spaceweather.com.
Date: Thu, 24 Oct 2002 16:23:05 -0600
Subject: Spaceweather.Com - one final word
This statement by spaceweather.com is also false (and has been since they issued it):
"Sunspot 162 has a twisted magnetic field that harbors energy for powerful X-class solar flares."
I'd be surprised if this spot complex produced a powerful X-class flare. Given the state of the magnetic fields (which really are not very
twisted or stressed at all), there really isn't very much to be excited about. It's shear size suggests the potential for an energetic flare is
higher than for smaller regions (statistically speaking), but if you only look at the magnetic fields associated with this region, the
probability of an X-class flare is very minimal. There is nothing (yet) to suggest that this spot complex will produce a "powerful X-class
flare." If anything, the magnetic fields suggest the spot complex will remain relatively quiet.
The moral of this story is - take a good-sized grain of salt when reading the prognoses and predictions from spaceweather.com.
-
B.W. Arnold
Ok, Ok, ...nehme das zurück.
War zu heftig ausgefallen, zugegeben.
Mail-Adresse ist maskiert (Spam und Ärger im Institut zu vermeiden).
Mail-Adresse ist maskiert (Spam und Ärger im Institut zu vermeiden).
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast