Wo gibt es hochauflösende Hubble-Bilder...

[Jan Gensler]

...
auf der Hubble-Homepage und bei Hubble-heritage gibt es zwar Bilder bis 2000 Pixel Breite.
Letztes Jahr kamen die Bilder mir aber noch deutlich schärfer und mit weniger Rauschen vor.

Mir scheint es so, dass neuerdings die Aufnahmen zum kostenlosen Download künstlich etwas schlecht gemacht werden.
In SuW ist die Qualität wirklich besser als im Netz.
Was denkt ihr darüber?

Jan

[Markus Pfarr]

> Hallo Jan.

Schau doch mal auf dieser Seite:http://hubblesite.org/newscenter/archive/2002/11/image

Gruß

Markus

http://www.sternwarte-moembris.de

> auf der Hubble-Homepage und bei Hubble-heritage gibt es zwar
> Bilder bis 2000 Pixel Breite.
> Letztes Jahr kamen die Bilder mir aber noch deutlich schärfer
> und mit weniger Rauschen vor.

> Mir scheint es so, dass neuerdings die Aufnahmen zum kostenlosen
> Download künstlich etwas schlecht gemacht werden.
> In SuW ist die Qualität wirklich besser als im Netz.
> Was denkt ihr darüber?

> Jan

[Jan Gensler]

Danke Markus,

die Seiten kenn ich schon, sie haben relativ große Bilder. Ganz gute Qualität ist es trotzdem nicht.
Wenn ich mich nicht täusche, war die Qualität früher besser.

Jan

[Peter Wloch]

Hallo Jan,

ich war gerade mal wieder auf Suche bei Hubble:

z.B. den schoenen NGC 1850
http://hubblesite.org/newscenter/archiv ... 25/image/a

Den kannst da herunterladen von 40kb bis TIFF mit 7.49MB, erfuellt hoechste Qualitaetsansprueche, oder JPEG mit 3.79 MB...
Also diese Aufloesung sollte doch jeden zufriedenstellen, meine ich.
Davon kannst Du ja schon Riesenposter drucken,
z.B. mit dem Canon 500 im Format 1,40m x190m,
allerdings in DIN A3 Stuecken, die man dann mit Tapetenkleister
(hab«s ausprobiert, gibt nicht«s besseres) auf einer Sperrholztafel zusammenklebt...
Langt das immer noch nicht ???

Gruss

Peter

> ...
> auf der Hubble-Homepage und bei Hubble-heritage gibt es zwar
> Bilder bis 2000 Pixel Breite.
> Letztes Jahr kamen die Bilder mir aber noch deutlich schärfer
> und mit weniger Rauschen vor.

> Mir scheint es so, dass neuerdings die Aufnahmen zum kostenlosen
> Download künstlich etwas schlecht gemacht werden.
> In SuW ist die Qualität wirklich besser als im Netz.
> Was denkt ihr darüber?

> Jan

[Peter Wloch]

Jan,

ich weiss nicht, ob Du Computerneuling bist...

Du schreibst:
> Letztes Jahr kamen die Bilder mir aber noch deutlich schärfer
> und mit weniger Rauschen vor.

Wenn Du das Hubblebild als JPEG geladen hast, hast Du natuerlich Datenverlust und Qualitaetsverlust.
JPEG ist ein platzsparendes Speichervervahren, welches aber die Qualitaet deutlich reduziert. Es gibt da bis zu sechs qualitaetsreduzierende Reduktionsformeln.

Wenn Du beste ungekuerzte Qualitaet haben willst, musst Du das TIFF Format waehlen. Das ist auch das beste Format fuer die Zeitungen und bei den professionellen Druckern.

Peter

> ...
> auf der Hubble-Homepage und bei Hubble-heritage gibt es zwar
> Bilder bis 2000 Pixel Breite.
> Letztes Jahr kamen die Bilder mir aber noch deutlich schärfer
> und mit weniger Rauschen vor.

> Mir scheint es so, dass neuerdings die Aufnahmen zum kostenlosen
> Download künstlich etwas schlecht gemacht werden.
> In SuW ist die Qualität wirklich besser als im Netz.
> Was denkt ihr darüber?

> Jan