Hallo,
Die Bilder sind online: http://www.meteoros.de/wett/wett0503.htm
Bilder für den Juni-Wettbewerb bitte bis Ende Juli an mich.
Gruß,
Benjamin
Fotowettbewerb Mai 2003
-
Ulrich Rieth
Wieso...
...sind jetzt doch SoFi Bilder zugelassen?
Hi Benjamin!
Ich dachte wie hätten uns darauf geeinigt, dass von den Großereignissen keine Bilder unter atmosphärische Erscheinungen fallen. Maximal vielleicht noch Mondfinsternisbilder, weil daran die Atmosphäre immerhin noch ein klein wenig beteiligt ist.
Das SoFi Bild ist zwar ganz nett, aber eine Lichtsäule (bzw. zwei) sind dort sicherlich nicht zu sehen.
Wenns ein digitales Bild ist, dann sind die Pixel wegen der massiven Überbelichtung ausgelaufen.
Gruß
Ulrich
Hi Benjamin!
Ich dachte wie hätten uns darauf geeinigt, dass von den Großereignissen keine Bilder unter atmosphärische Erscheinungen fallen. Maximal vielleicht noch Mondfinsternisbilder, weil daran die Atmosphäre immerhin noch ein klein wenig beteiligt ist.
Das SoFi Bild ist zwar ganz nett, aber eine Lichtsäule (bzw. zwei) sind dort sicherlich nicht zu sehen.
Wenns ein digitales Bild ist, dann sind die Pixel wegen der massiven Überbelichtung ausgelaufen.
Gruß
Ulrich
-
Benjamin, Köln
Re: Wieso...
Hallo Ulrich,
> die Atmosphäre immerhin noch ein klein wenig beteiligt ist.
> Das SoFi Bild ist zwar ganz nett, aber eine Lichtsäule (bzw.
> zwei) sind dort sicherlich nicht zu sehen.
Also das ist zunächst einmal Ansichtssache. Und ich glaube nicht, dass der Bildautor mir ein gefaktes Bild eingesandt hat. Und wie ein Reflex sieht das nicht aus.
> Wenns ein digitales Bild ist, dann sind die Pixel wegen der
> massiven Überbelichtung ausgelaufen.
Das sieht schon nach einer Digiknipse aus. Mit der Technik von Digicams kenne ich mich in den Einzelheiten nicht aus (z.B. wie sie bei Überbelichtungen reagieren), ich kenne nur meine Erfahrungen von mehreren dutzend Sonnenuntergängen und der Sofi jetzt, und hatte nur mit Reflexen Probleme. Von dieser Sofi gibt es hunderte von Digi-Aufnahmen und "sowas" habe ich noch nicht gesehen.
Außerdem stehen die "Säulen" kerzengerade und passen sich nicht der Biegung der Sichel an.
Deshalb habe ich das Bild auch in den Wettbewerb genommen: Es zeigt eine atmosphärische Erscheinung!
Gruß,
Benjamin
> die Atmosphäre immerhin noch ein klein wenig beteiligt ist.
> Das SoFi Bild ist zwar ganz nett, aber eine Lichtsäule (bzw.
> zwei) sind dort sicherlich nicht zu sehen.
Also das ist zunächst einmal Ansichtssache. Und ich glaube nicht, dass der Bildautor mir ein gefaktes Bild eingesandt hat. Und wie ein Reflex sieht das nicht aus.
> Wenns ein digitales Bild ist, dann sind die Pixel wegen der
> massiven Überbelichtung ausgelaufen.
Das sieht schon nach einer Digiknipse aus. Mit der Technik von Digicams kenne ich mich in den Einzelheiten nicht aus (z.B. wie sie bei Überbelichtungen reagieren), ich kenne nur meine Erfahrungen von mehreren dutzend Sonnenuntergängen und der Sofi jetzt, und hatte nur mit Reflexen Probleme. Von dieser Sofi gibt es hunderte von Digi-Aufnahmen und "sowas" habe ich noch nicht gesehen.
Außerdem stehen die "Säulen" kerzengerade und passen sich nicht der Biegung der Sichel an.
Deshalb habe ich das Bild auch in den Wettbewerb genommen: Es zeigt eine atmosphärische Erscheinung!
Gruß,
Benjamin
-
Hannes Petrischak
Re: Wieso...
Hallo Ulrich,
es handelt sich um ein eingescanntes Dia.
Da sind keine "Pixel ausgelaufen", sondern die Sonne ist durch eine Wolkenschicht hindurchgewandert. Im Verlauf der Finsternis war zeitweise eine obere, dann eine untere Lichtsäule zu sehen.
Im übrigen verstehe ich diesen Wettbewerb als eine nette Form der Bildpräsentation und nicht als Feld für ehrgeizige Überlegungen, ob ein Motiv zugelassen werden darf oder nicht. Wenn's nicht passt, kann das Bild gern herausgenommen werden.
Das Bild als "sicherlich ganz nett" zu bezeichnen, ist allerdings der Gipfel der Arroganz.
Ich freue mich über jedes Bild, das auf diesen Seiten erscheint.
Beste Grüße
Hannes
> ...sind jetzt doch SoFi Bilder zugelassen?
> Hi Benjamin!
> Ich dachte wie hätten uns darauf geeinigt, dass von den
> Großereignissen keine Bilder unter atmosphärische Erscheinungen
> fallen. Maximal vielleicht noch Mondfinsternisbilder, weil daran
> die Atmosphäre immerhin noch ein klein wenig beteiligt ist.
> Das SoFi Bild ist zwar ganz nett, aber eine Lichtsäule (bzw.
> zwei) sind dort sicherlich nicht zu sehen.
> Wenns ein digitales Bild ist, dann sind die Pixel wegen der
> massiven Überbelichtung ausgelaufen.
> Gruß
> Ulrich
es handelt sich um ein eingescanntes Dia.
Da sind keine "Pixel ausgelaufen", sondern die Sonne ist durch eine Wolkenschicht hindurchgewandert. Im Verlauf der Finsternis war zeitweise eine obere, dann eine untere Lichtsäule zu sehen.
Im übrigen verstehe ich diesen Wettbewerb als eine nette Form der Bildpräsentation und nicht als Feld für ehrgeizige Überlegungen, ob ein Motiv zugelassen werden darf oder nicht. Wenn's nicht passt, kann das Bild gern herausgenommen werden.
Das Bild als "sicherlich ganz nett" zu bezeichnen, ist allerdings der Gipfel der Arroganz.
Ich freue mich über jedes Bild, das auf diesen Seiten erscheint.
Beste Grüße
Hannes
> ...sind jetzt doch SoFi Bilder zugelassen?
> Hi Benjamin!
> Ich dachte wie hätten uns darauf geeinigt, dass von den
> Großereignissen keine Bilder unter atmosphärische Erscheinungen
> fallen. Maximal vielleicht noch Mondfinsternisbilder, weil daran
> die Atmosphäre immerhin noch ein klein wenig beteiligt ist.
> Das SoFi Bild ist zwar ganz nett, aber eine Lichtsäule (bzw.
> zwei) sind dort sicherlich nicht zu sehen.
> Wenns ein digitales Bild ist, dann sind die Pixel wegen der
> massiven Überbelichtung ausgelaufen.
> Gruß
> Ulrich
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste