NOAA10409 noch kein ernsthafter Kandidat für große Aktivität

[Ulrich Rieth]

Hallo Peter!

Deine schönen Beobachtungsberichte in allen Ehren, aber die Gruppe 10409 ist zur Zeit zumindest noch kein großer Kandidat für ordentiche Ausbrüche.
Du musst Dir nur mal den Größenunterschied zu den Gruppen vor Augen führen, die für die ganzen X-class Events im Mai und Juni verantwortlich waren.
10409 (14.07.2003) - 350/1.000.000 Sonnenoberfläche
10375 (10.06.2003) - 1200/1.000.000
10365 (29.05.2003) - 880/1.000.000
9393 (29.03.2001) - 2400/1.000.000

Und noch ein paar historische Glanzlichter:
No14417 (07.02.1946) - 5202
No14585 (29.07.1946) - 4720
No14851 (05.03.1947) - 4554
No14886 (03.04.1947) - 6132
No16763 (19.05.1951) - 4865
NOAA5695 (17.03.1989) - 3600
NOAA5669 (29.08.1989) - 3080

Aber zurück zu 10409. Die ist insgesamt im Ca/K-Licht dunkler und damit kälter, als der Komplex aus 10401/10404/10406.
Auch die Klassifikation mit Beta-Gamma ist ja noch nicht der Hit.
Nichtsdestotrotz _kann_ 10409 noch interessant werden, insbesondere wenn sie noch größer wird. Daher ist sie zur Zeit, weil nichts besseres da ist, auch primäre Ziel für RHESSI Beobachtungen und TRACE schaut wohl auch mal genauer und öfter hin.
Ach ja, was das beobachten angeht, leider stellt das Institut mir kein Teleskop auf die Reaktorhalle...
Gruß

Ulrich

[Peter Wloch]

Hallo Ulrich,
das ist ja eine gute Vergleichsscala, die Du da aufgefuehrt hast.
Sehr schoen mit dem Groessenvergleich !
Ich glaube, ich sehe den 409 schon viel groesser als er ist, weil ich ihn staendig in Vergroesserung betrachte
Haettest Du mir noch den Link dafuer, das ich mir die Sachen mal genauer anschauen kann?
Nun, der 409 ist ja noch im wachsen, abwarten und beobachten...

Mir macht er viel Spass und fasziniert mich weitaus mehr als Mars, den ich mir erst im August mehr vornehmen werde, weil es dann mehr zu sehen gibt.

Fuer Dich waere wohl ein kleiner Reiserefraktor gut fuer das
Reaktordach
Ist das ein Atomreaktor 8O ?

Gruss Peter

[Ulrich Rieth]

Hallo Peter!

> Haettest Du mir noch den Link dafuer, das ich mir die Sachen mal
> genauer anschauen kann?

http://www.spaceweather.com/sunspots/history.html und klick aufs Diagramm

> Fuer Dich waere wohl ein kleiner Reiserefraktor gut fuer das
> Reaktordach

Ne lass mal, da oben ist mir zu warm. Und außerdem ist der Weg da hoch zu umständlich.

> Ist das ein Atomreaktor 8O ?

80??? Wieso 80??? Und wenn überhaupt, dann wäre das ein Kernreaktor, denn wir spalten Urankerne. Aber tatsächlich ist es ein kleiner Forschungsreaktor vom Typ TRIGA MARK II, der im Dauerbetrieb gerademal 100kW Leistung schafft. Im Pulsbetrieb, einer besonderen Betriebsform dieses Forschungsreaktortyps schaffen wir aber immerhin 250MW für wenige Millisekunden. Dabei wird dann auch das Cherenkov-Licht sichtbar, das man aus den Abklingbecken von Leistungsreaktoren kenn.
Mehr Infos gibts hier: http://www.kernchemie.uni-mainz.de/inst ... aktor.html
Und ein paar Bilder, die ich während meines Reaktor-Praktikums gemacht habe, gibt es hier: http://dkcmzc.chemie.uni-mainz.de/~riet ... AKTOR.HTML
Bei diesem Praktikum darf man als Student den Reaktor unter Aufsicht selber fahren, was es sonst weltweit nirgends gibt.
Wer also zufällig in Mainz studiert, sollte sich mal überlegen, ob er den Kurs nicht machen will.
Gruß

Ulrich

> Gruss Peter

[Ulrich Rieth]

Man, jetzt hatte ich doch glatt das eigentlich Topic vergessen, aber jetzt...

> Mir macht er viel Spass und fasziniert mich weitaus mehr als
> Mars, den ich mir erst im August mehr vornehmen werde, weil es
> dann mehr zu sehen gibt.

Kannst Du mir mal erklären, was Du im August mehr an Mars sehen willst?
Hier ein paar Daten für Mainz...
heute Nacht:
maximale Höhe 27°0'16''
Helligkeit -1.9mag
Phase: 0.926
Durchmesser: 19.38"

Oppositionsnacht 28./29.August:
maximale Höhe: 24°12'51"
Helligkeit: -2.9mag
Phase: 0.998
Durchmesser: 25.10"

Du gewinnst zwar noch 5 Bogensekunden an Größe, was sicherlich noch ein Gewinn ist. Den erkaufst Du Dir aber mit einem Verlust an Höhe von 3 Grad, was bei Mars immerhin 10% sind. Und 10% mehr oder weniger macht in den Seeing-anfälligen Tiefen schon viel aus.
Den Gewinn an Helligkeit erkaufst Du dir auch wieder nur durch vermehrte Blendeffekte, die wieder Details schlucken werden. Außerdem hängt weiterhin das Damokles-Schwer des globalen Staubsturms über den Beobachter. Und ich bin mir eigentlich sicher, dass wir schon bald den Ausbruch des wirklich großen Staubsturms erleben werden.
Also, Mars JETZT und nicht erst bis August warten, denn dann kannst Du evtl. gleich bis 2005 warten müssen.
Klaren Himmel!

Ulrich

[Peter Wloch]

Hallo Ulrich,

Hier ein paar Daten für Mainz heute Nacht:
Ich habe noch Albstadt eingefuegt:

maximale Höhe 27°0'16'' / bezogen auf Albstadt 28°36
Helligkeit -1.9mag /
Phase: 0.926
Durchmesser: 19.38"

Oppositionsnacht 28./29.August:
maximale Höhe: 24°12'51" / bezogen auf Albstadt 25°46
Helligkeit: -2.9mag /
Phase: 0.998
Durchmesser: 25.10"

Also in Abstadt ist der Hoehenverlust nicht so schlimm.
Ich schaue Mars natuerlich bei jeder Session an,
aber ich freue mich doch auf das Sehen, wenn er groesser ist.
Im RedShift 3 erscheint er fast doppelt so gross.
Jedenfalls sind Deine Ueberlegen bedenkenswert.

Noch was: 8O meint grosses Staunen, vielleicht eher so 8:O oder so 8-O ?

Danke, auch fuer die infos zum Kernreaktor und gute Sicht
Habe die Sonne vorher im kleinen 76/700 mal angeschaut.
Zwar scharf, mir aber zu klein.
Ich ziehe den Luxus des 8" klar vor

Peter

[Daniel Ricke/Hannover]

Hallo Ulrich!

> Aber zurück zu 10409. Die ist insgesamt im Ca/K-Licht dunkler
> und damit kälter, als der Komplex aus 10401/10404/10406.
> Auch die Klassifikation mit Beta-Gamma ist ja noch nicht der
> Hit.

Diese Seite spricht aber schon von Beta-Gamma-Delta bei der Gruppe 409!
Was stimmt denn jetzt?

http://dxlc.com/solar/
(2.Tabelle von unten)

Viele Grüß

Daniel

[Peter Kuklok]

Hallo Daniel,

> Diese Seite spricht aber schon von Beta-Gamma-Delta bei der
> Gruppe 409!
> Was stimmt denn jetzt?

Jan Alvestad prescht mit seinen Angaben über die magnetische Komplexität von Sonnenflecken grundsätzlich immer sehr weit nach vorne. Ich denke es gibt zuverlässigere und meist auch aktuellere Quellen, schau einfach mal hier vorbei:

http://solar.physics.montana.edu/hyperm ... index.html
(Angaben werden vom BBSO oft direkt übernommen)

http://www.astro.ucla.edu/~obs/cur_drw.html

http://www.ips.gov.au/Main.php?CatID=5& ... 20Messages
(Link ggf. mit Copy&Paste wieder zusammenbasteln)

Laut Mt. Wilson von heute Nachmittag hat 409 kein delta (mehr). Kann sich aber natürlich jederzeit ändern...zum Glück

Hier noch ein Auszug aus dem aktuellen SEC Weltraumwetterbericht,
Betr. 409: "The penumbra in the region has developed to
form a compact distribution of spots, suggesting that a delta
configuration may form if the current trend continues."
Quelle: http://www.sec.noaa.gov/forecast.html

Grüße
Peter

[Daniel Ricke/Hannover]

Danke Peter. Gut zu wissen!!! *o.T.*