z.Zt. unglaubliche Dichte von 50-80 bei ACE wie SOHO *o.T.*

[Herwig, Rostock]

z.Zt. unglaubliche Dichte von 50-80 bei ACE wie SOHO *o.T.*

[Herwig, Rostock]

2001 11 05 1406 52218 50760 0 60.4 352.1 3.03e+05
2001 11 05 1407 52218 50820 1 73.8 347.9 2.53e+05
2001 11 05 1408 52218 50880 6 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05
2001 11 05 1409 52218 50940 0 71.9 342.1 2.17e+05
2001 11 05 1410 52218 51000 0 65.0 351.5 3.04e+05
2001 11 05 1411 52218 51060 1 74.5 341.1 3.03e+05
2001 11 05 1412 52218 51120 1 60.5 350.5 3.36e+05
2001 11 05 1413 52218 51180 9 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05
2001 11 05 1414 52218 51240 9 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05

[Mark (Rottal/Niederbayern)]

Da Soho die hohe Dichte auch zeigt, kann es keine Störung sein. Dazu die extrem heftigen Bz-Werte von ACE, die ja auch noch funktionieren sollten.

Grüße,
Mark

> 2001 11 05 1406 52218 50760 0 60.4 352.1 3.03e+05
> 2001 11 05 1407 52218 50820 1 73.8 347.9 2.53e+05
> 2001 11 05 1408 52218 50880 6 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05
> 2001 11 05 1409 52218 50940 0 71.9 342.1 2.17e+05
> 2001 11 05 1410 52218 51000 0 65.0 351.5 3.04e+05
> 2001 11 05 1411 52218 51060 1 74.5 341.1 3.03e+05
> 2001 11 05 1412 52218 51120 1 60.5 350.5 3.36e+05
> 2001 11 05 1413 52218 51180 9 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05
> 2001 11 05 1414 52218 51240 9 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05

[Lutz Schenk]

Timing könnte passen. Und es paßt auch zum STD-Forecast. Wenn auch diese Dichte nicht erwartet werden konnte.

http://solar.spacew.com/cme/#Event2

Gruß Lutz

[Mark (Rottal/Niederbayern)]

IMF ist zwar nach Norden ausgerichtet, aber falls sich das noch ändert, könnte sogar von diesem "weak shock" noch was am Himmel zu sehen sein. Spannende Lage.

Grüße,
Mark

> Timing könnte passen. Und es paßt auch zum STD-Forecast. Wenn
> auch diese Dichte nicht erwartet werden konnte.

> http://solar.spacew.com/cme/#Event2 Gruß Lutz

[Herwig, Rostock]

> Timing könnte passen. Und es paßt auch zum STD-Forecast. Wenn
> auch diese Dichte nicht erwartet werden konnte.

> http://solar.spacew.com/cme/#Event2 Gruß Lutz

Hallo Lutz,

Name: Peter, pa1six
Date: Mon, 5 Nov 2001 03:12:46 -0700
Subject: Re: Cary

As stated, "it appears", Cary. The though "it could be" is really only based on the change in SWS,
and what else could it be. Maybe the CME from the long duration M2-flare on 01/11/01 at 14-15z
caused this. I ran that animation numorous times and I'm still convinced that, despite the fact that
CME was absolutely not eartdirected, the C3's show a clear increase in particles both N and S of the
Sun. Meaning that we "could" be right at the edge of the blastcone (with an extremely wide
openingangle of close to 180deg). Have a look yourself. BTW, I often animate the sequence
backwards in time aswell, by so, going back to time 0. This often gives a much better results than a
forward animation.

---------------------------------------------------------------------------
Name: Cary
Date: Mon, 5 Nov 2001 01:42:40 -0700
Subject: (Peter): Re: CME impact of 02Z on the 5th

I'm seriously wondering if the event you mentioned is instead related to the CME activity off the
southeast limb instead of the assumed
CME that occurred on 01 November from Region 9682 (which I'm still worried may have been
backsided). Hmmm...

Name: Cary
Date: Sat, 3 Nov 2001 15:26:05 -0700
Subject: (Herwig) Re: ETA

The CME of late on 01 November will probably remain an arguable front/back-side CME. The
SOHO staff tend to think this was a
front-side ejection associated with the LDE M1 from 9682 and a related filament eruption (from EIT
imagery). However, the evidence
certainly isn't compelling. So you might be right (this may have been a coincidental backside
eruption).

---------------------------------------------------------------------------
Name: Herwig, Germany
Date: Sat, 3 Nov 2001 02:56:04 -0700
Subject: Correction

...more like a "perfect"..., instead of more than ...
My English is "under construction" yet.

---------------------------------------------------------------------------
Name: Herwig, Germany
Date: Sat, 3 Nov 2001 01:17:43 -0700
Subject: impact ETA

Hi Cary,

it's nice to found your new ETA-Service.

In case of the CME's from NOV 1st it seems to me, that we have nothing to expect from the M 1.1
/2352 UTC in 9682.
I'm not shure, but the c2-images looks more than a "perfect" backside event at the same time. The
structures are behind the streamers and I miss somewhat like a first light of the CME.
In additon the Plane of Sky Velocity of 338 ...

On the other hand the M 1.7 - 01/1503 UTC ???

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... 354_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... 006_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... 030_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... 054_c2.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/rea ... 418_c3.gif

With best regards

Herwig

[Ulrich Rieth]

...naja, die Protonenwerte sind ja auch nicht so extrem wie im Juli 2000. Da kann es sogar klappen, dass morgen der ACE sogar den Schock mitbekommt. Tippe mal auf einen 900er Wert.
Gruß

Ulrich

[Herwig, Rostock]

Hallo Lutz,

dieser seltsame M 1 (01/2352UT) aus der Ankunftsschätzung steht schwer in Verdacht, dass er eine täuschende Rückseitengranate ist.

"Zu allem Überfluss" könnte es sein, dass dafür der M1.7 (01/1503UT mit fetter Eruption nach EIT gegen 1418UT) seine kaum für möglich gehaltenen Grüße abliefert.
Aus E77 gestartet, mit Öffnung an 180°, könnte dieser uns gerade so gestreift haben. Die SOHO und ACE-Daten seit gestern morgen sehen widersprüchlich aus - vielleicht weil die beiden Satelliten ca. 400-500 Tkm voneinander entfernt sind ???

GSE (XYZ)
SOHO heute/1250UT:---------- X +1.620.012 Y -299.766 Z -121.182
ACE vor 3 Tagen/306/1607UT:- X +1.410.692 Y +175.859 Z -136.676

Gruß Herwig