02/2206 UT - M 2.0, etwas länger dauernd *o.T.*

Antworten
Herwig, Rostock

02/2206 UT - M 2.0, etwas länger dauernd *o.T.*

Beitrag von Herwig, Rostock » 2. Dez 2001, 22:20

02/2206 UT - M 2.0, etwas länger dauernd *o.T.*

Ulrich Rieth

SXi sagt 9714 am Westrand...also keine "Gefahr" *o.T.*

Beitrag von Ulrich Rieth » 2. Dez 2001, 22:26

SXi sagt 9714 am Westrand...also keine "Gefahr" *o.T.*

Herwig, Rostock

C3/0642UT - schöne 90°CME-Seitenansicht

Beitrag von Herwig, Rostock » 3. Dez 2001, 07:05

http://spacew.com/aurora/lastc3.jpg

Die Listenbilder sind z.Zt. noch bei gestern und vorgestern.

Herwig, Rostock

Streamer als "Leitplanken" für CME ?

Beitrag von Herwig, Rostock » 4. Dez 2001, 08:48

http://star.mpae.gwdg.de/rtmovie/gifs/c ... 542_c3.gif
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/LAT ... ent_c3.mpg

Hallo,

auf den ersten Blick geht der CME genau in West mit ziemlich glatt 90° Öffnung ebenmäßig raus
und das wars denkt man.
Beim genaueren Hinsehen fällt aber auf, dass durch die Streamer in NW und SW jeweils eine Art
Welle läuft. Im aktuellen MPEG war eben gut auszumachen, dass sich dabei der Abstand zwischen
den beiden von ca. 120° auf ca. 135° vergrößert - obwohl der sichtbare Teil des CME bei 90° bleibt.
Man könnte vorsichtig sagen, dass seine Wirkung also über die 90° hinausreicht.
Hier ist es ja egal, bei CME's, die auf uns zukommen schon weniger. Könnte auch ein Thema sein bei
interacting CME's wie kürzlich, als der Renner mit 33h den anderen (aus SW) vielleicht nur mehr als
"Leitplanke" benutzt hat - ohne sich groß dran zu stören.
Vielleicht auch eine Variante neben Schneeflugmethode und Kannibalismus.

Gruß Herwig

Herwig, Rostock

KORR.: gemeint ist der M9.9 vom 22.11. mit 31h (statt X1-4.1

Beitrag von Herwig, Rostock » 4. Dez 2001, 09:13

KORR.: gemeint ist der M9.9 vom 22.11. mit 31h (statt X1-4.11.-33h) *o.T.*

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste