C2, C3 eben angelaufen, Mega - CME :-((((((
-
Peter Kuklok
PoS bei mind. 2000km/s?
Hi Herwig,
hab mal fix die ersten rohen C3-Bilder etwas näher begutachtet und komme dabei auf einen PoS von mind. 2000 km/s (vorläufiger Höchstwert bei mir 2255 km/s). Kannst Du das in etwa bestätigen? Bin beim PoSen noch grün hinter den Ohren
Wirklich ein Jammer, dass der Ausbruch eine Woche zu früh kam
Grüße
Peter
hab mal fix die ersten rohen C3-Bilder etwas näher begutachtet und komme dabei auf einen PoS von mind. 2000 km/s (vorläufiger Höchstwert bei mir 2255 km/s). Kannst Du das in etwa bestätigen? Bin beim PoSen noch grün hinter den Ohren
Wirklich ein Jammer, dass der Ausbruch eine Woche zu früh kam
Grüße
Peter
-
Herwig, Rostock
So eine Sch****: Startspeed bei ca. 2200 !!!
> http://spacew.com/aurora/lastc3.jpg
Hallo,
zwei C3er konnte ich bei der Eillieferung erwischen: 2042 und 2218UT.
Auf 154° in SSE komme ich auf 2201 km/s zwischen den beiden Aufnahmen,
das Nachmessen wird sich lohnen bei diesem Bilderbuch-CME.
Scheint ein Kandidat fürs Treppchen zu sein - über 2000 hat es schon einige wenige gegeben nach meiner Erinnerung.
Schade, schade, schade.
Gruß Herwig
Hallo,
zwei C3er konnte ich bei der Eillieferung erwischen: 2042 und 2218UT.
Auf 154° in SSE komme ich auf 2201 km/s zwischen den beiden Aufnahmen,
das Nachmessen wird sich lohnen bei diesem Bilderbuch-CME.
Scheint ein Kandidat fürs Treppchen zu sein - über 2000 hat es schon einige wenige gegeben nach meiner Erinnerung.
Schade, schade, schade.
Gruß Herwig
-
Herwig, Rostock
köstlich: zur gleichen Minute 54 km/s auseinander *o.T.*
köstlich: zur gleichen Minute 54 km/s auseinander *o.T.*
-
Ulrich Rieth
-
Peter Kuklok
Mensch bist Du schnell...danke für die prompte "vorläufige"
Mensch bist Du schnell...danke für die prompte "vorläufige" Bestätigung
)) *o.T.*
-
Herwig, Rostock
C3 1024x zw. 2042/2118UT mit 2038 auf 160°
Hallo Peter,
das ist ja wenigstens ein Rechenspaß.
Mit den 1024er C3 komme ich zwar auf etwas weniger, aber immerhin noch auf 2038 km/s zwischen 2042 und 2118UT und anschließend bis 2142UT auf 1888 km/s. Scale: 1,075 (4,3:4) für 1.392.000 km.
Für C2 war dieser Kracher zu schnell. Ab in die Heia.
Gruß Herwig
das ist ja wenigstens ein Rechenspaß.
Mit den 1024er C3 komme ich zwar auf etwas weniger, aber immerhin noch auf 2038 km/s zwischen 2042 und 2118UT und anschließend bis 2142UT auf 1888 km/s. Scale: 1,075 (4,3:4) für 1.392.000 km.
Für C2 war dieser Kracher zu schnell. Ab in die Heia.
Gruß Herwig
-
Peter Kuklok
LASCO-Team: 2170 km/s
"LASCO and EIT observed a very fast, bright partial CME on 2001/12/28.
The leading edge was first observed in the SW at 20:06 UT and spanned
~160 deg by 21:06 UT, though it appears somewhat wider since the
CME deflects and disrupts bright streamers to the N and S as it
propagates.
GOES reports an X3.4 X-ray flare between 20:02 and 21:32 UT peaking
at 2045 UT. EIT data clearly show this flare to be on or over the
SE limb, between 20:12 and 21:48 UT peaking at 20:48 UT. This event
has therefore been determined backsided. For reference, the mean
plane of sky speed between 2 and 30 Rs was 2170 km/s."
http://lasco-www.nrl.navy.mil/mail/halo_mail/154.html
The leading edge was first observed in the SW at 20:06 UT and spanned
~160 deg by 21:06 UT, though it appears somewhat wider since the
CME deflects and disrupts bright streamers to the N and S as it
propagates.
GOES reports an X3.4 X-ray flare between 20:02 and 21:32 UT peaking
at 2045 UT. EIT data clearly show this flare to be on or over the
SE limb, between 20:12 and 21:48 UT peaking at 20:48 UT. This event
has therefore been determined backsided. For reference, the mean
plane of sky speed between 2 and 30 Rs was 2170 km/s."
http://lasco-www.nrl.navy.mil/mail/halo_mail/154.html
-
Peter Kuklok
Hier meine Werte...
Hi Herwig,
hab die ganze Chose jetzt nochmal mit den 1024er C3-Bildern berechnet:
PoS bei PA 160
20:42 bis 22:18 > 2153 km/s
20:42 bis 21:18 > 2259 km/s
21:18 bis 21:42 > 2055 km/s
21:42 bis 22:18 > 2111 km/s
Grüße
Peter
> das ist ja wenigstens ein Rechenspaß.
> Mit den 1024er C3 komme ich zwar auf etwas weniger, aber
> immerhin noch auf 2038 km/s zwischen 2042 und 2118UT und
> anschließend bis 2142UT auf 1888 km/s. Scale: 1,075 (4,3:4) für
> 1.392.000 km.
> Für C2 war dieser Kracher zu schnell. Ab in die Heia.
> Gruß Herwig
hab die ganze Chose jetzt nochmal mit den 1024er C3-Bildern berechnet:
PoS bei PA 160
20:42 bis 22:18 > 2153 km/s
20:42 bis 21:18 > 2259 km/s
21:18 bis 21:42 > 2055 km/s
21:42 bis 22:18 > 2111 km/s
Grüße
Peter
> das ist ja wenigstens ein Rechenspaß.
> Mit den 1024er C3 komme ich zwar auf etwas weniger, aber
> immerhin noch auf 2038 km/s zwischen 2042 und 2118UT und
> anschließend bis 2142UT auf 1888 km/s. Scale: 1,075 (4,3:4) für
> 1.392.000 km.
> Für C2 war dieser Kracher zu schnell. Ab in die Heia.
> Gruß Herwig
-
Herwig, Rostock
Das Mail-Datum 28.12./18:32UT klemmt
Hallo Peter,
etwas kurios, sofern mir meine Augen keinen Streich spielen:
"28 Dec" ist nicht gut möglich und 29.12. 18:32UT passt auch nicht, wenn Du Dich schon 9 Uhr drauf beziehst. Egal, Werte stimmen ziemlich überein, wenn mir auch meine Nachrechnung seltsam niedrig scheint (2038). Danke für Deine anderen oben zum Vergleich.
Gruß Herwig
Halo CME Mail
Date: Fri, 28 Dec 2001 18:32
From: Gareth Lawrence
Subject: Partial Halo CME on 2001/12/28 - limb/backsided
LASCO and EIT observed a very fast, bright partial CME on 2001/12/28.
The leading edge was first observed in the SW at 20:06 UT and spanned
~160 deg by 21:06 UT, though it appears somewhat wider since the
CME deflects and disrupts bright streamers to the N and S as it
propagates.
GOES reports an X3.4 X-ray flare between 20:02 and 21:32 UT peaking
at 2045 UT. EIT data clearly show this flare to be on or over the
SE limb, between 20:12 and 21:48 UT peaking at 20:48 UT. This event
has therefore been determined backsided. For reference, the mean
plane of sky speed between 2 and 30 Rs was 2170 km/s.
Best wishes,
Gareth Lawrence.
> "LASCO and EIT observed a very fast, bright partial CME on
> 2001/12/28.
> The leading edge was first observed in the SW at 20:06 UT and
> spanned
> ~160 deg by 21:06 UT, though it appears somewhat wider since the
> CME deflects and disrupts bright streamers to the N and S as it
> propagates.
> GOES reports an X3.4 X-ray flare between 20:02 and 21:32 UT
> peaking
> at 2045 UT. EIT data clearly show this flare to be on or over
> the
> SE limb, between 20:12 and 21:48 UT peaking at 20:48 UT. This
> event
> has therefore been determined backsided. For reference, the mean
> plane of sky speed between 2 and 30 Rs was 2170 km/s."
> http://lasco-www.nrl.navy.mil/mail/halo_mail/154.html
etwas kurios, sofern mir meine Augen keinen Streich spielen:
"28 Dec" ist nicht gut möglich und 29.12. 18:32UT passt auch nicht, wenn Du Dich schon 9 Uhr drauf beziehst. Egal, Werte stimmen ziemlich überein, wenn mir auch meine Nachrechnung seltsam niedrig scheint (2038). Danke für Deine anderen oben zum Vergleich.
Gruß Herwig
Halo CME Mail
Date: Fri, 28 Dec 2001 18:32
From: Gareth Lawrence
Subject: Partial Halo CME on 2001/12/28 - limb/backsided
LASCO and EIT observed a very fast, bright partial CME on 2001/12/28.
The leading edge was first observed in the SW at 20:06 UT and spanned
~160 deg by 21:06 UT, though it appears somewhat wider since the
CME deflects and disrupts bright streamers to the N and S as it
propagates.
GOES reports an X3.4 X-ray flare between 20:02 and 21:32 UT peaking
at 2045 UT. EIT data clearly show this flare to be on or over the
SE limb, between 20:12 and 21:48 UT peaking at 20:48 UT. This event
has therefore been determined backsided. For reference, the mean
plane of sky speed between 2 and 30 Rs was 2170 km/s.
Best wishes,
Gareth Lawrence.
> "LASCO and EIT observed a very fast, bright partial CME on
> 2001/12/28.
> The leading edge was first observed in the SW at 20:06 UT and
> spanned
> ~160 deg by 21:06 UT, though it appears somewhat wider since the
> CME deflects and disrupts bright streamers to the N and S as it
> propagates.
> GOES reports an X3.4 X-ray flare between 20:02 and 21:32 UT
> peaking
> at 2045 UT. EIT data clearly show this flare to be on or over
> the
> SE limb, between 20:12 and 21:48 UT peaking at 20:48 UT. This
> event
> has therefore been determined backsided. For reference, the mean
> plane of sky speed between 2 and 30 Rs was 2170 km/s."
> http://lasco-www.nrl.navy.mil/mail/halo_mail/154.html
-
Ulrich Rieth
Wie wärs mit 18:32 EST (SOHO sitzt in Maryland) *o.T.*
Wie wärs mit 18:32 EST (SOHO sitzt in Maryland) *o.T.*
-
Herwig, Rostock
Ja möglich, aber überflüssiger Zeitzonengeiz *o.T.*
Ja möglich, aber überflüssiger Zeitzonengeiz *o.T.*
-
Herwig, Rostock
Erfreulich geringe Abweichungen zu LASCO-Team
Hallo Peter,
beim LASCO-Team bleibt die Wahl des verwendeten Winkels diesmal offen,
insofern sind Unterschiede zu deren Zahlen leicht erklärbar.
Für den Hausgebrauch reichen unsere Werte ja vollkommen aus, wenn man wenigstens die Hunderterstelle trifft.
Hab jetzt nicht noch mal alles mit mm getestet, sondern nur abweichend von der Annahme, dass die Scheibe in C3 genau den vierfachen Sonnendurchmesser darstellt, mal für die Sonne 1cm statt 1,075 angesetzt.
Die sich daraus ergebenden etwas höheren Werte schreib ich mal neben Deine mit einem Sternchen.
> Hi Herwig,
> hab die ganze Chose jetzt nochmal mit den 1024er C3-Bildern
> berechnet:
> PoS bei PA 160
> 20:42 bis 22:18 > 2153 km/s
> 20:42 bis 21:18 > 2259 km/s -----*2191 km/s
> 21:18 bis 21:42 > 2055 km/s -----*2030 km/s
> 21:42 bis 22:18 > 2111 km/s ---------------
Deine 2111 müssen nicht unbedingt ein Rechenfehler sein, ähnliches ist mir auch schon manchmal begegnet, wenn ich dachte, ein anschließender Wert müsste niedriger sein.
So oder so kann man wohl von guter Übereinstimmung sprechen, wenn man an die sonstigen Riesendifferenzen zur Event-Liste denkt.
Gruß Herwig
beim LASCO-Team bleibt die Wahl des verwendeten Winkels diesmal offen,
insofern sind Unterschiede zu deren Zahlen leicht erklärbar.
Für den Hausgebrauch reichen unsere Werte ja vollkommen aus, wenn man wenigstens die Hunderterstelle trifft.
Hab jetzt nicht noch mal alles mit mm getestet, sondern nur abweichend von der Annahme, dass die Scheibe in C3 genau den vierfachen Sonnendurchmesser darstellt, mal für die Sonne 1cm statt 1,075 angesetzt.
Die sich daraus ergebenden etwas höheren Werte schreib ich mal neben Deine mit einem Sternchen.
> Hi Herwig,
> hab die ganze Chose jetzt nochmal mit den 1024er C3-Bildern
> berechnet:
> PoS bei PA 160
> 20:42 bis 22:18 > 2153 km/s
> 20:42 bis 21:18 > 2259 km/s -----*2191 km/s
> 21:18 bis 21:42 > 2055 km/s -----*2030 km/s
> 21:42 bis 22:18 > 2111 km/s ---------------
Deine 2111 müssen nicht unbedingt ein Rechenfehler sein, ähnliches ist mir auch schon manchmal begegnet, wenn ich dachte, ein anschließender Wert müsste niedriger sein.
So oder so kann man wohl von guter Übereinstimmung sprechen, wenn man an die sonstigen Riesendifferenzen zur Event-Liste denkt.
Gruß Herwig
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste