Feuerkugel

[Mark]

Hallo,
meine Kamera hat die erste Feuerkugel aufgezeichnet. Helligkeit kann ich schwer einschätzen, jedenfalls ist der Stern oben links 0 mag hell (alpha Bootes). Leider ist die Spur nicht vollständig auf dem Bild. Blickrichtung der Kamera ist WNW. Kann sein, daß die Feuerkugel über München gut zu sehen war. Zum Zeitpunkt der Aufnahme war es schon sehr stark am Dämmern, so daß die normalen Feuerkugelkameras (DLR Netz) bestimmt längst ausgeschaltet waren.



Grüße,
Mark

[wolfgang hamburg]

Hallo Mark,

> meine Kamera hat die erste Feuerkugel aufgezeichnet. Helligkeit
> kann ich schwer einschätzen, jedenfalls ist der Stern oben links
> 0 mag hell (alpha Bootes). Leider ist die Spur nicht vollständig
> auf dem Bild. Blickrichtung der Kamera ist WNW. Kann sein, daß
> die Feuerkugel über München gut zu sehen war. Zum Zeitpunkt der
> Aufnahme war es schon sehr stark am Dämmern, so daß die normalen
> Feuerkugelkameras (DLR Netz) bestimmt längst ausgeschaltet
> waren.

sieht ja nicht schlecht aus. Ist es aber wirklich ne Feuerkugel? Ist nicht auch ein Iridiumflare möglich? Hast Du schon Iridiumflares erwischt, rein statistisch gesehen, sind die mind. 10x so häufig.
Leider sieht man das Ende der Spur nicht, Meteorspuren sind wohl am Ende am hellsten, Flares sind spindelförmig.

only 0,02 Euro

wolfgang

[Sven Lüke]

Laut Heavens-Above kein Iridium zum fraglichen Zeitpunkt *oT*

[Mark]

Hallo Wolfgang,
einen Iridium-Flare habe ich auch erwischt. Die Spuren sind aber wesentlich kürzer. Du mußt bedenken, daß 4mm Brennweite bei 1/3 Zoll einem Extremweitwinkel-Objektiv entspricht (etwa 19mm Brennweite Kleinbild).

Hier noch der Ausschnitt aus der Zeit-Grafik, die zu jedem Bild gespeichert wird. Jede Farbabstufung steht für einen Zeitraum von 0.234s.


Das Meteor hatte eine konstante, aber relativ geringe Winkelgeschwindigkeit und die Helligkeit nahm immer mehr zu. Schade, daß der Rest nicht mit auf dem Bild ist. Also auf -5mag würde ich die schon schätzen, wenn nicht mehr.

Grüße,
Mark

> Hallo Mark,

> sieht ja nicht schlecht aus. Ist es aber wirklich ne Feuerkugel?
> Ist nicht auch ein Iridiumflare möglich? Hast Du schon
> Iridiumflares erwischt, rein statistisch gesehen, sind die mind.
> 10x so häufig.
> Leider sieht man das Ende der Spur nicht, Meteorspuren sind wohl
> am Ende am hellsten, Flares sind spindelförmig.

> only 0,02 Euro

> wolfgang

[wolfgang hamburg]

Hallo Mark,

> einen Iridium-Flare habe ich auch erwischt. Die Spuren sind aber
> wesentlich kürzer. Du mußt bedenken, daß 4mm Brennweite bei 1/3
> Zoll einem Extremweitwinkel-Objektiv entspricht (etwa 19mm
> Brennweite Kleinbild).

Das habe ich wohl nicht bedacht. Ich wollte auch nur darauf hinweisen, wenn man das Ende der Spur nicht sieht, das auch ein Flare möglich ist. Für Eggenfelde gab es zu dieser Zeit auch keinen Flare im WNW.

Hatte ganz vergessen das man bei heavens-above auch Ortsnamen auswählen kann.
Link:
http://www.heavens-above.com/iridium.as ... 6851157407

Grüße wolfgang

[Mark]

Wirklich winzig gegen die Feuerkugel. Ich muß das noch bei Heavens-Above überprüfen, jedenfalls war das kein Meteor. Bin mir sehr sicher, daß es ein Iridium Flare ist, könnte sonst höchstens ein Flare von sonst einem Satelliten sein.

Grüße,
Mark

> Hallo Wolfgang,
> einen Iridium-Flare habe ich auch erwischt. Die Spuren sind aber
> wesentlich kürzer. Du mußt bedenken, daß 4mm Brennweite bei 1/3
> Zoll einem Extremweitwinkel-Objektiv entspricht (etwa 19mm
> Brennweite Kleinbild).

> Hier noch der Ausschnitt aus der Zeit-Grafik, die zu jedem Bild
> gespeichert wird. Jede Farbabstufung steht für einen Zeitraum
> von 0.234s.
> Das Meteor hatte eine konstante, aber relativ geringe
> Winkelgeschwindigkeit und die Helligkeit nahm immer mehr zu.
> Schade, daß der Rest nicht mit auf dem Bild ist. Also auf -5mag
> würde ich die schon schätzen, wenn nicht mehr.

> Grüße,
> Mark

[Mark]

...trotzdem halte ich das für einen Iridium-Flare. Wahrscheinlich fallen Flares mit Wirklich winzig gegen die Feuerkugel. Ich muß das noch bei
> Heavens-Above überprüfen, jedenfalls war das kein Meteor. Bin
> mir sehr sicher, daß es ein Iridium Flare ist, könnte sonst
> höchstens ein Flare von sonst einem Satelliten sein.

> Grüße,
> Mark

[wolfgng hamburg]

Hallo Mark,

> Wirklich winzig gegen die Feuerkugel. Ich muß das noch bei
> Heavens-Above überprüfen, jedenfalls war das kein Meteor. Bin
> mir sehr sicher, daß es ein Iridium Flare ist, könnte sonst
> höchstens ein Flare von sonst einem Satelliten sein.

stimmt wirklich viel kürzer.

Also Deine Lösung interessiert mich doch immer mehr, relativ preiswert, robust und empfindlich genug, die Karte mit TV Eingang habe ich zwar nicht, PCs aber genug.

Was hälts DU von einem 2.1mm 1:1.0 Objektiv? das hätte dann so etwa 90° Öffnung.

Grüße wolfgang

[Mark]

Hallo Wolfgang,

> Was hälts DU von einem 2.1mm 1:1.0 Objektiv? das hätte dann so
> etwa 90° Öffnung.

2.1mm wäre schon sehr gut. Das Programm ist optimal um Feuerkugeln aufzunehmen. An die Raten der Bildverstärker-Kameras kommt man mit einem Videomodul sowieso nicht heran, daher ist es IMHO am sinnvollsten, sich auf Feuerkugelüberwachung zu beschränken. Wenn ich hier freie Sicht hätte, würde ich das Videomodul über einen Kugelspiegel hängen, damit ich den ganzen Himmel drauf kriege - hab aber leider nur ziemlich begrenzte Sicht. Aber 2.1mm wäre schon super. Übrigens kann das Programm auch Farbvideo verarbeiten. Allerdings sind Farbkameras nicht so lichtempfindlich. Wäre aber mal interessant die Farben von Feuerkugeln aufzuzeichnen.

Grüße,
Mark