Schwaches fotografisches PL!?!

[wolfgang hamburg]

Hallo,

wir hatten hier gegen 0.22CEST vermutlich ein schwaches fotografisches PL.

kein PL 0.21CEST:


rotes PL über dem re Baumpaar 0.22CEST:



schwaches PL(?) 0.25CEST(war chemische Kamera holen):



kein PL mehr 0.28CEST:



Leider ein sehr schwaches PL, falls es eines war und nur fotografisch belegt. Auf Grund des noch sehr hellen Mondes war das PL nicht visuell sichtbar. Störend waren auch die duchziehenden Wolkenfelder, machten eine Dunkeladaption völlig unmöglich.

Grüße
wolfgang

PS: alles F3.2 ISO160 40s(Bild 3 50s) ca.40mm

[Benjamin]

Hi Wolfgang,

Das sieht doch sehr stark nach PL aus. Das Streulicht (rechts) hat doch mehr einen gelb-orangen Farbton, während das Polarlicht ein typisches dunkles Rot hat. Und das bei "nur" 40 sek. Belichtung.

Gruß,
Benjamin

> Hallo,

> wir hatten hier gegen 0.22CEST vermutlich ein schwaches
> fotografisches PL.

> kein PL 0.21CEST:

> rotes PL über dem re Baumpaar 0.22CEST:

> schwaches PL(?) 0.25CEST(war chemische Kamera holen):

> kein PL mehr 0.28CEST:

> Leider ein sehr schwaches PL, falls es eines war und nur
> fotografisch belegt. Auf Grund des noch sehr hellen Mondes war
> das PL nicht visuell sichtbar. Störend waren auch die
> duchziehenden Wolkenfelder, machten eine Dunkeladaption völlig
> unmöglich.

> Grüße
> wolfgang

> PS: alles F3.2 ISO160 40s(Bild 3 50s) ca.40mm

[Mark (Rottal/Niederbayern)]

Das ist Polarlicht.

Grüße,
Mark

P.S.:@Wolfgang, mein Handy-Akku hat leider gestern während des Telefonats den Geist aufgegeben.

> Hi Wolfgang,

> Das sieht doch sehr stark nach PL aus. Das Streulicht (rechts)
> hat doch mehr einen gelb-orangen Farbton, während das Polarlicht
> ein typisches dunkles Rot hat. Und das bei "nur" 40
> sek. Belichtung.

> Gruß,
> Benjamin

[Ulrich Rieth]

Hi Mark !

Das ging Dir nicht alleine so.
Auch ich musste Wolfgang quasi aus der Leitung schmeißen, als mein Akku leer war.
Gruß

Ulrich