Liebe Astronomen!
Es gibt eine Adresse, bei der man seine geomagnetischen Koordinaten abfragen kann. Finde leider momentan die Seite nicht. Könnte mir von euch jemand weiterhelfen und mir die Adresse mitteilen?
Danke!
Grüße von Karl
Geomagnetische Breite
-
Uwe Mueller
-
Karl Kaiser
Re: Geomagnetische Breite
Lieber Uwe!
Danke für deine Antwort. Ich suche nicht die geographische Breite, sondern die geomagnetische. Oder sollte bei Heavens above auch letztere zu finden sein?
Grüße von Karl
Danke für deine Antwort. Ich suche nicht die geographische Breite, sondern die geomagnetische. Oder sollte bei Heavens above auch letztere zu finden sein?
Grüße von Karl
-
Uwe Mueller
Re: Geomagnetische Breite
Hallo Karl,
Sorry, man sollte eben richtig lesen
Cu Uwe
Sorry, man sollte eben richtig lesen
Cu Uwe
-
wolfgang hamburg
etwas grob, aber besser als nix, einfach klicken http://www.
etwas grob, aber besser als nix, einfach klicken http://www.sec.noaa.gov/Aurora/globeNE.h *o.T.*
-
Karl Kaiser
Re: Geomagnetische Breite
Besten Dank für die Hilfen! Daraus folgt meine geomagnet. Breite: etwa 44°
Grüße von Karl
Grüße von Karl
-
Ulrich Rieth
Geomagnetische Breite aus dem Aurora Monitor
Hallo Karl !
Ich habe gerade mit Deinen Koordinaten aus Heavens-above mit dem Aurora Monitor vom STD gerechnet.
Schlägl, 48.6330N, 13.9670E ergibt dann geomagnetisch N48.5789, was noch einer Lage in den lower middle latitudes entspricht.
Da es verschiedene geomagnetische Rechenwerkzeuge gibt, weiss ich jetzt nicht, mit welchem Du auf N44 kommst.
Für die offiziellen Sichtungen wird jedenfalls das gleiche STD Tool verwendet, das auch in der Software dabei ist.
Gruß
Ulrich
Ich habe gerade mit Deinen Koordinaten aus Heavens-above mit dem Aurora Monitor vom STD gerechnet.
Schlägl, 48.6330N, 13.9670E ergibt dann geomagnetisch N48.5789, was noch einer Lage in den lower middle latitudes entspricht.
Da es verschiedene geomagnetische Rechenwerkzeuge gibt, weiss ich jetzt nicht, mit welchem Du auf N44 kommst.
Für die offiziellen Sichtungen wird jedenfalls das gleiche STD Tool verwendet, das auch in der Software dabei ist.
Gruß
Ulrich
-
wolfgang hamburg
Re: Geomagnetische Breite aus dem Aurora Monitor
Hallo Ulrich,
> Ich habe gerade mit Deinen Koordinaten aus Heavens-above mit dem
> Aurora Monitor vom STD gerechnet.
> Schlägl, 48.6330N, 13.9670E ergibt dann geomagnetisch N48.5789,
> was noch einer Lage in den lower middle latitudes entspricht.
> Da es verschiedene geomagnetische Rechenwerkzeuge gibt, weiss
> ich jetzt nicht, mit welchem Du auf N44 kommst.
Das verstehe ich irgendwie nicht, ich bin auf 53.9N und 11.9E und bei mir ist die geomag. Breite 49, das sind also rund 5 Grad weniger, wieso sollte es in Schlägl nur eine Abweichung von nichtmal einem 1/10Grad sein? Klingt als hättest Du mit 48.6330N und 13.9670W gerechnet, östliche Längen müssen bei Amitools als negativer Wert eingegeben werden. Nur Verdacht, aber irgendwas ist da faul.
Grüße Wolfgang
PS: Karls Annahme von 44, finde ich ok.
> Ich habe gerade mit Deinen Koordinaten aus Heavens-above mit dem
> Aurora Monitor vom STD gerechnet.
> Schlägl, 48.6330N, 13.9670E ergibt dann geomagnetisch N48.5789,
> was noch einer Lage in den lower middle latitudes entspricht.
> Da es verschiedene geomagnetische Rechenwerkzeuge gibt, weiss
> ich jetzt nicht, mit welchem Du auf N44 kommst.
Das verstehe ich irgendwie nicht, ich bin auf 53.9N und 11.9E und bei mir ist die geomag. Breite 49, das sind also rund 5 Grad weniger, wieso sollte es in Schlägl nur eine Abweichung von nichtmal einem 1/10Grad sein? Klingt als hättest Du mit 48.6330N und 13.9670W gerechnet, östliche Längen müssen bei Amitools als negativer Wert eingegeben werden. Nur Verdacht, aber irgendwas ist da faul.
Grüße Wolfgang
PS: Karls Annahme von 44, finde ich ok.
-
Peter Kuklok
Re: Geomagnetische Breite aus dem Aurora Monitor
Hallo Wolfgang,
STD und NOAA/SEC verwenden tatsächlich unterschiedliche geomagnetische Koordinatensysteme. Siehe dazu auch den Thread vom 29.9.01 ff http://www.meteoros.de/cgi-bin/aurora/w ... l?read=589
Allerdings kann ich Dir auch nicht sagen, welches der beiden Systeme für uns jetzt in Frage kommt.
Grüße
Peter
> Hallo Ulrich,
> Das verstehe ich irgendwie nicht, ich bin auf 53.9N und 11.9E
> und bei mir ist die geomag. Breite 49, das sind also rund 5 Grad
> weniger, wieso sollte es in Schlägl nur eine Abweichung von
> nichtmal einem 1/10Grad sein? Klingt als hättest Du mit 48.6330N
> und 13.9670W gerechnet, östliche Längen müssen bei Amitools als
> negativer Wert eingegeben werden. Nur Verdacht, aber irgendwas
> ist da faul.
> Grüße Wolfgang
> PS: Karls Annahme von 44, finde ich ok.
STD und NOAA/SEC verwenden tatsächlich unterschiedliche geomagnetische Koordinatensysteme. Siehe dazu auch den Thread vom 29.9.01 ff http://www.meteoros.de/cgi-bin/aurora/w ... l?read=589
Allerdings kann ich Dir auch nicht sagen, welches der beiden Systeme für uns jetzt in Frage kommt.
Grüße
Peter
> Hallo Ulrich,
> Das verstehe ich irgendwie nicht, ich bin auf 53.9N und 11.9E
> und bei mir ist die geomag. Breite 49, das sind also rund 5 Grad
> weniger, wieso sollte es in Schlägl nur eine Abweichung von
> nichtmal einem 1/10Grad sein? Klingt als hättest Du mit 48.6330N
> und 13.9670W gerechnet, östliche Längen müssen bei Amitools als
> negativer Wert eingegeben werden. Nur Verdacht, aber irgendwas
> ist da faul.
> Grüße Wolfgang
> PS: Karls Annahme von 44, finde ich ok.
-
Ulrich Rieth
faul ? Mal sehen...
Hi Wolfgang !
Ich werde mal Cary Oler anmailen.
Aber hier schonmal der Wert, den ich mit Deinen Daten (N53.9E11.9) rausbekommen habe:
N53.9848 was einer Lage in central middle entspricht.
Gruß
Ulrich
Ich werde mal Cary Oler anmailen.
Aber hier schonmal der Wert, den ich mit Deinen Daten (N53.9E11.9) rausbekommen habe:
N53.9848 was einer Lage in central middle entspricht.
Gruß
Ulrich
-
Klaus Bagschik
Geomag. Breite in Forum-Karte ??
Hallo Peter,
was hältst Du davon die geomagn. Breite -- sofern es zur Einigung über die `richtigen' Koordinaten kommt -- in die Forumkarten aufzunehmen ?? Zumindest bei der `Mitteleuropa' Karte sollte diese
hinreichend genau durch Geraden annäherbar sein ...
Grüssels,
Klaus
was hältst Du davon die geomagn. Breite -- sofern es zur Einigung über die `richtigen' Koordinaten kommt -- in die Forumkarten aufzunehmen ?? Zumindest bei der `Mitteleuropa' Karte sollte diese
hinreichend genau durch Geraden annäherbar sein ...
Grüssels,
Klaus
-
Bernd
Zusammenfassung
Hallo,
wenn ich das richtig sehe, existieren zwei verschiedene Karten über die geomagnetische Breite:
Einmal die für uns "ungünstige" (wobei ich davon ausgehen, daß bei den entsprechenden KP Werten das PL im Zenit zu sehen sein dürfte, bei K7 sollte das PL über Dänemark von Deutschland aus zu sehen sein)
...und dann die "günstigere"
Die Frage, welche richtiger ist, dürfte nicht ganz uninteressant sein, insbesondere, wenn man wissen möchte, ob man seinen Polarlichturlaub lieber in Finnland oder im wesentlich preiswerter zu erreichenden Nordschottland verbringen sollte.
Gruß,
Bernd
wenn ich das richtig sehe, existieren zwei verschiedene Karten über die geomagnetische Breite:
Einmal die für uns "ungünstige" (wobei ich davon ausgehen, daß bei den entsprechenden KP Werten das PL im Zenit zu sehen sein dürfte, bei K7 sollte das PL über Dänemark von Deutschland aus zu sehen sein)
...und dann die "günstigere"
Die Frage, welche richtiger ist, dürfte nicht ganz uninteressant sein, insbesondere, wenn man wissen möchte, ob man seinen Polarlichturlaub lieber in Finnland oder im wesentlich preiswerter zu erreichenden Nordschottland verbringen sollte.
Gruß,
Bernd
-
Peter Kuklok
Re: Geomag. Breite in Forum-Karte ??
> was hältst Du davon die geomagn. Breite -- sofern es zur
> Einigung über die `richtigen' Koordinaten kommt -- in die
> Forumkarten aufzunehmen ?? Zumindest bei der `Mitteleuropa'
> Karte sollte diese
> hinreichend genau durch Geraden annäherbar sein ...
Hi Klaus,
prima, davon halte ich viel. Ich hatte an sowas auch schon mal gedacht.
Sobald klar ist, welches System denn nun gilt, werde ich mir mal Gedanken bezüglich einer Überarbeitung beider Karten machen.
Ob Geraden oder Kurven, alles kein Problem.
TschöööÖ
Peter
> Einigung über die `richtigen' Koordinaten kommt -- in die
> Forumkarten aufzunehmen ?? Zumindest bei der `Mitteleuropa'
> Karte sollte diese
> hinreichend genau durch Geraden annäherbar sein ...
Hi Klaus,
prima, davon halte ich viel. Ich hatte an sowas auch schon mal gedacht.
Sobald klar ist, welches System denn nun gilt, werde ich mir mal Gedanken bezüglich einer Überarbeitung beider Karten machen.
Ob Geraden oder Kurven, alles kein Problem.
TschöööÖ
Peter
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste