Meine PL-Bilder von gestern *PIC*

[Benjamin, Köln]

Hallo!

Nach einigem Ärger mit dem Fotolabor, habe ich erst jetzt die Bilder da. Schön was zu sehen, aber im falschen Moment waren natürlich die Wolken da Außerdem scheint das Labor den Film falsch verstanden zu haben, in den Bildecken ist immer grün (huhu Mark, hier hat's auch kein vernünftiges Labor. Machen wir eine Sammelklage??).
Die restlichen Bilder, sowie ein ausführlicher Beobachtungsbericht gibt es HIER
Alle Bilder entstanden um 20:10 MESZ. Die Belichtungszeit muss bei diesen Bild hier zwischen 5 und 10 Sekunden gelegen haben (!!!), deswegen keine Strahlen usw. Da hilft auch der Superia 400 nichts. Also den meisten PL-Bildern hier im Forum nicht würdig



Dann kamen die Wolken...:



Trotzdem bin ich überglücklich!

Gruß,
Benjamin

[Peter Broich]

Wenn die so sind wie Deine dann Prost!
Ich habe umm 23.20 visuell ein tolles PL erelebniss gehabt!
Schön Rot mit streifen usw. habe ein Foto nach dem anderen gemacht.
Mal sehen was daraus geworden ist.
Aber einen spannenden Bericht hast Du geschrieben.
Und so ist mein Bericht:
??.?? Anruf von Benjamin KK. PL sichtung unter Polarstern!
Aufsprung! Nichts vergessen! Kamera, Film, Handy, Hausschlüssel!!
Laufschritt ca. 50m. zur Lichtung richtug Norden. Aufbau, schauen,
Zigarette! NICHTS zu sehen. Probefotos und weiter schauen!
Nach ca. 1,5 STD. nichts ab und zu eine Aufnahme. Dann zurück zum PC.
Dann um ca. 23.00 wieder raus mit den Pick up ca. 1,5 km. auf nee Wiese mitten auf nem Hügel. Aufbau und Ausschau halten.
Dann ein Rotes Glühen richtung Nord! Täuschung? Hallos?? oder doch PL.
Immer stärker werdend und Flackernd, dann Streifen und noch heller!
Auslöser drücken TOLLL Fastziniert und wieder schließen 30sek? 50 sek?
und nochmals, Position ändern, Belichten und nochmel usw.
Schitt Film voll und keinen neuen!!
Na nun eine Zigerette und die letzten paar minuten geniessen.

Soweit mein Bericht vom PL letzte Nacht!

Hecktisch aber schön.

Gruß pit03.

> Hallo!

> Nach einigem Ärger mit dem Fotolabor, habe ich erst jetzt die
> Bilder da. Schön was zu sehen, aber im falschen Moment waren
> natürlich die Wolken da Außerdem scheint das Labor den Film
> falsch verstanden zu haben, in den Bildecken ist immer grün
> (huhu Mark, hier hat's auch kein vernünftiges Labor. Machen wir
> eine Sammelklage??).
> Die restlichen Bilder, sowie ein ausführlicher
> Beobachtungsbericht gibt es HIER Alle Bilder entstanden um
> 20:10 MESZ. Die Belichtungszeit muss bei diesen Bild hier
> zwischen 5 und 10 Sekunden gelegen haben (!!!), deswegen keine
> Strahlen usw. Da hilft auch der Superia 400 nichts. Also den
> meisten PL-Bildern hier im Forum nicht würdig

> Dann kamen die Wolken...:

> Trotzdem bin ich überglücklich!

> Gruß,
> Benjamin

[Dieter Raith]

Hallo Benjamin,
schön das Dein Labor mit Durchlaufmaschinen arbeitet, die produzieren diese schhöne Oberleitungen Und zwar wenn die Maschinen nicht gewartet oder "saubär" geputzt werden gibt es diese netten Kristalle die sich dann bilden und solche schööööööne Kratzer über den Film ziehen. Da hast Du rechtlich gesehen einen Einspruch auf einen neuen Film! Also bitte bringt diese Filme nicht in irgendein Labor zahlt ein paar MArk mehr (Fachlabor!) dann kommen sie in Hängeentwicklungsmaschinen ansonsten gibt es Mittel von Tetanal u.a. die dieses wieder weg macht sagt das mal diesen unwissenden Menschen! Auch Stundenlabs sind gute Entwicklungsmaschinen die das oft verhindern. Und lasst Euch bitte nicht aufsprechen das so etwas von Ihrer Kamera kommt diese sei nicht geputzt. Falsch! OK?!
Gruß Dieter

[Mark (Rottal/Niederbayern)]

unsere Fotolabore sind die beste Werbung für Digicams *o.T.*

[Ulrich Rieth]

Hallo Benjamin !

Du schreibst, dass Du bei 400ASA wegen einer Belichtungszeit von 5-10sec keine Strahlen auf dem Bild hast.
Hab ich das was falsch verstanden ?
Bei mir sind die Strahlen eigentlich nur auf den kurz belichteten Bilder zu sehen.
Bei allem was über 30sec geht, wird es schon schwer, Strahlen sehen zu können.
Und was die Qualität des Abzüge angeht, so kann ich immer nur und jedesmal aufs neue sagen: "Leute, nehmt Diafilme. Da bekommt man immer dass, was man will."
Und den Kompromiss mit den schlechten Scans muss man eben eingehen, denn für was mache ich die Bilder ? Um sie mir anzusehen und anderen als Hardcopy zu zeigen oder nur um sie ins Netz zu stellen.
Wer die letzte Frage mit Ja beantwortet, sollte sich nach einer Digitalkamera umsehen. Damit wird er dann den Frust los.
Ich jedenfalls hab hier noch einen 800er und zwei 400er Negativfilme rumliegen und weiss nicht, ob und wann ich die noch los werde.
Naja, trotzdem Glückwunsch zu den Bildern.
Gruß

Ulrich

[Benjamin, Köln]

Hi Ulrich,

Stimmt, das hab ich geschrieben. Vielleicht habe ich mich etwas falsch ausgedrückt. Ich meinte, wenn ich z.B. 20 Sekunden belichtet hätte, wäre diese Säule besser rausgekommen. Ich denke 5 Sekunden sind wirklich ein bisschen zu wenig. Es ging aber leider nicht anders weil die Wólken das Polarlicht schon Sekunden später verdeckten. Außerdem waren diese Cumuluswolken die reinsten Streulichtspeicher. Wahrscheinlich wurmt es mich aber auch nur, dass ich nicht so gute Bilder hingekriegt hab...
Mit den Diafilm hast du schon Recht. Also auf den Elite Chrome 200 den ich am 11./12. April benutzt habe sind wirklich meine besten und schönsten Bilder. Nur hab ich halt keinen Diascanner, und bis ich jedmanden gefunden habe der die Teile scannt, ist die Sache schon vergessen (die April Dias sind immer noch nicht gescannt!). Aber es stimmt schon - ich habe mir die Dias stundenlang in einem abgedunkelten Raum angesehen. Einfach herrlicht.
Also vielleicht sollte man Negativ (fürs Netz) UND Dia (für's Auge!) nehmen.

GRuß,
Benjamin

> Hallo Benjamin !

> Du schreibst, dass Du bei 400ASA wegen einer Belichtungszeit von
> 5-10sec keine Strahlen auf dem Bild hast.
> Hab ich das was falsch verstanden ?
> Bei mir sind die Strahlen eigentlich nur auf den kurz
> belichteten Bilder zu sehen.
> Bei allem was über 30sec geht, wird es schon schwer, Strahlen
> sehen zu können.
> Und was die Qualität des Abzüge angeht, so kann ich immer nur
> und jedesmal aufs neue sagen: "Leute, nehmt Diafilme. Da
> bekommt man immer dass, was man will."
> Und den Kompromiss mit den schlechten Scans muss man eben
> eingehen, denn für was mache ich die Bilder ? Um sie mir
> anzusehen und anderen als Hardcopy zu zeigen oder nur um sie ins
> Netz zu stellen.
> Wer die letzte Frage mit Ja beantwortet, sollte sich nach einer
> Digitalkamera umsehen. Damit wird er dann den Frust los.
> Ich jedenfalls hab hier noch einen 800er und zwei 400er
> Negativfilme rumliegen und weiss nicht, ob und wann ich die noch
> los werde.
> Naja, trotzdem Glückwunsch zu den Bildern.
> Gruß

> Ulrich