Nachtrag: Auch MM Wingst hatte K=9 *PIC*

[Peter Kuklok]

Hi,
neben Juliusruh hatte auch das Magnetometer in Wingst am 6.11. (0-3UT) einen K-Index von 9.
Der Kp-Index vom SEC/Boulder ist damit wieder zu niedrig eingeschätzt worden (0-3UT Kp=8).

Grüße
Peter

[Ulrich Rieth]

Ich glaube auch, dass es ein G5 Sturm war *o.T.*

[Mark (Rottal/Niederbayern)]

Hi,
kann mich gar nicht erinnern, daß wir dieses Jahr einen offiziellen Kp-Wert von 9 hatten. Letztes Jahr gab es am 7. April Kp 9-. Am 15. Juli Kp=9.

Hab leider mein Ghostview-Programm gelöscht, kann daher nicht die Postscript-Daten ansehen. Vielleicht kann mal jemand für mich nachschauen:
http://ftp.gwdg.de/pub/geophys/kp-ap/music/

Grüße,
Mark

> Hi,
> neben Juliusruh hatte auch das Magnetometer in Wingst am 6.11.
> (0-3UT) einen K-Index von 9.
> Der Kp-Index vom SEC/Boulder ist damit wieder zu niedrig
> eingeschätzt worden (0-3UT Kp=8).

> Grüße
> Peter

[Peter Kuklok]

Hi,
einen Kp 9- (noch G4 Sturm) hatten wir am 31.3. (3-9UT), K 9 (G 5)dieses Jahr bisher noch nicht. Bin auf die Daten aus Göttingen gespannt, kommen aber erst nach dem 15. November raus.

Grüße
Peter

> Hi,
> kann mich gar nicht erinnern, daß wir dieses Jahr einen
> offiziellen Kp-Wert von 9 hatten. Letztes Jahr gab es am 7.
> April Kp 9-. Am 15. Juli Kp=9.

> Hab leider mein Ghostview-Programm gelöscht, kann daher nicht
> die Postscript-Daten ansehen. Vielleicht kann mal jemand für
> mich nachschauen:
> http://ftp.gwdg.de/pub/geophys/kp-ap/music/ Grüße,
> Mark

[Peter Kuklok]

...hier als GIF-Datei *PIC*

[Ulrich Rieth]

Hallo Mark! Hallo Peter!

Ich habe mir gerade die Postscript Plots angesehen.
Also einen Kp von 9 (nicht 9-) hatten wir am 07.04.2000 (0-3), am 15.07.2000 (15-18, 18-21, 21-24) und am 31.03.2001 (3-6, 6-9).
Wenn wir jetzt noch den 06.11.2001 (0-3) hinzu nehmen, dann sind die statistischen 4 Stürme der Kategorie G5 auch schon verbraucht. Hierzu siehe http://www.sec.noaa.gov/NOAAscales/#GeomagneticStorms
Gruß

Ulrich

[Ulrich Rieth]

Komisch, mein Monitor hatte die "Zapfen" für Kp9...aber das GIF nicht...mhhh ??? *o.T.*

[Peter Kuklok]

Hallo Ulrich,
ich habe die Plots ausgerduckt vor mir liegen, für einen Kp=9 (nicht 9-) muss der schwarze Balken oben anschlagen unten aus der Grundlinie herauslaufen. UNd das sehe ich nur am 15.7. (18-21UT).

Grüße
Peter

> Hallo Mark! Hallo Peter!

> Ich habe mir gerade die Postscript Plots angesehen.
> Also einen Kp von 9 (nicht 9-) hatten wir am 07.04.2000 (0-3),
> am 15.07.2000 (15-18, 18-21, 21-24) und am 31.03.2001 (3-6,
> 6-9).
> Wenn wir jetzt noch den 06.11.2001 (0-3) hinzu nehmen, dann sind
> die statistischen 4 Stürme der Kategorie G5 auch schon
> verbraucht. Hierzu siehe
> http://www.sec.noaa.gov/NOAAscales/#GeomagneticStorms Gruß

> Ulrich

[Ulrich Rieth]

Hi Peter!

Hier http://ftp.gwdg.de/pub/geophys/kp-ap/tab/ gibt es das ganze als Textfile und da sehe ich es jetzt auch, nur der 15.07.2000 hatte einen Kp von 9o.
Na dann schick mal schnell jemand die fehlenden 2 (oder 3) G5 Stürme.
Gruß

Ulrich

[Mark (Rottal/Niederbayern)]

Hast du vielleicht auch noch von 2000 ein Gif-Bild? Dann ergänze ich das auf der Seite mit den Kp-Plots.

Grüße,
Mark

[Peter Kuklok]

ja ...