Es sieht ja so aus, als ob bei den Diafilmen der Fuji Provia 400 F die Nase vorn hat.
Wie sieht dies bei den Negativfilmen aus ?
Gibt es Einsatzgrenzen bzw. PL-Mindestbelichtungszeiten fuer den Provia 100 F ?
Dank im voraus,
Gruss Heiko
Welcher Negativ-Film ist am besten fuer PL geeignet ? (Diete
-
Heiko Ulbricht (Freital/Sachsen)
Kodak
Hallo Heiko,
ich habe mit dem Kodak Royal Gold 400 ASA traumhafte Ergebnisse als Negativfilm erzielt. Dieser Film ist auch im H-alpha (wieder) sehr empfindlich und besitzt eine spitzenmäßige Farbdifferenzierung bei satten Farben. Eine Zeitlang hatte Kodak diesen Film total schlecht gemacht, aber nun besitzt er wieder die gleichen prima Eigenschaften. Probier ihn mal. Zumal dieser Film die T-Grain-Technologie besitzt, das heißt, trotz 400 ASA (27 DIN) hat er ein ganz feines Korn, was etwa einem 15-18-DIN-Film entspricht!
Viel Erfolg damit!
Beste Grüße
Heiko
PS: Diesen Film bekommst Du aber meist nur in Kodak-Geschäften, da er doch schon etwas ein spezieller Film ist!
ich habe mit dem Kodak Royal Gold 400 ASA traumhafte Ergebnisse als Negativfilm erzielt. Dieser Film ist auch im H-alpha (wieder) sehr empfindlich und besitzt eine spitzenmäßige Farbdifferenzierung bei satten Farben. Eine Zeitlang hatte Kodak diesen Film total schlecht gemacht, aber nun besitzt er wieder die gleichen prima Eigenschaften. Probier ihn mal. Zumal dieser Film die T-Grain-Technologie besitzt, das heißt, trotz 400 ASA (27 DIN) hat er ein ganz feines Korn, was etwa einem 15-18-DIN-Film entspricht!
Viel Erfolg damit!
Beste Grüße
Heiko
PS: Diesen Film bekommst Du aber meist nur in Kodak-Geschäften, da er doch schon etwas ein spezieller Film ist!
-
Herwig, Rostock
Re: Kodak
> Hallo Heiko,
> ich habe mit dem Kodak Royal Gold 400 ASA traumhafte Ergebnisse
> als Negativfilm erzielt. Dieser Film ist auch im H-alpha
> (wieder) sehr empfindlich und besitzt eine spitzenmäßige
> Farbdifferenzierung bei satten Farben. Eine Zeitlang hatte Kodak
> diesen Film total schlecht gemacht, aber nun besitzt er wieder
> die gleichen prima Eigenschaften. Probier ihn mal. Zumal dieser
> Film die T-Grain-Technologie besitzt, das heißt, trotz 400 ASA
> (27 DIN) hat er ein ganz feines Korn, was etwa einem
> 15-18-DIN-Film entspricht!
> Viel Erfolg damit!
> Beste Grüße
> Heiko
Hallo Heikos,
Hatte 11./12.4.01 den Kodak Royal Gold 1000ASA und war mit den Farben zufrieden. Übers Korn im Vergleich zum 400er kann ich nichts sagen.
Glaube mich zu erinnern, dass beide Filme des öfteren in galleries und bei Nordlys genannt werden.
Problem bleibt wie auch bei Ulrichs Beitrag zu Tom Eklund nachzulesen:
Wer hat im Lab den Finger am Abzug (so oder so) und welches Papier liegt dort gerade rum, was weg muss.
Gruß Herwig
> PS: Diesen Film bekommst Du aber meist nur in Kodak-Geschäften,
> da er doch schon etwas ein spezieller Film ist!
> ich habe mit dem Kodak Royal Gold 400 ASA traumhafte Ergebnisse
> als Negativfilm erzielt. Dieser Film ist auch im H-alpha
> (wieder) sehr empfindlich und besitzt eine spitzenmäßige
> Farbdifferenzierung bei satten Farben. Eine Zeitlang hatte Kodak
> diesen Film total schlecht gemacht, aber nun besitzt er wieder
> die gleichen prima Eigenschaften. Probier ihn mal. Zumal dieser
> Film die T-Grain-Technologie besitzt, das heißt, trotz 400 ASA
> (27 DIN) hat er ein ganz feines Korn, was etwa einem
> 15-18-DIN-Film entspricht!
> Viel Erfolg damit!
> Beste Grüße
> Heiko
Hallo Heikos,
Hatte 11./12.4.01 den Kodak Royal Gold 1000ASA und war mit den Farben zufrieden. Übers Korn im Vergleich zum 400er kann ich nichts sagen.
Glaube mich zu erinnern, dass beide Filme des öfteren in galleries und bei Nordlys genannt werden.
Problem bleibt wie auch bei Ulrichs Beitrag zu Tom Eklund nachzulesen:
Wer hat im Lab den Finger am Abzug (so oder so) und welches Papier liegt dort gerade rum, was weg muss.
Gruß Herwig
> PS: Diesen Film bekommst Du aber meist nur in Kodak-Geschäften,
> da er doch schon etwas ein spezieller Film ist!
-
Dieter Raith
Re: Welcher Negativ-Film ist am besten fuer PL geeignet ? (D
Hallo Heiko,
hab im Moment extrem wenig Zeit aber nun gut ich probier es mal. Also die Zeiten sind natürlich abhängig von dem verwendetem Objektiv. Je lichtstärker desto kürzere Zeiten. In der Tat weisen die Kodak Filme ein gutes Rotlicht Verhalten bei Nacht auf. Mit Schwartzschild Effekte dürften die heutigen Filme weniger Probleme haben wie vor ein paar Jahren. Das macht aber auch wenig aus bei Neg. Film. Wenn Du nicht in Bereich von Belichtungszeiten > 1 Minute kommst kannst Du den vernachlässigen. Ich selbst verwende kein Neg. Material weil Du damit dann zum Fachlabor gehen mußt um perfekte Ergebnisse zu bekommen. Es mag Laboranten geben die viel Zeit haben und den Kunden über die Schulter schauen lassen aber das sind Ausnahmen. Im Fachlabor bezahlst Du aber auch gute 13-18 DM pro Abzug. Obwohl ich Anhänger der "grünen" bin ist es in der Tat doch auch so das ich keine Experimente bei PL eingehe und den Kodak Diafilm mit 200 ASA verwende. Normalerweise auch ohne Push. In Ausnahmen greife ich zum Fuji dann bestimmt auch zum 400F weil er einfach das feinkörnigste ist was es in dieser Klasse gibt. Und ich brauch "scharfe Bilder" um diese verkauft zu bekommen. Das Grün kommt zwar nicht so toll raus Tendenz zu deutlichem Blau aber auch die Trennung von Schnee und Schatten also Schwarz und Weiss schafft der Fuji nicht so gut. Ich hoffe Dir geholfen zu haben.
Gruß Dieter
hab im Moment extrem wenig Zeit aber nun gut ich probier es mal. Also die Zeiten sind natürlich abhängig von dem verwendetem Objektiv. Je lichtstärker desto kürzere Zeiten. In der Tat weisen die Kodak Filme ein gutes Rotlicht Verhalten bei Nacht auf. Mit Schwartzschild Effekte dürften die heutigen Filme weniger Probleme haben wie vor ein paar Jahren. Das macht aber auch wenig aus bei Neg. Film. Wenn Du nicht in Bereich von Belichtungszeiten > 1 Minute kommst kannst Du den vernachlässigen. Ich selbst verwende kein Neg. Material weil Du damit dann zum Fachlabor gehen mußt um perfekte Ergebnisse zu bekommen. Es mag Laboranten geben die viel Zeit haben und den Kunden über die Schulter schauen lassen aber das sind Ausnahmen. Im Fachlabor bezahlst Du aber auch gute 13-18 DM pro Abzug. Obwohl ich Anhänger der "grünen" bin ist es in der Tat doch auch so das ich keine Experimente bei PL eingehe und den Kodak Diafilm mit 200 ASA verwende. Normalerweise auch ohne Push. In Ausnahmen greife ich zum Fuji dann bestimmt auch zum 400F weil er einfach das feinkörnigste ist was es in dieser Klasse gibt. Und ich brauch "scharfe Bilder" um diese verkauft zu bekommen. Das Grün kommt zwar nicht so toll raus Tendenz zu deutlichem Blau aber auch die Trennung von Schnee und Schatten also Schwarz und Weiss schafft der Fuji nicht so gut. Ich hoffe Dir geholfen zu haben.
Gruß Dieter
-
Heiko Ulbricht (Freital/Sachsen)
Re: Kodak
Hallo Nathalie,
in der Tat ist der Kodak Portra als ungemein schlechter Nachfolger des Ektacolor Pro Gold total rotunempfindlich, er eignet sich nicht in der Astrophotographie als "Nebelfilm". Ich bedaure es immer wieder, daß der herrliche Pro Gold raus aus der Serie ist. Was sich Kodak dabei nur gedacht hat-ich wills bald nicht wissen.
Beste Grüße
Heiko
in der Tat ist der Kodak Portra als ungemein schlechter Nachfolger des Ektacolor Pro Gold total rotunempfindlich, er eignet sich nicht in der Astrophotographie als "Nebelfilm". Ich bedaure es immer wieder, daß der herrliche Pro Gold raus aus der Serie ist. Was sich Kodak dabei nur gedacht hat-ich wills bald nicht wissen.
Beste Grüße
Heiko
-
Katja Gottschewski
Re: Welcher Negativ-Film ist am besten fuer PL geeignet ? (D
Hallo,
ich habe bisher nicht viel experimentiert und nur zwei verschiedene Filme benutzt, Kodak Gold Ultra (400) und Fuji Superia 400. Aber von den beiden habe ich einen schoenen Vergleich: Am 21./22.10. habe ich beide benutzt, und der Unterschied ist *sehr* deutlich. Das Gruen geht beim Kodak, wie Dieter ja auch schon schrieb, sehr ins Blaeuliche, dafuer ist es beim Fuji schon eher zu gelb. Ich bin mir immer noch nicht sicher, welchen Film ich eigentlich besser finde, sie haben beide etwas fuer und etwas wider sich. Zur Zeit neige ich zum Fuji Superia. Aber ich bin in Nordnorwegen, und da ist gruen die dominierende Farbe, waehrend es fuer Photos in Deutschland normalerweise wichtiger ist, eine hohe Rotempfindlichkeit zu haben, und da ist wieder Kodak ueberlegen. Du kannst Dir ja die Photos einfach mal angucken.
Katja
ich habe bisher nicht viel experimentiert und nur zwei verschiedene Filme benutzt, Kodak Gold Ultra (400) und Fuji Superia 400. Aber von den beiden habe ich einen schoenen Vergleich: Am 21./22.10. habe ich beide benutzt, und der Unterschied ist *sehr* deutlich. Das Gruen geht beim Kodak, wie Dieter ja auch schon schrieb, sehr ins Blaeuliche, dafuer ist es beim Fuji schon eher zu gelb. Ich bin mir immer noch nicht sicher, welchen Film ich eigentlich besser finde, sie haben beide etwas fuer und etwas wider sich. Zur Zeit neige ich zum Fuji Superia. Aber ich bin in Nordnorwegen, und da ist gruen die dominierende Farbe, waehrend es fuer Photos in Deutschland normalerweise wichtiger ist, eine hohe Rotempfindlichkeit zu haben, und da ist wieder Kodak ueberlegen. Du kannst Dir ja die Photos einfach mal angucken.
Katja
-
Dieter Raith
Re: Kodak
Hallo Heiko,
der Portra stamt aus einer Serie und ist ein Portrait Film der eignet sich bestens für Hochzeiten etc. aber nicht für Astro Geschichten. Das Pendant von Fuji heisst NPS 160, NPH 400 oder künftig NPZ 800 aber der letzgenannte Film ist noch nicht auf dem Markt den kannst Du nur von mir bekommen als Rolli es ist ein Sample Film. Auch diese Filme werden sich nicht für uns eignen. Ich meine es gibt aber für den Pro Gold einen Nachfolger werde mal etwas hirnen und dann hier im Forum berichten. Und wie gesagt bei Neg´s Film liegt es am Laborant/in. das ist nichts anderes wie wenn Ihr im Photoshop oder ähnliches an den Farben dreht. Das tut der Laborant/in auch.
Gruß Dieter
der Portra stamt aus einer Serie und ist ein Portrait Film der eignet sich bestens für Hochzeiten etc. aber nicht für Astro Geschichten. Das Pendant von Fuji heisst NPS 160, NPH 400 oder künftig NPZ 800 aber der letzgenannte Film ist noch nicht auf dem Markt den kannst Du nur von mir bekommen als Rolli es ist ein Sample Film. Auch diese Filme werden sich nicht für uns eignen. Ich meine es gibt aber für den Pro Gold einen Nachfolger werde mal etwas hirnen und dann hier im Forum berichten. Und wie gesagt bei Neg´s Film liegt es am Laborant/in. das ist nichts anderes wie wenn Ihr im Photoshop oder ähnliches an den Farben dreht. Das tut der Laborant/in auch.
Gruß Dieter
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste