IMO ZHR Kurve
-
Jost Jahn
IMO ZHR Kurve
Hallo zusammen, aus dem ersten IMO-Zirkular habe ich die erste ZHR Kurve erzeugt. Der Asienpeak war 3x so stark wie der USA Peak. Asher hatte also doch recht... Mehr bei www.leoniden.de
-
Ulrich Rieth
Re: IMO ZHR Kurve
Hi Jost!
Ich habe ja nicht so viel Erfahrung was die Meteor-Beobachtung und Datenanalyse angeht, aber wie kommt es, dass die ZHR des zweiten Peak jetzt doch "nur" bei 2500 liegt, wenn doch schon in den USA vom 2000 die Rede war. Hängt das mit der außergewöhnlich hohen Zahl von hellen Meteoren zusammen, die die End-Auswertung noch nach oben korrigieren kann?
Danke für eine kurze Info.
Gruß
Ulrich
Ich habe ja nicht so viel Erfahrung was die Meteor-Beobachtung und Datenanalyse angeht, aber wie kommt es, dass die ZHR des zweiten Peak jetzt doch "nur" bei 2500 liegt, wenn doch schon in den USA vom 2000 die Rede war. Hängt das mit der außergewöhnlich hohen Zahl von hellen Meteoren zusammen, die die End-Auswertung noch nach oben korrigieren kann?
Danke für eine kurze Info.
Gruß
Ulrich
-
Jost Jahn
Re: IMO ZHR Kurve
> Ich habe ja nicht so viel Erfahrung was die Meteor-Beobachtung
> und Datenanalyse angeht, aber wie kommt es, dass die ZHR des
> zweiten Peak jetzt doch "nur" bei 2500 liegt, wenn
> doch schon in den USA vom 2000 die Rede war. Hängt das mit der
> außergewöhnlich hohen Zahl von hellen Meteoren zusammen, die die
> End-Auswertung noch nach oben korrigieren kann?
Ja, das ist schwierig zu beantworten. Die ZHR ist eine auf Normbedingungen (6.5m Grenzgröße, kein Mond, keine Wolken, Radiant im Zenit) gerechneter Wert für den ganzen Himmel. Der Populationsindex (Helligkeitsverteilung der Schnuppen) spielt dabei auch eine Rolle. Dann werden die Beobachter natürlich auch gemittelt.
Wie das genau gerechnet wird - weiß nur der Auswerter.
Man bedenke aber, das es sogar Beobachter 1998 gab, die alle Meteore (auch die sporadischen) von allen beobachtern an einem Ort zusammengezählt haben und das als Zahl ausgaben. Man sollte sich strikt an die Regeln der IMO halten (siehe www.imo.net). Dort ist genau beschrieben, wie zu beobachten ist!
Jost
> und Datenanalyse angeht, aber wie kommt es, dass die ZHR des
> zweiten Peak jetzt doch "nur" bei 2500 liegt, wenn
> doch schon in den USA vom 2000 die Rede war. Hängt das mit der
> außergewöhnlich hohen Zahl von hellen Meteoren zusammen, die die
> End-Auswertung noch nach oben korrigieren kann?
Ja, das ist schwierig zu beantworten. Die ZHR ist eine auf Normbedingungen (6.5m Grenzgröße, kein Mond, keine Wolken, Radiant im Zenit) gerechneter Wert für den ganzen Himmel. Der Populationsindex (Helligkeitsverteilung der Schnuppen) spielt dabei auch eine Rolle. Dann werden die Beobachter natürlich auch gemittelt.
Wie das genau gerechnet wird - weiß nur der Auswerter.
Man bedenke aber, das es sogar Beobachter 1998 gab, die alle Meteore (auch die sporadischen) von allen beobachtern an einem Ort zusammengezählt haben und das als Zahl ausgaben. Man sollte sich strikt an die Regeln der IMO halten (siehe www.imo.net). Dort ist genau beschrieben, wie zu beobachten ist!
Jost
-
Ulrich Rieth
Seltsam...die Japaner liegen viel höher...
Hallo Jost!
Ich dachte nach Deiner Antwort von heute Mittag, hätte ich eine gewisse Vorstellung von der Sache bekommen, aber jetzt kam diese Grafik aus Japan über die IMO Liste und ich bin wieder völlig verwirrt ?
Gibt es eine plausible Erklärung dafür, dass jetzt doch wieder ein Wert für die ZHR von über 5000 fällt ?
Für alle anderen hier die Grafik aus Japan für den zweiten Peak.
Gruß
Ulrich
Ich dachte nach Deiner Antwort von heute Mittag, hätte ich eine gewisse Vorstellung von der Sache bekommen, aber jetzt kam diese Grafik aus Japan über die IMO Liste und ich bin wieder völlig verwirrt ?
Gibt es eine plausible Erklärung dafür, dass jetzt doch wieder ein Wert für die ZHR von über 5000 fällt ?
Für alle anderen hier die Grafik aus Japan für den zweiten Peak.
Gruß
Ulrich
-
Jost Jahn
Re: Seltsam...die Japaner liegen viel höher...
> Hallo Jost!
> Ich dachte nach Deiner Antwort von heute Mittag, hätte ich eine
> gewisse Vorstellung von der Sache bekommen, aber jetzt kam diese
> Grafik aus Japan über die IMO Liste und ich bin wieder völlig
> verwirrt ?
> Gibt es eine plausible Erklärung dafür, dass jetzt doch wieder
> ein Wert für die ZHR von über 5000 fällt ?
Ja, ein anderer Auswerter mit anderen gewichtungen. Wie so oft bei Berücksichtigung von etlichen Beobachtern verschiedenster Art, kann man anders wichten. Es könnte auch sein, das die Wolke in japan dichter als weiter südlich war. Die Auswertung 1999 hat bei der IMO auch schon Hinweise darauf ergebn. Hast Du auch einen Link zu deiner Grafik.
Jost
> Ich dachte nach Deiner Antwort von heute Mittag, hätte ich eine
> gewisse Vorstellung von der Sache bekommen, aber jetzt kam diese
> Grafik aus Japan über die IMO Liste und ich bin wieder völlig
> verwirrt ?
> Gibt es eine plausible Erklärung dafür, dass jetzt doch wieder
> ein Wert für die ZHR von über 5000 fällt ?
Ja, ein anderer Auswerter mit anderen gewichtungen. Wie so oft bei Berücksichtigung von etlichen Beobachtern verschiedenster Art, kann man anders wichten. Es könnte auch sein, das die Wolke in japan dichter als weiter südlich war. Die Auswertung 1999 hat bei der IMO auch schon Hinweise darauf ergebn. Hast Du auch einen Link zu deiner Grafik.
Jost
-
Ulrich Rieth
Link zur Grafik
Hallo Jost!
Der Link stand gestern in der Mail über die IMO Liste von Hiroshi Ogawa drin.
Er lautet http://www.nms.gr.jp/leo01_10.gif
Gruß
Ulrich
Der Link stand gestern in der Mail über die IMO Liste von Hiroshi Ogawa drin.
Er lautet http://www.nms.gr.jp/leo01_10.gif
Gruß
Ulrich
-
Jost Jahn
Re: Link zur Grafik
> Hallo Jost!
> Der Link stand gestern in der Mail über die IMO Liste von
> Hiroshi Ogawa drin.
> Er lautet http://www.nms.gr.jp/leo01_10.gif Gruß
> Ulrich
Danke, muß wohl besser die IMO-Mails auch lesen und nicht nur herunteralden
> Der Link stand gestern in der Mail über die IMO Liste von
> Hiroshi Ogawa drin.
> Er lautet http://www.nms.gr.jp/leo01_10.gif Gruß
> Ulrich
Danke, muß wohl besser die IMO-Mails auch lesen und nicht nur herunteralden
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste