Aufruf: Sammelt Screenshots des WWW-Wichtel-Scharlatans!

Antworten
JürgenVMarburg

Aufruf: Sammelt Screenshots des WWW-Wichtel-Scharlatans!

Beitrag von JürgenVMarburg » 27. Nov 2001, 13:46

Hi,

da ich gegen die üblen Machenschaften dieses Oberwichtel-Scharlatans vorgehen möchte hier eine Frage:

Hat irgendjemand einen Screenshot jener Wichtelseite, als diese trotz Magnetsturm und PLs noch auf "Grün" stand?

Falls nicht: Es wäre schön wenn jemand von jetzt an immer dann solche Screenshots fertigen würde, sobald dort irgendwelche Ungereimtheiten auftauchen und mir diese dann übermitteln könnte.

Verhindern wir ein zweites "Donnerwetter" im Weltraum!

Grüße Jürgen

Thomas Sävert

gute Idee, bin dabei! *oT*

Beitrag von Thomas Sävert » 27. Nov 2001, 13:59

gute Idee, bin dabei! *oT*

Mike

ähmmm....URL des WWW-Wichtel-Scharlatans? Kenn den gar nicht

Beitrag von Mike » 27. Nov 2001, 15:45

ähmmm....URL des WWW-Wichtel-Scharlatans? Kenn den gar nicht Mike *oT*

Herwig, Rostock

Vorhersagezeitpunkt der WWWG beißt sich mit Datenlage

Beitrag von Herwig, Rostock » 27. Nov 2001, 16:46

> Verhindern wir ein zweites "Donnerwetter" im Weltraum!

> Grüße Jürgen

Hallo Jürgen,

am 23.11. von 15:35 bis 17:00 Uhr bin ich hin und her gesprungen zwischen der deutschen und
amerikanischen LASCO-Seite, weil zu dieser Zeit erst sämtliche C2 und C3 Aufnahmen der
vorangegangenen Nacht in rascher Folge und auch lückenhaft noch angepurzelt kamen.

Da ich alles - was greifbar war - gespeichert habe kann ich was zu den Zeiten sagen.
Die deutsche LASCO-Seite war am 23.11. 16:43 MEZ bis C3 22/1942 UT vorangekommen, konnte
folglich nicht schon um 16:45 MEZ irgend einen Aufschluss zu den CME’s von 2036 und 2330 UT
geben.
Auf der amerikanischen LASCO-Seite waren die ersten brauchbaren C3-Bilder mit enormen
Ladezeiten (trotz DSL) ab ca. 17:00 MEZ in der Liste verfügbar. Zudem fehlten anfangs die Aufnahmen vor
23/0018 UT - also die nach denen man die Anfangsgeschwindigkeit eines CME’ ermittelt.

Nach dem unrealistischen shock-speed des M 9.9 aus der Event-Liste mit 459 km/s hätte der CME
selbst bei irrwitzigen 100% 88h bis zur Erde benötigt, wäre also nicht vor dem 26.11. am
Nachmittag hier gewesen.
Es ist ausgeschlossen, dass man am 23.11. um 16:45 auf Berechnungsbasis schon andere Werte
haben konnte, welche die Prognose Polarlichter 23/24.11. erlaubt hätten.

Auszugsweise hier mein Leserbrief an die OZ zum WWWG-Artikel vom 15.11.01:

Absolute Scharlatanerie dokumentiert das wortwörtliche Zitat: "Mit einer speziellen
Software kann ich ausrechnen, w a n n die Weltraumwetterstürme (Anm.: = Schockfronten
des Sonnenwindes) von der Sonne die Erde erreichen." Hierbei ist der Bezug unklar. Ist auch
egal. Denn:
1. Sofern es sich auf das letzte Prozent Wegstrecke Sonne bis Erde ab den Satelliten SOHO
oder ACE bezieht, gibt es nichts großartiges mehr auszurechnen: Die verbleibende Zeit steht
verschiedentlich im Internet, ein Taschenrechner tut's auch. Am 06.11. waren es noch 29
Minuten.
2. Für die 99% Wegstrecke davor, nämlich von der Sonne bis zu den ersten Satelliten,
besteht das allgemeine Dilemma in häufig fehlerhaften bis gänzlich fehlenden Messdaten zu
Geschwindigkeiten und Ausbreitung der CME's (Koronale Massenausbrüche). Keine
Streckenposten längs des Weges und man sieht nur einen Schuss auf sich zukommen.
Mutige und seriöse Vorhersagen trauen sich daher die Ankunft bestenfalls mit der
Genauigkeit eines Zeitraumes von 12-15 Stunden zu schätzen. Beispiel:
http://www.spacew.com/cme/index.html
"Ausrechnen" kann es keiner. Herr Dr. Jansen kann es - natürlich mit einer "speziellen"
Software.

Nach der oben aufgezeigten Datenlage am 23.11. 16:45 komme ich zu dem Schluss, das die
“Spezialität” der Software des Herrn Dr. Jansen sich auch darauf erstreckt, eine Berechnung sogar
bei Abwesenheit von Ausgangsdaten vornehmen zu können.
Die offenbar nach Ankunft der Schockfronten am 24.11. zurückdatierte Vorhersage kann man nicht
durchgehen lassen. Das ist nichts weiter als dreister Betrug der Öffentlichkeit.

Gruß Herwig

Thomas Sävert

Hier die "Wichtel"-Adresse:

Beitrag von Thomas Sävert » 27. Nov 2001, 18:01

http://www.physik.uni-greifswald.de/~st ... start.html

oder auch diese, die ist aber nur auf obige Adresse umgeleitet:

http://www.www-greifswald.de

Gruß, Thomas Sävert

Peter Kuklok

"Zum Glück ...." *PIC*

Beitrag von Peter Kuklok » 27. Nov 2001, 18:11



...und viele hatten Verständnis für sein Problem.
Das er aber permanent zu spät kam und
dann auch noch so tat, als hätte er selber gedrückt,
ging immer mehr Leuten tierisch auf den Sack.

Benjamin, Köln

:-))))) *o.T.*

Beitrag von Benjamin, Köln » 27. Nov 2001, 18:21

:-))))) *o.T.*

Stefan

Re: Aufruf: Sammelt Screenshots des WWW-Wichtel-Scharlatans!

Beitrag von Stefan » 27. Nov 2001, 23:07

Hi!
Hab den Oberwichtel mal diesbezüglich angemailt. Hier seine Antwort:
"Die WW-Berichte entstehen
u.a. nach Analyse von entsprechend direkt an die WWW
Greifswald zugeschickten Satelliten-Daten von NASA und ESA
und werden dann zuerst an Interessenten per email geschickt.
Anschliessend wird der WW-Bericht in die WWW-homepage gelegt.
Da das Projekt WWW im Aufbau begriffen ist, gab es diese zeitliche
Verzögerung um den WW-Bericht in die WWW-homepage zu legen,
die mich selber sehr stören und an deren Vermeidung gearbeitet wird.
Im übrigen haben wir in Greifswald direkt am Gebäude eine WW-Ampel die
zum erwähnten Datum schon auf rot stand.

Vorschlag also :
Ich nehme Sie gerne in die email Verteilerliste auf, so dass Sie unmittelbarer
den WW-Bericht bekommen.

Sollten Sie Polarlichtbeobachter sein, so schreiben Sie mir Ihre Tel. Nr.
so dass wir über ein weiteres Vorgehen sprechen können.

in diesem Sinn, mit freundlichem Gruss
Frank Jansen

"

Da haben wir es also! Er bekommt die Informatinen DIREKT zugemailt, brühend heiss serviert! hihi

Grüsse
stefan

Uwe Mueller

Re: Aufruf: Sammelt Screenshots des WWW-Wichtel-Scharlatans!

Beitrag von Uwe Mueller » 28. Nov 2001, 00:13

Hallo Stefan,
Ich lach mich schief. Ich wollte den Kollegen J aus G ebenfalls per Mail wecken und bekam genau die gleiche Mail als Antwort.
Und ich wollte mir schon was drauf einbilden. ;)
Gruß Uwe

Ulrich Rieth

Wahnsinn...die Ampel ist wieder grün...

Beitrag von Ulrich Rieth » 28. Nov 2001, 09:04

...der hat ja mal den Protonenfluss am GOES beobachtet.
(Oder doch nur die IPS Mail bekommen :-) ).
Gruß

Ulrich

Ulrich Rieth

Toll...jetzt gibt es sogar einen NetStad-Counter...

Beitrag von Ulrich Rieth » 28. Nov 2001, 09:09

...und von den letzten 47 Besuchern kamen 27 aus dem Forum :-)
Wenn er uns jetzt nicht findet, dann weiss ich es nicht.
Herzlich Willkommen Herr Jansen.
Bitte lesen Sie sich vorher die Warnhinweise zur PLS durch.
Gruß

Ulrich

Herwig, Rostock

Künstlicher Bodennebel

Beitrag von Herwig, Rostock » 28. Nov 2001, 10:00

Hallo Stefan,

das ist ja die nächste Sprechblase mit Nebelwirkung:

> Antwort:
> "Die WW-Berichte entstehen
> u.a. nach Analyse von entsprechend direkt an die WWW
> Greifswald zugeschickten Satelliten-Daten von NASA und ESA
> und werden dann zuerst an Interessenten per email geschickt.
Lies: Die WW-Berichte entstehen nach Zusendung der Analysen ..., die Satellitendaten sind doch für jeden direkt verfügbar und kein Privileg ! Beispiel ACE-Daten vor 3-4 Minuten:
2001 11 28 0953 52241 35580 0 2.4 424.7 1.40e+05
2001 11 28 0954 52241 35640 9 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05
2001 11 28 0955 52241 35700 0 2.3 423.3 1.30e+05
2001 11 28 0956 52241 35760 0 2.4 423.9 1.40e+05
2001 11 28 0957 52241 35820 9 -9999.9 -9999.9 -1.00e+05

Im konkreten Fall der CME's vom 22.11. waren die SOHO-Bilder erst am 23. nachmittags bis nachts verfügbar - für alle. Ergo datiert deren offizielle Auswertung , auf die sich Prognosen stützen können, wie hier zu lesen auf den 24.11. 03:50 MEZ.
Halo CME Mail
Date: Sat, 24 Nov 2001 02:50:08 +0000 (GMT)
From: Kevin Schenk
Subject: Full Halo CME at 23:30 UT on 2001/11/22
Ohne diese späten C2,C3-Bilder konnte keiner was zur Erdausrichtung und auch Geschwindigkeit (Type II-shockspeed häufig unbrauchbar) der CME's sagen. Querschläger und Sonderfälle gibt es genug.

> Anschliessend wird der WW-Bericht in die WWW-homepage gelegt.
> Da das Projekt WWW im Aufbau begriffen ist, gab es diese
> zeitliche
> Verzögerung um den WW-Bericht in die WWW-homepage zu legen,
> die mich selber sehr stören und an deren Vermeidung gearbeitet
> wird.
Seit Monaten lauthals in der Presse und dann mit "Fahrrad auf der Autobahn" ???

> Im übrigen haben wir in Greifswald direkt am Gebäude eine
> WW-Ampel die
> zum erwähnten Datum schon auf rot stand.
Reichweite bis zum Marktplatz in Greifswald ???????

> Vorschlag also :
> Ich nehme Sie gerne in die email Verteilerliste auf, so dass Sie
> unmittelbarer
> den WW-Bericht bekommen.
Annehmen !

> Da haben wir es also! Er bekommt die Informatinen DIREKT
> zugemailt, brühend heiss serviert! hihi
Nein: Lauwarm !, siehe oben.

Gruß Herwig


Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste