Optimale Brennweite für PL Photographie?

[Karsten Hansky]

Hallo,

mir ist klar, dass es DIE optimale Brennweite nicht gibt. Aber angenommen ihr könntet unter folgenden Objektiven wählen:
2.8/28, 2.8/20 oder 2.8/16. Was würdet ihr nehmen und warum?

Viele Grüße

Karsten

[DBaehr]

> Hallo,

> mir ist klar, dass es DIE optimale Brennweite nicht gibt. Aber
> angenommen ihr könntet unter folgenden Objektiven wählen:
> 2.8/28, 2.8/20 oder 2.8/16. Was würdet ihr nehmen und warum?

> Viele Grüße

> Karsten
Hallo Karsten

von der Lichtempfindlichkeit sind sie ja gleich

28 mm ist schon ein schönes Weitwinkel
20 mm gibt schon ordentliche Verzeichnungen
16 mm gibt riesige Verzeichnungen

ist eine frage des Empfindens und der Ästhetik
und je Weitwinkeliger umso kleiner und verzeichneter deine PL Strukturen.

mfg DB

[Helene]

Frage mich, ob sich das lohnt, die Einzelteile wieder zu einem 2.8/35 zusammen zu bauen

[Andre]

Ich würd das 28mm nehmen. Da bekommt man schon einen riesigen Teil Himmel drauf (genug für die meisten Polarlichterscheinungen in unseren Breiten). Ausserdem kann man auch noch etwas Vordergrund ins Bild bringen, ohne das der sich schon stark wölbt.
Wenn du aber auch ein Fischauge/Allsky haben willst, kannst du dir ja so eine Linse für aufs Objektiv kaufen (in der Grabbelkiste ~30,-DM) und hast dann auch 180° Gesichtsfeld (Da ist dann alles was am Himmel ist mit drauf. Damit hab ich sllerdings noch keine Erfahrungen.
Bilder (von PL) mit dem 28mm kannst du unter :members.tripod.de/astroandre sehen.

Viel Erfolg beim Fotografieren! Andre

> Hallo,

> mir ist klar, dass es DIE optimale Brennweite nicht gibt. Aber
> angenommen ihr könntet unter folgenden Objektiven wählen:
> 2.8/28, 2.8/20 oder 2.8/16. Was würdet ihr nehmen und warum?

> Viele Grüße

> Karsten