STD update

[Ulrich Rieth]

LAST UPDATE: 15 DECEMBER 2001, 17:50 UTC (12:50 pm EST 15 December):

A minor interplanetary disturbance has been affecting the Earth over the last 24 hours. A slightly stronger disturbance may be observed within the next 12 to 24 hours, associated with the X6.2 solar flare related coronal mass ejection.

[Herwig, Rostock]

Moin Ulrich,

dieser X 6.2 ist eine harte Nuss, nach den Bildern auf C3 scheint er mit partial Halo voll nach Nord bzw. Nordost weggegangen zu sein - einzig Flare auf N14E18 spricht für ihn, was aber noch nichts sicheres über die Richtung sagt, mit der ein CME rausgeht. Bekannt.
EPAM sieht nun aber doch so aus, als ob in Übereinstimmung mit dem STD-Update hier was ankommt !?
http://www.sec.noaa.gov/ace/EPAMp_3d.html

"...a minor interplanetary disturbance" heißt noch nicht, dass man diese auf einen CME zurückführt ? oder doch, denn, was sonst ??

Gruß Herwig

> LAST UPDATE: 15 DECEMBER 2001, 17:50 UTC (12:50 pm EST 15
> December):

> A minor interplanetary disturbance has been affecting the Earth
> over the last 24 hours. A slightly stronger disturbance may be
> observed within the next 12 to 24 hours, associated with the
> X6.2 solar flare related coronal mass ejection.

[Thomas Sävert]

Moin Herwig,

also ich weiß nich recht, das ist doch alles ziemlich verschwommen, wie soll da noch was brauchbares rausspringen? Ich kann mir das nicht vorstellen. Naja, lassen wir uns einfach mal (wieder) überraschen...

Schönen Sonntag,

Thomas Sävert

[Peter Kuklok]

Hi Herwig,

am GOES8-Satelliten steigen die >=10MeV Protonen z.Z. auch leicht an. Vielleicht hat es in der Nacht (nahe/hinterm Westrand?) einen Flare gegeben, der dieses kleine "Protonenevent" ausgelöst hat. Jedenfalls könnte das den EPAM-Anstieg erklären.

Grüße
Peter

> Moin Ulrich,

> dieser X 6.2 ist eine harte Nuss, nach den Bildern auf C3
> scheint er mit partial Halo voll nach Nord bzw. Nordost
> weggegangen zu sein - einzig Flare auf N14E18 spricht für ihn,
> was aber noch nichts sicheres über die Richtung sagt, mit der
> ein CME rausgeht. Bekannt.
> EPAM sieht nun aber doch so aus, als ob in Übereinstimmung mit
> dem STD-Update hier was ankommt !?
> http://www.sec.noaa.gov/ace/EPAMp_3d.html "...a minor
> interplanetary disturbance" heißt noch nicht, dass man
> diese auf einen CME zurückführt ? oder doch, denn, was sonst ??

> Gruß Herwig

[Peter Kuklok]

...stammen alle aus 9733.

RGN 9733: A 2 NORMAL FLARE STARTED AT 0114UT AND ENDED AT 0230UT.
IT HAD BRILLIANT POINTS ASSOCIATED WITH IT. ADDITIONALLY IT
HAD MULTIPLE ERUPTIVE CENTERS. THE REGION HAS SINCE QUIETED BACK
DOWN. IN WHITE LIGHT THERE IS A 47 SPOT EAI BETA-GAMMA/DELTA SPOT
GROUP. YESTERDAYS DRAWING HAD 73 SPOTS. THE DIFFERENCE IS MOST
LIKELY ATTRIBUTED TO QUALITY OF SEEING AT TIME OF DRAWING. FLARE
POTENTIAL REMAINS FAIR.##

#RGN 9733: LARGE, BROKEN-COMPACT INTENSITY 2-3 PLAGE WITH 2
INSTANCES OF INTENSITY 5 PLAGE THAT WERE SEEN IN CONJUNCTION WITH A
1F FLARE. THIS 146-MIL, 1F FLARE BEGAN AT 0317UT, PEAKED AT 0328UT,
AND ENDED AT 0440UT. THIS FLARE HAD NUMEROUS ERUPTIVE CENTERS AND
3 DARK SURGES ON DISK ASSOCIATED WITH IT. THERE WAS A FAINT ARCH
FILAMENT SYSTEM NOTED THAT CONSISTED OF 4, 2 DEGREE FILAMENTS WHICH
WERE ORIENTED NEARLY EAST-WEST. THE ARCH FILAMENT SYSTEM WAS
CENTERED AT N15W28. AS REGION IS THE LARGEST, HOTTEST, AND MOST
ACTIVE REGION ON DISK, IT IS NEEDLESS TO SAY THAT FLARE POTENTIAL IS
GOOD.##

#RGN 9733: LARGE, BROKEN-COMPACT INTENSITY 2-3 PLAGE WITH 1
INSTANCE OF INTENSITY 5 PLAGE THAT WAS SEEN IN CONJUNCTION WITH A
0F FLARE. THIS 50-MIL, 0F FLARE BEGAN AT 0735UT, ENDED AT 0816UT,
AND HAD SEVERAL ERUPTIVE CENTERS ASSOCIATED WITH IT. SEVERELY
DEGRADED SEEING CONDITIONS PREVENTED ANY RELIABLE MEASUREMENTS OR
IDENTIFICATION FOR THE ARCH FILAMENT SYSTEM AND DARK FILAMENTS IN
THIS REGION. AS REGION REMAINS VERY HOT AND ACTIVE, FLARE POTENTIAL
IS GOOD.##

http://www.ips.gov.au/asfc/data/sol/lea ... on.dayfile



> Hi Herwig,

> am GOES8-Satelliten steigen die >=10MeV Protonen z.Z. auch
> leicht an. Vielleicht hat es in der Nacht (nahe/hinterm
> Westrand?) einen Flare gegeben, der dieses kleine
> "Protonenevent" ausgelöst hat. Jedenfalls könnte das
> den EPAM-Anstieg erklären.

> Grüße
> Peter