Test/Gedanken Video-Feuerkugelkamera

[Mark]

Hallo,
letzte Nacht habe ich versucht,
das 0.003 lux Videomodul als Feuerkugel-Überwachungskamera zu verwenden.
Das Programm Astrovideo wurde so eingestellt, daß es jeweils eine
Minute lang Bilder aufaddiert und diese dann als ein Bild speichert.
Mein P90 schafft in einer Minute die Addition von ca. 120 Einzelframes,
also 2 Bilder/s (ein zeitgemäßer Rechner würde 15 Bilder/s schaffen).
Astrovideo hat dann die halbe Nacht lang Bilder automatisch
aufgenommen. Am nächsten Morgen hatte ich dann einige hundert Einzelbilder
auf meiner Festpatte, die jeweils aus 120 addierten Bildern bestanden.
Diese Bilder wurden zu einem Video konvertiert, das ich auf irgendwelche
Besonderheiten untersucht habe. Wenn man sich das Video anschaut, sieht
man die Nacht im Zeitraffer.

Vorweg: Bis auf eine Flugzeugspur ( http://www.blitzwetter.de/2002/flugzeug.jpg )
habe ich nichts entdeckt.

Selbst wenn eine Feuerkugel aufgetreten wäre, hätte ich sie aber wahrscheinlich
nicht aufzeichnen können. Das Problem ist nicht die Helligkeit, da die
Kamera ohne weiteres Meteore von -2mag im Livebild zeigen würde (Fisheye
Objektiv mit 90° horizontalem Bildwinkel). Das
Problem liegt in der Additionsmethode. Es werden nämlich bei Astrovideo die 120 Bilder,
die in einer Minute aufgenommen werden, gemittelt. Wenn nur in einem
der 120 Bilder einige Pixel sehr hell sind, dann geht diese Helligkeitsinformation
durch die Mittelung von 120 Bilder völlig unter. Das heißt, sehr kurze
Helligkeitsspitzen werden im Gegensatz zu normalem Film nicht registriert. Was aber aufgezeichnet werden
würde, das sind Nachleuchtspuren von Feuerkugeln, die dann aber mindestens für
etwa 5s im Bild vorhanden sein müßten. Des Flugzeug, das als Leuchtspur
im Bild vorhanden ist, wurde nicht wegen dem blinkenden Positionslicht
aufgezeichnet, sondern wegen dem Kondensstreifen, der sich bei der trockenen
Luft aber nur einige Sekunden halten konnte. Dennoch, für Nachleuchtspuren sollte diese
Methode funktionieren.

Die Bildaddition durch Mittelung der Frames verhält sich anders als ein normaler Film, den man über 1 Minute
belichtet. Man müßte eine Software haben, die die Einzelbilder vom Video so addiert,
wie auch ein Film reagieren würde. Die Software könnte so funktionieren, daß
auf das Endbild nur diejenigen Bildpunkte aus dem Live-Frame übernommen werden,
die eine größere Helligkeit haben als der entsprechende Bildpunkt auf dem
späteren Endbild. Wenn dann z.B. ein Meteor über das Bildfeld der Kamera zieht,
dann würde er auf dem Endbild eine Strichspur hinterlassen. Da normale TV-Karten nur 15 Bilder/s
digitalisieren können, würde sich bei einem Meteor, der eine Sekunde dauert, eine
Spur aus 15 einzelnen mehr oder weniger hellen Bildpunkten ergeben. Aufgrund der konstanten
Dititalisierungsrate von 15 Bildern/s kann man auch die Winkelgeschwindigkeit der
Feuerkugel aus dem Endbild ablesen.

Vorteil gegenüber der bisherigen Methode mit Film: Die Kamera könnte problemlos auch
bei Vollmond arbeiten, man hat die Bilder sofort zur Verfügung, kann hunderte
Bilder in der Nacht machen und so den Zeitpunkt des Meteors relativ gut bestimmen
und man hat keine beweglichen
Teile mehr an der Meteorkamera. Nachteil ist vor allem die geringere Auflösung und
die hohe Anzahl der Bilder, die manuell ausgewertet werden müssen, indem man sich
ein Zeitraffer-Video der Nacht anschaut.

Eleganter ist natürlich gleich eine Software mit Motion-Detection zu nehmen. Metrec
funktioniert aber nur mit teuren Framegrabbern. Ich habe mir heute das Programm
Gotcha! runtergeladen. Das ist eigentlich für herkömmliche Überwachungsanlagen gedacht.
Mal sehen, ob es auch zur Meteorerkennung taugt, wahrscheinlich aber nicht, da
die Software nur auf Veränderungen im Bild reagiert, also wahrscheinlich
auch Wolken etc. aufzeichnen wird. Gotcha ist aber ansonsten ein ganz gutes Programm
(leider keine Freeware), das man auch dafür verwenden könnte, einen Alarm auszugeben,
wenn der Lichtpunkt vom Eigenbau-Magnetometer eine gewisse Position erreicht.

Grüße,
Mark