Frage an die Sonnen- und Fotospezialisten

[Peter Horn]

Hallo Polarlichtfreunde,

nachdem ich seit einiger Zeit leser dieses Forums bin und polarlichttechnisch momentan nichts los ist möchte ich Euch mal
zwei Sonnenfotos vorstellen und bitte um Eure Meinung.

http://home.arcor.de/peter.horn.bln/Gal ... /index.htm

Die Fotos sind vom 11.11.2003 16.06:10 und 16.06:34.

Mit EOS 300D ohne Sonnenschutzfolie, Brennweite 300, Belichtungszeit
1/200 un Blende 7,1.

Da ich forumsunerfahren bin hoffe ich alles richtig gemacht zu haben.


Gruß Peter

[Ulrich Rieth]

Hallo Peter!

Erstmal Willkommen hier bei uns.
Im Prinzip hast Du zumindest forentechnisch fast alles richtig gemacht.
Nur Dein Benutzername ist nicht so ganz korrekt. Dazu hab ich Dir eben eine PN geschickt.
Bezüglich der Bilder kann ich nur sagen, sie sind zwar schön, aber sicherlich auch sehr stressig für den Chip Deiner Kamera gewesen.
Der freut sich nämlich nicht so, wenn er mit der vollen Sonne so schön gegrillt wird. Also öfters würde ich die Übung nicht wiederholen.
Was ich aber in Deinem Beitrag vermisse, Du hattest doch eine Frage bzgl. der Bilder. Nur, sehe ich keine.
Was genau wolltest Du denn an Meinungen hören bzw. zu welchem Thema oder Sachverhalt?
Gruß

Ulrich

[Peter Horn]

1. Frage ganz vergessen!
Meine Frage wäre: optische Täuschung durch Luftverschmutzung
bzw. überlasteten Chip, oder hat sich wirklich was am Sonnenrand
bewegt?

2. Tue ich meiner Kamera nie wieder an! Sollte nur ein Härtetest sein,
da meine erste Kamera nach 2 Wochen bei normaler Nutzung nur
noch gelbe Streifen machte.

3. Das mit den Anmeldedaten bringe ich natürlich in Ordnung.


Gruß

Peter

[Ulrich Rieth]

Hallo Peter!

Ich würde eher sagen, dass der Effekt auf Luftunruhe bzw. unterschiedlichen Dichten der Luftschicht zurückführbar ist.
Die Experten für Atmosphärische Optik werden sich sicher zu Wort melden.
Evtl. verschiebe ich den Beitrag später noch ins Allgemeine Forum, weil er sich eben mehr mit der Optik der Atmosphäre, als mit der Sonne an sich beschäftigt.
Eine Protuberanz, also einen Ausbruch auf der Sonne bzw. Material hoch in der Sonnenatmosphäre hast Du mit Sicherheit nicht fotografiert.
Hierzu ist ein spezieller Filter (H Alpha) erforderlich.
Gruß

Ulrich

[André.Müller]

Hi

Sind die beiden Stibbel da unten Schornsteine? Wenn ja, würde ich sagen, dass die austretenden, heißen Abgase für den "Ausbruch" auf der Sonne verantwortlich sind. Ähnlich wie das Flimmern über einer Kerzenflamme.

Gruß,
André

[Jan Hattenbach]

Hallo Peter,

ja, es handelt sich ziemlich sicher um ein atmosphaerisches Phaenomen. Bei Auf- und Untergang muss das Sonnenlicht durch ein gutes Stueck der Erdatmosphaere, viel mehr als z.B. Mittags. Aufsteigende heisse Luft kann solche "Ausbrueche", wie du sie fotografiert hast vortaeuschen. Man kennt ja auch das Flimmern der Luft an heissen Tagen, beispielsweise ueber einer Teerstrasse. Um so etwas handelt es sich hier wohl.

"Richtige" Ausbrueche auf der Sonne koennen es nicht sein, weil:

-die im Weisslicht nicht sichtbar sind, dazu braucht man einen H-apha-Filter, wie Ulrich schon sagt

-sie sich in so kurzer Zeit (24s) nicht so drastisch veraendern koennen. Mann kann ausrechnen, wie schnell die Protuberanz sich bewegen muesste, um in 24 Sekunden einen solchen Winkel von mehreren Bogenminuten zu durchmessen, wenn mann die Entfernung zur Sonne zugrunde legt. Bin ich aber gerade zu faul zu :-)

Ich glaube uebrigens nicht, dass die Kamere so schnell Schaden nimmt, wenn du Aufnahmen bei Sonnenuntergang oder Aufgang machst. Du hast ja immerhin schon 1/200s belichtet. Das Sonnenlicht ist dann schon (Atmosphaere!) sehr stark abgeschwaecht.

Gruss,

Jan

[Peter Horn]

Habe ich mir auch so ähnlich gedacht.
Die beiden Stibbel gehören zum Dach eines Einkaufszentrums
und sind wahrscheinlich Entlüftungsrohre.


Gruß und Dank für Eure Antworten



Peter