Habe meine Bilder...

Oswald Dörwang · Beitrag von **Oswald Dörwang** » 15. Okt 2002, 15:39

vom 07.10.02 als die fotographische PL-Warnung herausgegeben wurde,
heute abgeholt.
Ich glaube auf einem Bild etwas PL zu erkennen. Bin mir allerdings nicht sicher.
Wer würde mal mein Bild (150kb) hier ins Forum stellen?
Damit Ihr und die Experten darüber Eure Meinung zu
dem Bild gebt.

Im Vorraus schon recht vielen Dank.

Gruss
Oswald

Rainer Timm · Beitrag von **Rainer Timm** » 15. Okt 2002, 16:28

schicks mir mal

Rainer Timm · Beitrag von **Rainer Timm** » 15. Okt 2002, 17:21

Das Bild wurde etwa gegen 21:30 Uhr aufgenommen.

Objektiv 28mm Weitwinkel
Blende 2,8
Aufnahmezeit 2 Minuten
Aufnahmeort Bei mir auf der Terrasse in Waghäusel

Bin schon auf Deine und den anderen ihre Meinungen gespannt.

Gruß von
Oswald Dörwang

Ulrich Rieth · Beitrag von **Ulrich Rieth** » 15. Okt 2002, 18:44

...ich schaus mir mal zu Hause an, wenn ich denn heute mal heim komme (Kollege hat Geburtstag und bietet ein paar österreichische Weine plus Dias [Schöne Leonidenstandorte an der slowenischen Grenze] auf).
Aber von hier aus, sieht da nichts nach Polarlicht aus.

Rainer Timm · Beitrag von **Rainer Timm** » 15. Okt 2002, 19:15

Hallo Oswald,

bei genauer Betrachtung aller Bilder die ich von diesem Polarlicht bisher gesehen habe, reichte das PL an diesem Abend nur bis Ursa major.
Genau dieser Bereich ist auf Deinem Bild aber hoffnungslos überbelichtet.

Ich gehe zwar fest davon aus, dass Du bei dunklem Standort und richtiger Belichtung um diese Zeit schwaches PL fotografiert hättest. Innerhalb geschlossener Ortschaften (oder aber gestört durch andere Lichtquellen) ist solch schwaches PL aber nicht nachweisbar.

Ich kann Dir nicht sagen, wo die Rotfärbung Deines Bildes herrührt (ggf. die Lichtquelle im Vordergrund in Verbindung mit dem verwendeten Filmfabrikat), aber für Polarlicht halte ich es nicht, weil

1. das Rote viel zu weit über Ursa major hinausreicht
2. dieses Rot nicht zu dem PL-Rot passt (ok, das ist aber Filmabhängig)

Also beim nächsten mal, suche einen dunklen Standort ausserhalb des Ortes, in dem Du idealerweise auch einen etwas tieferen Nordhorizont hast, als ihn Dein Bild zeigt. Versuche unbedingt soweit wie möglich Streulichtquellen zu vermeiden.

Dann halte Dich an die Faustregel bei Blende 2,8 und 400 Asa nicht deutlich länger als 1 Minute zu belichten. Bei Blende 5,6 kannst Du ruhig 4-5 Minuten belichten.

Oder warte bis zum nächsten "Monster-Polarlicht" dann kannste ruhig auf Deiner Terasse bleiben. Bei deutlich sichtbarem PL reichen aber mit 400ASA und Blende 2,8 locker Belichtungszeiten zw. 15 und 30(40) Sekunden.

Viel Glück
Rainer

Oswald Dörwang · Beitrag von **Oswald Dörwang** » 16. Okt 2002, 17:01

Danke für Eure Meinungen. ( Rainer und Ulrich )

Soviel ist sicher:
Beim nächsten PL werde ich einen dunkleren Standort aufsuchen
und nicht auf der Terasse bleiben.
Werde versuchen die Faustregel zu berücksichtigen.

Viele Grüsse
Oswald

> Das Bild wurde etwa gegen 21:30 Uhr aufgenommen.

> Objektiv 28mm Weitwinkel
> Blende 2,8
> Aufnahmezeit 2 Minuten
> Aufnahmeort Bei mir auf der Terrasse in Waghäusel

> Bin schon auf Deine und den anderen ihre Meinungen gespannt.

> Gruß von
> Oswald Dörwang

>

Ulrich Rieth · Beitrag von **Ulrich Rieth** » 16. Okt 2002, 17:08

Hi Oswald!

Wie man zur Zeit auf der Titelseite von Spaceweather.com sieht, kann man es sogar mit einem Bild ohne PL dorthin schaffen.
Zumindest sehe ich...oops, jetzt geht SW.com gerade nicht...auf dem Bild aus Tasmanien nur angeleuchtete und schnell ziehende Wolken.
Aber nichtmal in den paar Wolkenlücken ist auch nur ein Hauch von PL zu sehen.
Seltsam, seltsam, seltsam...
Gruß

Ulrich

AKM e.V. Forum