Frage zu PL-Digitalkameras
-
Thomas Sävert
Frage zu PL-Digitalkameras
Moin zusammen,
ich habe mal eine Frage, da ich mir eine neue Digicam zulegen möchte. Weiß jemand von euch, was von der "Canon Powershot A70" (3.2 Mio Pixel, 399,- Euro) bezüglich PL-Fotographie zu halten ist? Reichen die 15 sec Belichtungszeit aus? Oder kennt jemand eine ähnlich preisgünstige oder nur wenig teurere Cam mit der man halbwegs vernünftige Erfolge erzielen kann?
Über Antworten würde ich mich freuen.
Schönen Gruß, Thomas Sävert
ich habe mal eine Frage, da ich mir eine neue Digicam zulegen möchte. Weiß jemand von euch, was von der "Canon Powershot A70" (3.2 Mio Pixel, 399,- Euro) bezüglich PL-Fotographie zu halten ist? Reichen die 15 sec Belichtungszeit aus? Oder kennt jemand eine ähnlich preisgünstige oder nur wenig teurere Cam mit der man halbwegs vernünftige Erfolge erzielen kann?
Über Antworten würde ich mich freuen.
Schönen Gruß, Thomas Sävert
-
carhu (Darmstadt)
Re: Frage zu PL-Digitalkameras
> Moin zusammen,
> ... Oder
> kennt jemand eine ähnlich preisgünstige oder nur wenig teurere
> Cam mit der man halbwegs vernünftige Erfolge erzielen kann?
> Über Antworten würde ich mich freuen.
> Schönen Gruß, Thomas Sävert
Hallo Thomas,
das Thema Digi-Knipse ist ja immer mal wieder hier durchs Forum gegeistert. Einen kleinen Überblick kann vielleicht die Seite von Eric (Darmstadt) bringen.
Vgl. http://www.meteoros.de/cgi-bin/aurora2/ ... ?read=8809
oder direkt
http://people.freenet.de/vonderHeyden/D ... ameras.htm
Ich selbst besitze die Canon G2, die weitgehend mit der auf der Seite erwähnten G3 identisch ist.
Leider konnte ich mit ihrer Hilfe bisher nur nachweisen, daß an meinen Beobachtungsplätzen, fotographisch kein PL nachweisbar war
Mit besten Grüßen
Carsten
> ... Oder
> kennt jemand eine ähnlich preisgünstige oder nur wenig teurere
> Cam mit der man halbwegs vernünftige Erfolge erzielen kann?
> Über Antworten würde ich mich freuen.
> Schönen Gruß, Thomas Sävert
Hallo Thomas,
das Thema Digi-Knipse ist ja immer mal wieder hier durchs Forum gegeistert. Einen kleinen Überblick kann vielleicht die Seite von Eric (Darmstadt) bringen.
Vgl. http://www.meteoros.de/cgi-bin/aurora2/ ... ?read=8809
oder direkt
http://people.freenet.de/vonderHeyden/D ... ameras.htm
Ich selbst besitze die Canon G2, die weitgehend mit der auf der Seite erwähnten G3 identisch ist.
Leider konnte ich mit ihrer Hilfe bisher nur nachweisen, daß an meinen Beobachtungsplätzen, fotographisch kein PL nachweisbar war
Mit besten Grüßen
Carsten
-
Thomas Payer
Re: Frage zu PL-Digitalkameras
Hallo Thomas,
> ich habe mal eine Frage, da ich mir eine neue Digicam zulegen
> möchte. Weiß jemand von euch, was von der "Canon Powershot
> A70" (3.2 Mio Pixel, 399,- Euro) bezüglich PL-Fotographie
> zu halten ist? Reichen die 15 sec Belichtungszeit aus? Oder
> kennt jemand eine ähnlich preisgünstige oder nur wenig teurere
> Cam mit der man halbwegs vernünftige Erfolge erzielen kann?
zu der Canon kann ich nichts sagen, aber am Wochenende hatte ich eine reklame von Wal-Mart in Essen im Briefkasten. Da wurde die Nikon Coolpix 885 für ebenfalls 399 Euro angeboten. Die belichtet 1min, macht automatisch ein Dunkelbild hinterher und sollte auf jeden Fall für PL taugen. Leider hatte ich bei den letzten PLs entweder die Kamera nicht mit oder "kein Wetter"
Gruß,
Thomas
> ich habe mal eine Frage, da ich mir eine neue Digicam zulegen
> möchte. Weiß jemand von euch, was von der "Canon Powershot
> A70" (3.2 Mio Pixel, 399,- Euro) bezüglich PL-Fotographie
> zu halten ist? Reichen die 15 sec Belichtungszeit aus? Oder
> kennt jemand eine ähnlich preisgünstige oder nur wenig teurere
> Cam mit der man halbwegs vernünftige Erfolge erzielen kann?
zu der Canon kann ich nichts sagen, aber am Wochenende hatte ich eine reklame von Wal-Mart in Essen im Briefkasten. Da wurde die Nikon Coolpix 885 für ebenfalls 399 Euro angeboten. Die belichtet 1min, macht automatisch ein Dunkelbild hinterher und sollte auf jeden Fall für PL taugen. Leider hatte ich bei den letzten PLs entweder die Kamera nicht mit oder "kein Wetter"
Gruß,
Thomas
-
Thomas Sävert
Danke für die Tipps :-)
Hi Thomas,
vielleicht schaffe ich es ja morgen, da schnell hinzudüsen, ohne ja nicht weit weg. Das hört sich auf jeden Fall interessant an. Schade, dass Du noch keine Bilder damit gemacht hast.
Gruß aus Oberhausen,
Thomas Sävert
> Hallo Thomas,
> zu der Canon kann ich nichts sagen, aber am Wochenende hatte ich
> eine reklame von Wal-Mart in Essen im Briefkasten. Da wurde die
> Nikon Coolpix 885 für ebenfalls 399 Euro angeboten. Die
> belichtet 1min, macht automatisch ein Dunkelbild hinterher und
> sollte auf jeden Fall für PL taugen. Leider hatte ich bei den
> letzten PLs entweder die Kamera nicht mit oder "kein
> Wetter"
> Gruß,
> Thomas
vielleicht schaffe ich es ja morgen, da schnell hinzudüsen, ohne ja nicht weit weg. Das hört sich auf jeden Fall interessant an. Schade, dass Du noch keine Bilder damit gemacht hast.
Gruß aus Oberhausen,
Thomas Sävert
> Hallo Thomas,
> zu der Canon kann ich nichts sagen, aber am Wochenende hatte ich
> eine reklame von Wal-Mart in Essen im Briefkasten. Da wurde die
> Nikon Coolpix 885 für ebenfalls 399 Euro angeboten. Die
> belichtet 1min, macht automatisch ein Dunkelbild hinterher und
> sollte auf jeden Fall für PL taugen. Leider hatte ich bei den
> letzten PLs entweder die Kamera nicht mit oder "kein
> Wetter"
> Gruß,
> Thomas
-
Eric
Re: Frage zu PL-Digitalkameras
Hi Thomas,
hier ein Datenblatt der Canon A70:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Can ... hotA70.asp
Liest sich ganz gut, doch ist f/2.8 nicht so der Hit, für Polarlicht wird es reichen.
Die Nikon ist leider auch mit f/2.8 lichtschwach, kann aber wie schon von Thomas geschrieben bis 60 sek. belichten.
http://www.digitalkamera.de/kameras/NikonCoolpix885.asp
Da beide bis 400 ISO haben, würde ich die Nikon auf jeden Fall vorziehen zumal dort die Preissenkung deutlicher ist wie bei der Canon.
Gruss Eric
hier ein Datenblatt der Canon A70:
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Can ... hotA70.asp
Liest sich ganz gut, doch ist f/2.8 nicht so der Hit, für Polarlicht wird es reichen.
Die Nikon ist leider auch mit f/2.8 lichtschwach, kann aber wie schon von Thomas geschrieben bis 60 sek. belichten.
http://www.digitalkamera.de/kameras/NikonCoolpix885.asp
Da beide bis 400 ISO haben, würde ich die Nikon auf jeden Fall vorziehen zumal dort die Preissenkung deutlicher ist wie bei der Canon.
Gruss Eric
-
heiko
Re: Frage zu PL-Digitalkameras *PIC*
Hej
Ich habe in Schweden Winter 2003 ein S45 Canon genutzt mit Timer.
sehr gute Ergebnisse-->
Heiko
Ich habe in Schweden Winter 2003 ein S45 Canon genutzt mit Timer.
sehr gute Ergebnisse-->
Heiko
-
Thomas Payer
Mal ein Beispielbild *PIC*
mit der Nikon - 1min belichtet unter recht dunklem Himmel im Erzgebirge. Das rote am Horizont ist Licht von Dörfern hinter dem Wald
-
Thomas Sävert
Vielen Dank noch mal allen :-)
Auch allen, die mir gemailt haben
Ich werde wohl sehr bald eine neue Cam haben, überlege es mir aber noch, welche ich nun nehme.
Gruß, Thomas
> Moin zusammen,
> ich habe mal eine Frage, da ich mir eine neue Digicam zulegen
> möchte. Weiß jemand von euch, was von der "Canon Powershot
> A70" (3.2 Mio Pixel, 399,- Euro) bezüglich PL-Fotographie
> zu halten ist? Reichen die 15 sec Belichtungszeit aus? Oder
> kennt jemand eine ähnlich preisgünstige oder nur wenig teurere
> Cam mit der man halbwegs vernünftige Erfolge erzielen kann?
> Über Antworten würde ich mich freuen.
> Schönen Gruß, Thomas Sävert
Gruß, Thomas
> Moin zusammen,
> ich habe mal eine Frage, da ich mir eine neue Digicam zulegen
> möchte. Weiß jemand von euch, was von der "Canon Powershot
> A70" (3.2 Mio Pixel, 399,- Euro) bezüglich PL-Fotographie
> zu halten ist? Reichen die 15 sec Belichtungszeit aus? Oder
> kennt jemand eine ähnlich preisgünstige oder nur wenig teurere
> Cam mit der man halbwegs vernünftige Erfolge erzielen kann?
> Über Antworten würde ich mich freuen.
> Schönen Gruß, Thomas Sävert
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste