Heute kam mit der Post mein neuer OIII Filter.
Hat jemand Erfahrung damit, gibt es eine OIII Objektliste?
Waere mir jetzt sehr nuetzlich
Gruesse
Peter
OIII Filter
-
Peter Wloch
OIII Filter
Hallo,
Heute kam mit der Post mein neuer OIII Filter.
Hat jemand Erfahrung damit, gibt es eine OIII Objektliste?
Waere mir jetzt sehr nuetzlich
Gruesse
Peter
Heute kam mit der Post mein neuer OIII Filter.
Hat jemand Erfahrung damit, gibt es eine OIII Objektliste?
Waere mir jetzt sehr nuetzlich
Gruesse
Peter
-
Ulrich Rieth
Re: OIII Filter
Hallo Peter!
> Heute kam mit der Post mein neuer OIII Filter.
Schönes Teil. Aber wer hat Dir zum OIII geraten?
Ich finde die eigentlich für 8 Zoll noch etwas zu heftig, vor allem, weil es bei Dir ja doch schon recht dunkel zu sein scheint.
Hier in Mainz beobachte ich immer mit dem UHC und bei einem Vergleichstest am 12 Zöller zog ein OIII doch noch unangenehm viel Licht weg.
> Hat jemand Erfahrung damit, gibt es eine OIII Objektliste?
Naja, im Prinzip kannst Du mal fast alle Gasnebel durchtesten.
Das erste und recht eindrucksvolle Objekt würde ich mit M27 anpeilen.
Dort ist der Effekt mit und ohne OIII schon drastisch.
Weiterhin kommt der Cirrusnebel super, vor allem der Teil der durch 52 Cygni stark geblendet wird, also NGC6960. Aber auch der andere Teil NGC6992 ist im OIII toll.
Weiterhin natürlich solche Standards wie Ringnebel (M57), Orionnebel (M42).
Außerdem findest Du mit dem OIII sämtliche planetarischen Nebel schneller, weil sie gegen die nun abgedunkelten Sterne deutlicher auffallen.
Viel Spaß beim beobachten.
Ach ja, schau auch mal bei Martin Birkmaier rein http://www.intercon-spacetec.com/zubehoer/filter.html
Ich habe die heutige Nacht jetzt erstmal abgeschrieben, da es wohl nicht mehr aufklaren wird. Aber morgen Abend siehts ganz gut aus.
Klaren Himmel!
Ulrich
> Heute kam mit der Post mein neuer OIII Filter.
Schönes Teil. Aber wer hat Dir zum OIII geraten?
Ich finde die eigentlich für 8 Zoll noch etwas zu heftig, vor allem, weil es bei Dir ja doch schon recht dunkel zu sein scheint.
Hier in Mainz beobachte ich immer mit dem UHC und bei einem Vergleichstest am 12 Zöller zog ein OIII doch noch unangenehm viel Licht weg.
> Hat jemand Erfahrung damit, gibt es eine OIII Objektliste?
Naja, im Prinzip kannst Du mal fast alle Gasnebel durchtesten.
Das erste und recht eindrucksvolle Objekt würde ich mit M27 anpeilen.
Dort ist der Effekt mit und ohne OIII schon drastisch.
Weiterhin kommt der Cirrusnebel super, vor allem der Teil der durch 52 Cygni stark geblendet wird, also NGC6960. Aber auch der andere Teil NGC6992 ist im OIII toll.
Weiterhin natürlich solche Standards wie Ringnebel (M57), Orionnebel (M42).
Außerdem findest Du mit dem OIII sämtliche planetarischen Nebel schneller, weil sie gegen die nun abgedunkelten Sterne deutlicher auffallen.
Viel Spaß beim beobachten.
Ach ja, schau auch mal bei Martin Birkmaier rein http://www.intercon-spacetec.com/zubehoer/filter.html
Ich habe die heutige Nacht jetzt erstmal abgeschrieben, da es wohl nicht mehr aufklaren wird. Aber morgen Abend siehts ganz gut aus.
Klaren Himmel!
Ulrich
-
Eric
Re: OIII Filter
Hallo Peter!
Ich habe seit dem ATT auch einen OIII, vorher benutzte ich nur einen ähnlichen Schmalbandfilter.
Typische Objekte wären planetarische Nebel: Beispielsweise Hantelnebel, Ringnebel, Cirrusnebel ...
Wenn Du einen UHC Filter hast, lohnt sich mal ein Vergleich an den Objekten.
(Ich habe heute bei Gunnar einen 2" Lumicon UHC sehr günstig bekommen. Da bin ich mal gespannt. Eigentlich habe ich mir einen 1 1/4" Astronomik bestellt, aber man muß nehmen, was man kriegt.
Astronomik gefällt mir im Allgemeinen etwas besser, der Preisunterschied zu Lumikon ist normal nicht gerechtfertigt.
Gruß Eric
> Hallo,
> Heute kam mit der Post mein neuer OIII Filter.
> Hat jemand Erfahrung damit, gibt es eine OIII Objektliste?
> Waere mir jetzt sehr nuetzlich
> Gruesse
> Peter
Ich habe seit dem ATT auch einen OIII, vorher benutzte ich nur einen ähnlichen Schmalbandfilter.
Typische Objekte wären planetarische Nebel: Beispielsweise Hantelnebel, Ringnebel, Cirrusnebel ...
Wenn Du einen UHC Filter hast, lohnt sich mal ein Vergleich an den Objekten.
(Ich habe heute bei Gunnar einen 2" Lumicon UHC sehr günstig bekommen. Da bin ich mal gespannt. Eigentlich habe ich mir einen 1 1/4" Astronomik bestellt, aber man muß nehmen, was man kriegt.
Astronomik gefällt mir im Allgemeinen etwas besser, der Preisunterschied zu Lumikon ist normal nicht gerechtfertigt.
Gruß Eric
> Hallo,
> Heute kam mit der Post mein neuer OIII Filter.
> Hat jemand Erfahrung damit, gibt es eine OIII Objektliste?
> Waere mir jetzt sehr nuetzlich
> Gruesse
> Peter
-
adalbert.welnowski
Re: OIII Filter
Hallo Peter.
Erfarung mit dem Filter hab Ich net,aber habe was gefunden :
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... #Post61520
EMPFEHLUNG FÜR M8: UHC/OIII
EMPFEHLUNG FÜR M16: UHC/OIII
EMPFEHLUNG FÜR M17: OIII/UHC
EMPFEHLUNGEN FÜR M27: UHC (OIII auch, das nützlich ist, wenn man irgendein inneres Detail, aber zeigt
EMPFEHLUNG FÜR M42: UHC/OIII
EMPFEHLUNGEN FÜR M57: UHC/OIII
EMPFEHLUNG FÜR M76: OIII/UHC
EMPFEHLUNG FÜR M97: OIII/UHC
Noch mehr gibts hier,ist für 10" f/5.6 Newtonian, working at 59x, 70x, and 141x
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
Die Liste ist sehr lang,habe es nur schnell durchgekukt.
Vielleicht kannst Du es "gebrauchen".
Viel Spass.
Wojtek
Erfarung mit dem Filter hab Ich net,aber habe was gefunden :
http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbt ... #Post61520
EMPFEHLUNG FÜR M8: UHC/OIII
EMPFEHLUNG FÜR M16: UHC/OIII
EMPFEHLUNG FÜR M17: OIII/UHC
EMPFEHLUNGEN FÜR M27: UHC (OIII auch, das nützlich ist, wenn man irgendein inneres Detail, aber zeigt
EMPFEHLUNG FÜR M42: UHC/OIII
EMPFEHLUNGEN FÜR M57: UHC/OIII
EMPFEHLUNG FÜR M76: OIII/UHC
EMPFEHLUNG FÜR M97: OIII/UHC
Noch mehr gibts hier,ist für 10" f/5.6 Newtonian, working at 59x, 70x, and 141x
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
Die Liste ist sehr lang,habe es nur schnell durchgekukt.
Vielleicht kannst Du es "gebrauchen".
Viel Spass.
Wojtek
-
Ulrich Rieth
Re: OIII Filter
Hi Eric!
> Typische Objekte wären planetarische Nebel: Beispielsweise
> Hantelnebel, Ringnebel, Cirrusnebel ...
Mhh, Cirrusnebel ist aber ein Supernova-Überrest, der sogar noch mehr OIII Anteile hat, als ein gewöhnlicher planetarischer Nebel.
> Ich habe heute bei Gunnar einen 2" Lumicon UHC sehr
> günstig bekommen. Da bin ich mal gespannt.
Cool, Du wirst begeistert sein. In Kombination mit einem 35er Panoptik ist das der Filter schlechthin für die Sommergasnebel im Schützen!
> Astronomik gefällt mir im Allgemeinen etwas besser, der
> Preisunterschied zu Lumikon ist normal nicht gerechtfertigt.
Hierzu kann ich erstmal nichts sagen, weil ich bisher nur den UHC und OIII von Lumikon getestet habe.
Ob die Dinger wirklich den Mehrpreis wert sind, gegenüber den anderen Anbietern, muss man wohl vor allem an der Haltbarkeit festmachen. Und hier sollen ja sogar die günstigeren Filter die Nase vorne haben.
Klaren Himmel!
Ulrich
PS.: Scheinbar gilt die Schlechtwetterregel bei Neukauf jetzt auch schon für Filter
> Typische Objekte wären planetarische Nebel: Beispielsweise
> Hantelnebel, Ringnebel, Cirrusnebel ...
Mhh, Cirrusnebel ist aber ein Supernova-Überrest, der sogar noch mehr OIII Anteile hat, als ein gewöhnlicher planetarischer Nebel.
> Ich habe heute bei Gunnar einen 2" Lumicon UHC sehr
> günstig bekommen. Da bin ich mal gespannt.
Cool, Du wirst begeistert sein. In Kombination mit einem 35er Panoptik ist das der Filter schlechthin für die Sommergasnebel im Schützen!
> Astronomik gefällt mir im Allgemeinen etwas besser, der
> Preisunterschied zu Lumikon ist normal nicht gerechtfertigt.
Hierzu kann ich erstmal nichts sagen, weil ich bisher nur den UHC und OIII von Lumikon getestet habe.
Ob die Dinger wirklich den Mehrpreis wert sind, gegenüber den anderen Anbietern, muss man wohl vor allem an der Haltbarkeit festmachen. Und hier sollen ja sogar die günstigeren Filter die Nase vorne haben.
Klaren Himmel!
Ulrich
PS.: Scheinbar gilt die Schlechtwetterregel bei Neukauf jetzt auch schon für Filter
-
Peter Wloch
Re: Danke fuer die Tips!
Hallo zusammen,
ich danke fuer die hilfreichen Tips !
ich hab auch was gefunden:
http://www.geocities.com/dinasinger/Pla ... 0/50PN.htm
Den OIII Filter habe an beiden Cirrusnebeln getestet. Er war viel besser
als der UHC, viel heller und wesentlich kontrastreicher.
Das hat mich fuer den OIII eingenommen.
Ich konnte ihn auf dem ITV bei meinen beiden Mitspechtlern im 10" wie im 20" testen.
Im Zwanzigzoeller ist er schoen gross und sehr faszinierend, in meinem 8"
war er gut zu sehen, wenn auch ferner, kleiner.
ich stecke eben mein Auge so tief ins Okular, das es an der Tubusoeffnung wieder rauskommt:))
Nach der Liste von Adalbert teilen sich die beiden Filter viele Nebel.
Die Wetterregel trifft auch bei mir zu: heute abend bedeckt
Aber dafuer kann ich die Nebel im Red Shift studieren und mir ne Liste machen...
Statt klaren Himmel
wuensche ich zur Abwechslung mal Traeume von Sternen und fernen Galaxien
Peter
ich danke fuer die hilfreichen Tips !
ich hab auch was gefunden:
http://www.geocities.com/dinasinger/Pla ... 0/50PN.htm
Den OIII Filter habe an beiden Cirrusnebeln getestet. Er war viel besser
als der UHC, viel heller und wesentlich kontrastreicher.
Das hat mich fuer den OIII eingenommen.
Ich konnte ihn auf dem ITV bei meinen beiden Mitspechtlern im 10" wie im 20" testen.
Im Zwanzigzoeller ist er schoen gross und sehr faszinierend, in meinem 8"
war er gut zu sehen, wenn auch ferner, kleiner.
ich stecke eben mein Auge so tief ins Okular, das es an der Tubusoeffnung wieder rauskommt:))
Nach der Liste von Adalbert teilen sich die beiden Filter viele Nebel.
Die Wetterregel trifft auch bei mir zu: heute abend bedeckt
Aber dafuer kann ich die Nebel im Red Shift studieren und mir ne Liste machen...
Statt klaren Himmel
wuensche ich zur Abwechslung mal Traeume von Sternen und fernen Galaxien
Peter
-
Eric
Re: OIII Filter
Hallo Ulrich!
Das der Cirrus vom Aussehen her kein typischer planetarischer Nebel ist, ist klar. Aber sind die gewöhnlichen planetarischen Nebel nicht auch Supernova Überreste? Vielleicht war auch bei mir die Arbeitswoche etwas zu anstrengend, da funktioniert es manchmal bei mir nicht mehr so richtig da oben
Die Astronomik sollen ja laut Werbung Kratzfest sein, mir ist mein OIII auch schon mal auf den Asphalt gefallen, keine Schäden.
Wir haben mal UHC Filter von Astronomik, Meade und Lumicon am Hantelnebel intensiv verglichen. Der Astronomik lieferte ein ähnliches Bild wie der Lumicon, ist aber billiger und nicht so kratzempfindlich (laut Werbung). Mutwillig will ich da aber keinen Kratztest machen. Ausserdem bin ich da ein bißchen Heimatverbunden und finde, daß Astronomik tolle Filter herstellen. Warum also teuren Amikram kaufen? Die Geschmäcker sind aber bei jedem anders. Der Meade Filter war übrigens nicht die Erwähnung wert.
Gruß und klaren Himmel
Eric
PS: Wieviel Schlechtwettertage gibt es denn eigentlich bei einem 12" Dobson?
> Hi Eric!
> Mhh, Cirrusnebel ist aber ein Supernova-Überrest, der sogar noch
> mehr OIII Anteile hat, als ein gewöhnlicher planetarischer
> Nebel.
> Cool, Du wirst begeistert sein. In Kombination mit einem 35er
> Panoptik ist das der Filter schlechthin für die Sommergasnebel
> im Schützen!
> Hierzu kann ich erstmal nichts sagen, weil ich bisher nur den
> UHC und OIII von Lumikon getestet habe.
> Ob die Dinger wirklich den Mehrpreis wert sind, gegenüber den
> anderen Anbietern, muss man wohl vor allem an der Haltbarkeit
> festmachen. Und hier sollen ja sogar die günstigeren Filter die
> Nase vorne haben.
> Klaren Himmel!
> Ulrich
> PS.: Scheinbar gilt die Schlechtwetterregel bei Neukauf jetzt
> auch schon für Filter
Das der Cirrus vom Aussehen her kein typischer planetarischer Nebel ist, ist klar. Aber sind die gewöhnlichen planetarischen Nebel nicht auch Supernova Überreste? Vielleicht war auch bei mir die Arbeitswoche etwas zu anstrengend, da funktioniert es manchmal bei mir nicht mehr so richtig da oben
Die Astronomik sollen ja laut Werbung Kratzfest sein, mir ist mein OIII auch schon mal auf den Asphalt gefallen, keine Schäden.
Wir haben mal UHC Filter von Astronomik, Meade und Lumicon am Hantelnebel intensiv verglichen. Der Astronomik lieferte ein ähnliches Bild wie der Lumicon, ist aber billiger und nicht so kratzempfindlich (laut Werbung). Mutwillig will ich da aber keinen Kratztest machen. Ausserdem bin ich da ein bißchen Heimatverbunden und finde, daß Astronomik tolle Filter herstellen. Warum also teuren Amikram kaufen? Die Geschmäcker sind aber bei jedem anders. Der Meade Filter war übrigens nicht die Erwähnung wert.
Gruß und klaren Himmel
Eric
PS: Wieviel Schlechtwettertage gibt es denn eigentlich bei einem 12" Dobson?
> Hi Eric!
> Mhh, Cirrusnebel ist aber ein Supernova-Überrest, der sogar noch
> mehr OIII Anteile hat, als ein gewöhnlicher planetarischer
> Nebel.
> Cool, Du wirst begeistert sein. In Kombination mit einem 35er
> Panoptik ist das der Filter schlechthin für die Sommergasnebel
> im Schützen!
> Hierzu kann ich erstmal nichts sagen, weil ich bisher nur den
> UHC und OIII von Lumikon getestet habe.
> Ob die Dinger wirklich den Mehrpreis wert sind, gegenüber den
> anderen Anbietern, muss man wohl vor allem an der Haltbarkeit
> festmachen. Und hier sollen ja sogar die günstigeren Filter die
> Nase vorne haben.
> Klaren Himmel!
> Ulrich
> PS.: Scheinbar gilt die Schlechtwetterregel bei Neukauf jetzt
> auch schon für Filter
-
Eric
Re: OIII Filter
Hallo Ulrich!
Das der Cirrus vom Aussehen her kein typischer planetarischer Nebel ist, ist klar. Aber sind die gewöhnlichen planetarischen Nebel nicht auch Supernova Überreste? Vielleicht war auch bei mir die Arbeitswoche etwas zu anstrengend, da funktioniert es manchmal bei mir nicht mehr so richtig da oben
Die Astronomik sollen ja laut Werbung Kratzfest sein, mir ist mein OIII auch schon mal auf den Asphalt gefallen, keine Schäden.
Wir haben mal UHC Filter von Astronomik, Meade und Lumicon am Hantelnebel intensiv verglichen. Der Astronomik lieferte ein ähnliches Bild wie der Lumicon, ist aber billiger und nicht so kratzempfindlich (laut Werbung). Mutwillig will ich da aber keinen Kratztest machen. Ausserdem bin ich da ein bißchen Heimatverbunden und finde, daß Astronomik tolle Filter herstellen. Warum also teuren Amikram kaufen? Die Geschmäcker sind aber bei jedem anders. Der Meade Filter war übrigens nicht die Erwähnung wert.
Gruß und klaren Himmel
Eric
PS: Wieviel Schlechtwettertage gibt es denn eigentlich bei einem 12" Dobson?
> Hi Eric!
> Mhh, Cirrusnebel ist aber ein Supernova-Überrest, der sogar noch
> mehr OIII Anteile hat, als ein gewöhnlicher planetarischer
> Nebel.
> Cool, Du wirst begeistert sein. In Kombination mit einem 35er
> Panoptik ist das der Filter schlechthin für die Sommergasnebel
> im Schützen!
> Hierzu kann ich erstmal nichts sagen, weil ich bisher nur den
> UHC und OIII von Lumikon getestet habe.
> Ob die Dinger wirklich den Mehrpreis wert sind, gegenüber den
> anderen Anbietern, muss man wohl vor allem an der Haltbarkeit
> festmachen. Und hier sollen ja sogar die günstigeren Filter die
> Nase vorne haben.
> Klaren Himmel!
> Ulrich
> PS.: Scheinbar gilt die Schlechtwetterregel bei Neukauf jetzt
> auch schon für Filter
Das der Cirrus vom Aussehen her kein typischer planetarischer Nebel ist, ist klar. Aber sind die gewöhnlichen planetarischen Nebel nicht auch Supernova Überreste? Vielleicht war auch bei mir die Arbeitswoche etwas zu anstrengend, da funktioniert es manchmal bei mir nicht mehr so richtig da oben
Die Astronomik sollen ja laut Werbung Kratzfest sein, mir ist mein OIII auch schon mal auf den Asphalt gefallen, keine Schäden.
Wir haben mal UHC Filter von Astronomik, Meade und Lumicon am Hantelnebel intensiv verglichen. Der Astronomik lieferte ein ähnliches Bild wie der Lumicon, ist aber billiger und nicht so kratzempfindlich (laut Werbung). Mutwillig will ich da aber keinen Kratztest machen. Ausserdem bin ich da ein bißchen Heimatverbunden und finde, daß Astronomik tolle Filter herstellen. Warum also teuren Amikram kaufen? Die Geschmäcker sind aber bei jedem anders. Der Meade Filter war übrigens nicht die Erwähnung wert.
Gruß und klaren Himmel
Eric
PS: Wieviel Schlechtwettertage gibt es denn eigentlich bei einem 12" Dobson?
> Hi Eric!
> Mhh, Cirrusnebel ist aber ein Supernova-Überrest, der sogar noch
> mehr OIII Anteile hat, als ein gewöhnlicher planetarischer
> Nebel.
> Cool, Du wirst begeistert sein. In Kombination mit einem 35er
> Panoptik ist das der Filter schlechthin für die Sommergasnebel
> im Schützen!
> Hierzu kann ich erstmal nichts sagen, weil ich bisher nur den
> UHC und OIII von Lumikon getestet habe.
> Ob die Dinger wirklich den Mehrpreis wert sind, gegenüber den
> anderen Anbietern, muss man wohl vor allem an der Haltbarkeit
> festmachen. Und hier sollen ja sogar die günstigeren Filter die
> Nase vorne haben.
> Klaren Himmel!
> Ulrich
> PS.: Scheinbar gilt die Schlechtwetterregel bei Neukauf jetzt
> auch schon für Filter
-
Eric
Re: OIII Filter
Hallo Ulrich!
Daß der Cirrus vom Aussehen her kein typischer planetarischer Nebel ist, ist klar. Aber sind die gewöhnlichen planetarischen Nebel nicht auch Supernova Überreste? Vielleicht war auch bei mir die Arbeitswoche etwas zu anstrengend, da funktioniert es manchmal bei mir nicht mehr so richtig da oben
Die Astronomik sollen ja laut Werbung Kratzfest sein, mir ist mein OIII auch schon mal auf den Asphalt gefallen, keine Schäden.
Wir haben mal UHC Filter von Astronomik, Meade und Lumicon am Hantelnebel intensiv verglichen. Der Astronomik lieferte ein ähnliches Bild wie der Lumicon, ist aber billiger und nicht so kratzempfindlich (laut Werbung). Mutwillig will ich da aber keinen Kratztest machen. Ausserdem bin ich da ein bißchen Heimatverbunden und finde, daß Astronomik tolle Filter herstellen. Warum also teuren Amikram kaufen? Die Geschmäcker sind aber bei jedem anders. Der Meade Filter war übrigens nicht die Erwähnung wert.
Gruß und klaren Himmel
Eric
PS: Wieviel Schlechtwettertage gibt es denn eigentlich bei einem 12" Dobson?
> Hi Eric!
> Mhh, Cirrusnebel ist aber ein Supernova-Überrest, der sogar noch
> mehr OIII Anteile hat, als ein gewöhnlicher planetarischer
> Nebel.
> Cool, Du wirst begeistert sein. In Kombination mit einem 35er
> Panoptik ist das der Filter schlechthin für die Sommergasnebel
> im Schützen!
> Hierzu kann ich erstmal nichts sagen, weil ich bisher nur den
> UHC und OIII von Lumikon getestet habe.
> Ob die Dinger wirklich den Mehrpreis wert sind, gegenüber den
> anderen Anbietern, muss man wohl vor allem an der Haltbarkeit
> festmachen. Und hier sollen ja sogar die günstigeren Filter die
> Nase vorne haben.
> Klaren Himmel!
> Ulrich
> PS.: Scheinbar gilt die Schlechtwetterregel bei Neukauf jetzt
> auch schon für Filter
Daß der Cirrus vom Aussehen her kein typischer planetarischer Nebel ist, ist klar. Aber sind die gewöhnlichen planetarischen Nebel nicht auch Supernova Überreste? Vielleicht war auch bei mir die Arbeitswoche etwas zu anstrengend, da funktioniert es manchmal bei mir nicht mehr so richtig da oben
Die Astronomik sollen ja laut Werbung Kratzfest sein, mir ist mein OIII auch schon mal auf den Asphalt gefallen, keine Schäden.
Wir haben mal UHC Filter von Astronomik, Meade und Lumicon am Hantelnebel intensiv verglichen. Der Astronomik lieferte ein ähnliches Bild wie der Lumicon, ist aber billiger und nicht so kratzempfindlich (laut Werbung). Mutwillig will ich da aber keinen Kratztest machen. Ausserdem bin ich da ein bißchen Heimatverbunden und finde, daß Astronomik tolle Filter herstellen. Warum also teuren Amikram kaufen? Die Geschmäcker sind aber bei jedem anders. Der Meade Filter war übrigens nicht die Erwähnung wert.
Gruß und klaren Himmel
Eric
PS: Wieviel Schlechtwettertage gibt es denn eigentlich bei einem 12" Dobson?
> Hi Eric!
> Mhh, Cirrusnebel ist aber ein Supernova-Überrest, der sogar noch
> mehr OIII Anteile hat, als ein gewöhnlicher planetarischer
> Nebel.
> Cool, Du wirst begeistert sein. In Kombination mit einem 35er
> Panoptik ist das der Filter schlechthin für die Sommergasnebel
> im Schützen!
> Hierzu kann ich erstmal nichts sagen, weil ich bisher nur den
> UHC und OIII von Lumikon getestet habe.
> Ob die Dinger wirklich den Mehrpreis wert sind, gegenüber den
> anderen Anbietern, muss man wohl vor allem an der Haltbarkeit
> festmachen. Und hier sollen ja sogar die günstigeren Filter die
> Nase vorne haben.
> Klaren Himmel!
> Ulrich
> PS.: Scheinbar gilt die Schlechtwetterregel bei Neukauf jetzt
> auch schon für Filter
-
Eric
Re: Danke fuer die Tips!
Hallo Peter!
Den Lots kenne ich auch vom Spechteln, der ist auch von Darmstadt
klaren Himmel bevorzugend
viele Grüße
von Eric
Den Lots kenne ich auch vom Spechteln, der ist auch von Darmstadt
klaren Himmel bevorzugend
viele Grüße
von Eric
-
Peter Wloch
Re:noch ein schoener Link von Nebulas
Hier ist c mit schoenen Bildern:
http://www.licha.de/AstroWeb/gallery_su ... o=3&iCal=0
Traume sind auch schoen...
Peter
http://www.licha.de/AstroWeb/gallery_su ... o=3&iCal=0
Traume sind auch schoen...
Peter
-
adalbert.welnowski
Danke,wunderschönes NGC6992,war immer mein Favorit( aber nur
Danke,wunderschönes NGC6992,war immer mein Favorit( aber nur PIC ,nie selber gesehen;-(( )
-
Eric
-
carhu (Darmstadt)
Re: Noch ein Link:
> Stefan Seip hat auch tolle Bilder, da haut es mich um:
> http://www.astromeeting.de/ Grusz Eric
In der Tat!
Sehr schöne Bilder.
Mit besten Grüßen
Carsten
P.S.:Ich geh' jetzt mal meine Socken suchen, die hat es mir ausgezogen
> http://www.astromeeting.de/ Grusz Eric
In der Tat!
Sehr schöne Bilder.
Mit besten Grüßen
Carsten
P.S.:Ich geh' jetzt mal meine Socken suchen, die hat es mir ausgezogen
-
Wolfgang (HH)
Re: OIII Filter
Hallo Peter,
ich habe mal in einem anderem Forum meine Sicht zu Filtern, welche Objekt womit usw., aufgeschrieben. Mit dem OIII hast Du jedenfalls einen Filter, mit dem Du viel Freude haben wirst.
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=1954
Gruß Wolfgang
ich habe mal in einem anderem Forum meine Sicht zu Filtern, welche Objekt womit usw., aufgeschrieben. Mit dem OIII hast Du jedenfalls einen Filter, mit dem Du viel Freude haben wirst.
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=1954
Gruß Wolfgang
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste