NORDLYS Contest: Das kann ja wohl nicht wahr sein...

[Ulrich Rieth]

...schon wieder Phil Hoffman und wieder mit einer statistisch unmöglich hohen Prozentzahl von 18.5.
Also ich rufe für Deutschland jetzt mal dazu auf, sich weder mit einem Beitrag noch mit einer Abstimmung am Wettbewerb zu beteiligen.
Nicht das ich das Bild nicht schön finde, aber so wie sich der Wettbewerb im Moment darstellt, halte ich ihn doch für äußerst fragwürdig. Wenn man dann noch die pauschale Antwort auf meine Mail bezüglich des Abstimmungsmodus´ bedenkt, glaube ich nicht an die Ernsthaftigkeit der Beteiligten. Denen ist das Ganze bestimmt über den Kopf gewachsen.
Hier noch schnell die Links zum:
Sieger:
http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... &d=2001_09
Meinen beiden Favoriten:
http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... 500362249G
http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... 920581097G
Gruß

ulrich

[Herwig, Rostock]

Hallo Ulrich,

Phil macht sich einen Spaß draus, wie oft er den gleichen Teig zu neuen Brötchen verarbeiten kann.
Im Dez.2000 gewann der Bach als Aufnahme vom Okt.96, im März 2001 der gleiche als Hochformat vom 6.Feb.2001, was wir jetzt nur als kalten
Kaffee im Querformat sehen.
Wie oft dieses "verbrannte" Motiv zwischendurch noch im Wettbewerb war, weiß ich nicht - hab nur die Sieger ab Jan.00 durchgesehen.

http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... &d=2000_12
http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... &d=2001_03

http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... index_html

Mein Favorit war Juha Kinnunen mit Lyngenfjord (ca.69°35'N,20°30'E,
Blickrichtung NW bis NNW) - Ende Juli sah es dort noch ganz anders aus.

Gruß Herwig

[Mike]

Zustimmung ! Auch ich gebe meine Stimme nicht mehr ab. Mike

[Katja Gottschewski]

Hi Herwig,

habe auch fuer Kinnunen und Lyngenfjord gestimmt. Aber ich glaube, naechstes Mal lasse ich das Abstimmen auch sein, stattdessen kann ich ja vielleicht endlich mal die lange geplante E-Mail an die Leutchen dort schicken.

Katja

P.S.: Die Roehre mit Deinem Bild liegt immer noch in meinem Zimmer 'rum...

[Ulrich Rieth]

Hi Dieter !

Ich bräuchte nochmal den Namen des Verantwortlichen, den Du mir nach meiner ersten Mail mal gegeben hattest.
War es Trond Abrahamsen ?
Gruß

Ulrich

[Herwig, Rostock]

> Hi Herwig,

> habe auch fuer Kinnunen und Lyngenfjord gestimmt. Aber ich
> glaube, naechstes Mal lasse ich das Abstimmen auch sein,
> stattdessen kann ich ja vielleicht endlich mal die lange
> geplante E-Mail an die Leutchen dort schicken.

> Katja

> P.S.: Die Roehre mit Deinem Bild liegt immer noch in meinem
> Zimmer 'rum...

Hi Katja,

neben Deiner Vorfreude erhaltenden "Foltermethode" wärs interessant zu hören, ob Deine Bilder vom 15./16.9. irgend wie zu der Kinnunen-Aufnahme 16.9. 19 UT passen. Nach Cappelens kart 4 und 5 muss er sich fast genau 350 km entfernt auf 45° NE von Dir befunden haben (Knick an der E6).

Gruß Herwig

[Dieter]

Hi Uli und der Rest der dunklen Nächte,
hier seine E-Mail Adresse. Bei Lindsey´s Bild stimme ich mit Dir über ein, Schärfe, Farben da stimmt alle saber ich muß noch den Rest schnell anschauen. Aber Lindsey hat mir letztes Mal schon mit seinem Bild gefallen. Vielleicht hat er einen Vertrag mit denen ähmm wieviele Bilder brauchen die bitte noch schnell...kein Problem kann ich liefern
Gruß Dieter

[Dieter Raith]

http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... 204138465G
Juha´s Bild wäre mein Favorit wäre da nicht das nachfolgende Bild. Auch Hoffmann´s Bild ist zweifellos spitze nur ausgelutscht. Kleiner Tip an Phil Hoffmann, probier es doch mal zu beschneiden und als Panorama zu bringen so zeigtest Du es glaube ich noch nicht. Sorry, aber ich kenne das Bild bereits als Winner Bild und diese Blöse hätte ich mir nicht gegeben! Die Meinung des Autors muß nicht die Meinung der Redaktion blabla... Na dann fällt es beim ziehen der Reise schon leichter. Übrigens, mange norske mennesker verstehen deutsch!

http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... 332441062G
Dieses Rot ist ja auch unverschämt stark. Dazu der Ausschnitt. Die Farbe des Schnee´s! Das ist meine N° 1

http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... 854207418G

Aber Mark´s Aufnahme ist auch nicht ohne, ein bischen mehr Farbe dann hättest Du bestimmt einige Punkte mehr sammeln können. Schade es ist ein gut komponiertes Bild. Du kannst da ja beim nächsten mal nochmal hin dort knipsen. Wie Du siehst Hoffmann´s Tropfen schaden nie. Nur würde auch kein Mensch auf die Idee kommen ein Bild das mit Sicherheit perfekt belichtet ist dieses zigfach zum Wettbewerb einzureichen. Das langweilt! Als bestes Beispiel ist Uli und Stefan´s Missgeschick zu nennen mit der Mühle, weil das Bild/Motiv gehört ganz weit nach vorne, nur nicht in einem Wettbewerb 2x. So können die Betrachter sich nicht für eines entscheiden und dadurch rutscht es in Keller. Sorry, aber Ihr habt ja noch welche davon. Stimmt Euch dazu dann ab, wer was los schickt.

[Jochen]

Den Genitiv schreibt man im Deutschen, anders als im Englischen, ohne Apostroph (dieser ist im Deutschen ein Auslassungszeichen); also Juhas Bild; die Farbe des Schnees.

Gruß
Jochen
> Juha´s Bild wäre mein Favorit wäre da nicht das nachfolgende
> Bild. Auch Hoffmann´s Bild ist zweifellos spitze nur
> ausgelutscht. Kleiner Tip an Phil Hoffmann, probier es doch mal
> zu beschneiden und als Panorama zu bringen so zeigtest Du es
> glaube ich noch nicht. Sorry, aber ich kenne das Bild bereits
> als Winner Bild und diese Blöse hätte ich mir nicht gegeben! Die
> Meinung des Autors muß nicht die Meinung der Redaktion blabla...
> Na dann fällt es beim ziehen der Reise schon leichter. Übrigens,
> mange norske mennesker verstehen deutsch!

>
> http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... 332441062G
> Dieses Rot ist ja auch unverschämt stark. Dazu der Ausschnitt.
> Die Farbe des Schnee´s! Das ist meine N° 1

>
> http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... 854207418G
> Aber Mark´s Aufnahme ist auch nicht ohne, ein bischen mehr
> Farbe dann hättest Du bestimmt einige Punkte mehr sammeln
> können. Schade es ist ein gut komponiertes Bild. Du kannst da ja
> beim nächsten mal nochmal hin dort knipsen. Wie Du siehst
> Hoffmann´s Tropfen schaden nie. Nur würde auch kein Mensch auf
> die Idee kommen ein Bild das mit Sicherheit perfekt belichtet
> ist dieses zigfach zum Wettbewerb einzureichen. Das langweilt!
> Als bestes Beispiel ist Uli und Stefan´s Missgeschick zu nennen
> mit der Mühle, weil das Bild/Motiv gehört ganz weit nach vorne,
> nur nicht in einem Wettbewerb 2x. So können die Betrachter sich
> nicht für eines entscheiden und dadurch rutscht es in Keller.
> Sorry, aber Ihr habt ja noch welche davon. Stimmt Euch dazu dann
> ab, wer was los schickt.

[Dieter]

Wenn ich denken dran
- ich werden besser machen Aber danke.
HS 79, Techniker 94, Selbständiger 00,
Grüßle Dieter

[Ulrich Rieth]

Hallo !

Im Folgenden habe ich mal die Antwort aus Norwegen incl. des full quots meiner zweiten Mail reinkopiert. Diese enthielt natürlich noch die alte Mail. So richtig schlau werde ich aber immer noch nicht daraus. Es klingt zwar vielversprechend, aber....naja...warten wir weiter ab. Von mir aus, gebe ich vielleicht wieder eine Stimme ab.
gruß

Ulrich

-----------------------------------

Dear Ulrich,

thank you for writing to us, and please receive my apologies for not
responding to your previous e-mail. Ms. Sannes is on leave of absence,
and the rest of us are occupied in other projects.

First of all; last year when we had the jury deciding the twelve monthly
winners, they got accused of favouring Norwegian photographers (even
though it wasn't the case), so to avoid that we wanted the public to
decide this year. The northern lights photo of the year will still be
decided by jury's vote.

Regarding Mr. Hoffmans photographs: March and September looks identical,
but they aren't. They're taken at the same location, probably at the
same time, but they are not identical. Every photographer have their own
"signature", when you look at their photos you know who made it. There
are other photographers that've submitted similar photos. We do
understand your criticism, though, but we feel that we can't put a
strong cencorship on what photos can and cannot participate when we want
the public to tell us their favourite photo. When a photo has won a
monthly contest, it is excluded from participation rest of the year. Our
focus is on the photo, not the photographer.

We've already disqualified a number of photographers because of cheating
in various ways, and we will continue to do so in the future. We are
logging every vote to ensure that the monthly winner is the result of a
fair and square voting process (the cookie is not the only method we're
using, invalid votes (ie from the same person) will be deleted and won't
show in the final result).

We appreciate receiving e-mails like this, and your point of view have
been noted. The suggestions you make about splitting the decision
between a jury and a "public vote" sounds very interesting, and it might
be that we will introduce such a system eventually. There will be a
minor change this month: all votes in finished contests will be made public.

We hope that you will continue to visit our web site, and again: thank
you for writing to us.

Regards,
Trond Abrahamsen
Webdesigner
Andoya Rocket Range

Ulrich Rieth wrote:

> Dear Mr. Abrahamsen !
>
> Some weeks ago I send a e-mail concerning the aurora photo contest to Mrs.
> Sannes.
> She gave me a short reply, that it will be forwarded to the northern light
> commitee.
> Since than I have not heared anything else.
> As the problems I brought up in that mail, have shown up again in this month
> contest, I would like to bring it up again.
> First I will give you copy of the mail to Mrs. Sannes.
> After that, I want to bring up my new points.
>
>
>>Dear Mrs. Sannes !
>>
>>First of all I want to thank you and your staff for maintaining that
>>wonderful site about northern lights including the contest.
>>But on that special issue I have to make some comments.
>>In 2000 you found the picture of the month by decission of a jury, which
>>in my opinion was a real fair choice, with nobody complaining. The jury
>>not only took pictures that llok very nice and special, but also looked
>>into the "details" like the probability of aurora at lower middle or
>>even low latitudes.
>>With the new model of 2001 all chances for the many photographers down
>>in middle latitudes seem to be gone.
>>This is because we have only little stock of photos to choose from,
>>whereas the guys from Alaska for example, have lots of opportunities to
>>take pictures of the aurora and therefore have a huge stock of pictures.
>>But this is not the main intension, why I write you this e-mail.
>>Ok, now to that "main part".
>>If I look at this years winners so far, almost all of them won with a
>>vote percentage of more than 15%.
>>This seems really impossible from the point of statistics to me.
>>Even with 24 competing images in March, the winnig picture got one
>>fourth of all votes.
>>It was even more impossible in May, with the winner getting one fifth of
>>the vote, while 54 pictures were running in the contest.
>>As I can not prove that someone is cheating, I only can suggest you, to
>>think about the model of finding a winner of the month.
>>My suggestion would be, to come back to that jury, but to add a user
>>"component".
>>To be more precise, I think about a jury of 4 people. Perhaps the 3 from
>>the original jury and the last winner of the year.
>>These 4 people have to vote there three favorites, giving one point for
>>3rd, two points for 2nd and 3 points for 1st place. In addition to the
>>four votes you can give some input by the useres/visitors in the way of
>>the 2001 voting modell, but with an additional feature. Like the jury,
>>the visitor votes count one point for 3rd, two points for 2nd and 3
>>points for 1st place.
>>This model would minimize the effects of possible cheating, like
>>"voting, erasing the cookie, voting again, erase, vote,..., etc.",
>>because the visitors votes are no longer the only votes.
>>Overall this should not be too complicated and also it should not be too
>>much additional work for the jury members.
>>Ok, that was my most important suggestion, but there is still another.
>>I would like to see a new "rule" in the contest limiting the number of
>>wins to one per year.
>>Looking at this years winners so far, there is Phil Hoffman (who really
>>makes great pictures) with three and Duane Clausen with two wins so far.
>>As you select the picture of the year out of the monthly winners, this
>>increases their chances to much in my opinion. So as new model
>>preventing double or even tripple wins, I would like to see some kind of
>>a "ban" for winners of the month. If you have one win in a running year,
>>you are not allowed to give input to the contest anymore in that year.
>>So winning January will kick you out of the game for the next 11 month,
>>but winning December will have no influence in your next participition
>>into the contest.
>>By applying that model, the chances for people with less opportunities
>>to take pictures of the aurora might increase slightly and the chances
>>to become winner of the year are no longer accumulated to only few
>>people with more than one win.
>>I hope you can understand all the intentions of my comments and perhaps
>>you consider to give some of them input into the contest.
>>This would only add to the attractiveness of the nordlys contest and
>>your whole site.
>>Looking forward to hear from you.
>>Yours sincerely
>>
>> Ulrich Rieth
>>
>
> So far with my old e-mail.
> Now I want to come up with some new facts.
> But first I should emphasize that I really like everyones pictures in the
> contest, but I have to deal only with a single persons pictures in the
> following.
> Now the new matters of concern.
> In addition to the winners already given in my first mail, Phil Hoffman got
> his 4th win of this year.
> This combines already 1/3 of the winning chances for the aurora picture of
> year on one person.
> But this is not the only thing I´m complaining about. No, the main fact I
> really did not like was, that he made 2 of his wins with almost the same
> picture.
> If I compare the winnig pictures of March and September 2001, they look
> nearly the same.
> http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... &d=2001_03
> http://www.northern-lights.no/zope/Cont ... &d=2001_09
> Both are really great shots, no question, but I think, that it should not be
> allowed to win twice with such similar pictures.
> I would be glad, if you can discuss the points of my old mail and this new
> point as soon as possible.
> Because I really think the contest looses much of its attractiveness, if the
> recent modus would be kept into the future.
> I hope to hear from you soon.
> Clear skies and beautyful auroral displays !
> Regards
>
> Ulrich Rieth
>
> --
> Ulrich Rieth phone: +49 6131 39 25878 (work)
> Marienborner Strasse 37a phone: +49 6131 368672 (private)
> Appartement 47 cell phone: +49 160 98424011
> D-55128 Mainz URL: http://www.ulrich-rieth.de
> Germany
>
>
>

[Katja Gottschewski]

> Hi Katja,

> neben Deiner Vorfreude erhaltenden "Foltermethode"

Naja, da die Vorfreude vielleicht die einzige ist, die Du durch das Bild erhaeltst (wie geschrieben, bin ich mit dem Ergebnis nur sehr maessig zufrieden), will ich sie Dir ja nicht so schnell nehmen...

> wärs interessant zu hören, ob Deine Bilder vom 15./16.9. irgend
> wie zu der Kinnunen-Aufnahme 16.9. 19 UT passen.

Mit 15./16. meine ich die Nacht vom 15. zum 16., also eine Nacht vor der, in der die Kinnunen-Aufnahme entstanden ist. Ich weiss nicht mehr, was in der naechsten Nacht war - da ich mich sicher daran erinnern wuerde, wenn es da so schoenes Polarlicht gegeben haette, nehme ich an, es war bewoelkt.

Katja