SAM K5 heute nacht!?

[Karsten Hansky]

Hallo allerseits,

heute nacht zeigten die SAMs K5. Weiß jemand die Ursache dafür, angekündigt war wohl nichts?

Viele Grüße

Karsten

[wolfgang hamburg]

Moin moin,

kommt bissel überraschend! Da war nur ein sehr kleines CH.

Grüße wolfgang

[PeterKuklok]

Jau, das CH ist am 24.06. erstmals in Erscheinung getreten. Damals gabs kurzzeitig 'nen Kp 5o. Der 'Quicklook Kp' vom GFZ taxiert die heutige Aktivität vorläufig auf Kp 6-.

Grüße
Peter

Edit: Hatte mich vertippt, muss heißen Kp 6- und nicht 6+.

[Karsten Hansky]

Immerhin hat es zu einer Radio-Aurora in den frühen Morgenstunden gereicht, allerdings nur für Stationen weiter nördlich (ca. ab der Ostsee).

Gruß

Karsten

[PeterKuklok]

Apropos CH, vor ein paar Tagen habe ich nach langer Zeit mal wieder die Grafik 'Geomagnetische Aktivität 1932-heute' aktualisert. Dort kann man sehr gut erkennen wie massiv auch die CH-Aktivität in den vergangenen Jahren eingebrochen ist.

http://www.magnetsturm.de/temp/Geomag_1932-2009.png
Jeder farbige Pixel entspricht einem Kp-Index (3h), und jede Zeile entspricht einer Bartels-Rotation (27 Tage)

Grüße
Peter

[Karsten Hansky]

Hallo Peter,

eine tolle Zusammenstellung! Besser und komprimierter kann man den Aktivitätsverlauf nicht darstellen.

Viele Grüße

Karsten

Apropos CH, vor ein paar Tagen habe ich nach langer Zeit mal wieder die Grafik 'Geomagnetische Aktivität 1932-heute' aktualisert. Dort kann man sehr gut erkennen wie massiv auch die CH-Aktivität in den vergangenen Jahren eingebrochen ist.

http://www.magnetsturm.de/temp/Geomag_1932-2009.png
Jeder farbige Pixel entspricht einem Kp-Index (3h), und jede Zeile entspricht einer Bartels-Rotation (27 Tage)

Grüße
Peter

[PeterKuklok]

Hallo,

pünktlich, eine Sonnenrotation später, macht sich das CH bei den ACE-Daten wieder bemerkbar. Zur Zeit sind die Werte aber (noch?) völlig harmlos. Vielleicht ergeben sich aber in den kommenden 24 Stunden ähnlich gute Bedingungen wie beim letzten Mal. Daher dieser kurze Hinweis.

Grüße
Peter

[Ulrich Rieth]

Moin Peter!

Danke für den Hinweis.
Also in FFM sind es bestimmt schon 40 Grad, da müsste der Schnee doch längst schmelzen.
Lass das Monster frei!
Gruß!

Ulrich

[PeterKuklok]

Hi Ulrich,

gerade bei solchen Temps wirkt mein Krümel-Avatar doch richtig schön erfrischend.

Weniger prickelnd finde ich, dass das besagte (Mini)CH seine beste Zeit auch schon wieder hinter sich zu haben scheint. Dat war ja nix.
Keine CHs, keine Flecken - die solare Aktivitätskrise geht weiter.

Grüße
Peter

[Ulrich Rieth]

Hi Ulrich,

Keine CHs, keine Flecken - die solare Aktivitätskrise geht weiter.

...und das ist auch gut so...
...denn irgendwo (STD? SWPC?) hab ich gelesen, dass die CHs in Äquatornähe verschwinden müssen, bevor es mit dem Zyklus richtig aufwärts geht.
Die CHs gehören sozusagen noch zum 23er und die nackten Flächen erst zum 24er.
Gruß!

Ulrich

[Lutz Schenk]

Hi Ulrich,

...und das ist auch gut so...
...denn irgendwo (STD? SWPC?) hab ich gelesen, dass die CHs in Äquatornähe verschwinden müssen, bevor es mit dem Zyklus richtig aufwärts geht.
Die CHs gehören sozusagen noch zum 23er und die nackten Flächen erst zum 24er.
Gruß!

Ulrich

demnach wäre ja das aktuelle EIT 171-Bild mal so ein bissel was in Richtung CH's außerhalb der Mitte?



(Weiß nicht ob es verfällt, denke aber nicht)

Quelle: http://www.solarmonitor.org

Hoffen wir mal, dass es ein Indiz für bald kommende Aktivität im SC 24 ist.

Gruß Lutz

[Ulrich Rieth]

Ja doch, so in etwa könnte es passen.
Allerdings will ich auch erst noch den absoluten NULL Monat haben.
Hoffentlich klappt es, denn noch 4 Tage müssen wir ohne Flecken überstehen.
Gruß!

Ulrich

[Ulrich Rieth]

Moin!

Der Null-Monat könnte noch klappen.
Aber die längste Null-Reihe ist mal wieder von irgendwem unterbrochen worden.
Das SIDC hat für den 30.Juli einen Relativzahl von 8 im Datensatz.
Ich würde ja echt mal gerne wissen, wo die herkommen soll.
Auf dem SolarMonitor ist jedenfalls nirgends ein Fleck zu sehen.
Gruß!

Ulrich

[Ulrich Rieth]

Moin!

Ich habs gefunden.
Schon wieder sie die Spaßbremsen im Observatorium Kanzelhöhe schuld.
http://cesar.kso.ac.at/sunspot_drawings ... 0_0600.jpg
Gruß!

Ulrich

[Lutz Schenk]

Geändert:
Mist, hatte mich völlig verlesen und falsch nachgeschaut

Jans Grafiken stimmen wohl auch nicht ganz mit dem SIDC überein.

Gruß Lutz

[PeterKuklok]

Hi Ulrich,

Schon wieder sie die Spaßbremsen im Observatorium Kanzelhöhe schuld.

das Sonnen-Obs. Catania hat den Fleck am 30.7. allerdings auch gemeldet.
Für die Null-Komma-Null im August sieht es tatsächlich gut aus. Soweit ich das sehe, haben zumindest diese beiden Obs. noch keinen Fleck registriert.

Grüße
Peter

[Lutz Schenk]

Nun hab ich aber doch noch mal verschiedene Quellen nachgesehen.

An welcher soll man sich orientieren?

Ob die Kanzelhöhe da für den 30.7 was drin hat wird wohl beim SIDC geführt, in der NOAA-Liste der Active Regions taucht dies aber nicht auf.

Auch im SEC-Summary taucht da nix auf.
http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/indices/DSD.txt (verfällt)

Jan Alvestads http://www.solen.info/solar/ richtet sich nach NOAA/SWPC.

Welche Statistik ist also führend oder "mehr" brauchbar?

Gruß Lutz

[PeterKuklok]

Hallo Lutz,

Welche Statistik ist also führend oder "mehr" brauchbar?

offiziell sind die Sonnenflecken-Daten, die das SIDC veröffentlicht.

Grüße
Peter

[Lutz Schenk]

Danke Peter!

Ob das die NOAA auch so sieht?

Kompetenzgerangel USA/EU ?

Gruß Lutz

[PeterKuklok]

Hi Lutz,

seit 1981 beherbergt das Royal Observatory of Belgium das globale Datenzentrum für Sonnenflecken Indizes, und offiziell nach außen kommuniziert die NOAA das auch so: http://www.ngdc.noaa.gov/wdc/list.shtml (Runterscrollen zu Sunspot Index)

Alles andere wäre glaube ich wirklich reine Spekulation.

Grüße
Peter