PL-Echtzeitvideos

Forum für Polarlichter, Spaceweather, Astronomie und Raumfahrt.

Moderator: StefanK

Antworten
Benutzeravatar
Martin Hahn
Beiträge: 345
Registriert: 17. Jun 2011, 14:30
Wohnort: Dresden

PL-Echtzeitvideos

Beitrag von Martin Hahn »

In letzter Zeit finde ich häufiger Videos, die nicht mit Langbelichtung und Zeitraffer entstanden sind, sondern als ganz normale Videos. Schon irre, was Kameras mittlerweile leisten können. Hier sind einige gute:


http://www.youtube.com/watch?v=TAESN_nqf00
http://www.youtube.com/watch?v=Frpf4vVqOD4
http://vimeo.com/52749087
http://vimeo.com/51120384 (beeindruckende Geschwindigkeit!)
http://vimeo.com/49847218


Gruß
Martin
Benutzeravatar
Jens Buchmann
Beiträge: 44
Registriert: 8. Mär 2012, 21:23
Wohnort: Berlin

Beitrag von Jens Buchmann »

Das letzte Video ist der absolute Hammer!

Genau so hab ich die Lichter im Januar in Kiruna gesehen, leider nur mit einer Billig-DSLR, die für so Videoaufnahmen eindeutig nicht gemacht ist :D

Grüße,
Jens
Benutzeravatar
Daniel Ricke
Beiträge: 1295
Registriert: 21. Jan 2004, 15:51
Wohnort: Hannover

Re: PL-Echtzeitvideos

Beitrag von Daniel Ricke »

Martin Hahn hat geschrieben: http://vimeo.com/51120384 (beeindruckende Geschwindigkeit!)
ISO 100000 ???

Ich kipp´um...
ja, wir sind Klasse! ;-)
Dieter R
Beiträge: 173
Registriert: 12. Jan 2004, 22:04
Wohnort: Stuttgart

Re: PL-Echtzeitvideos

Beitrag von Dieter R »

Daniel Ricke hat geschrieben: ISO 100000 ???

Ich kipp´um...
Vielleicht mal in "naher Zukunft" möglich. Ich ünsche es mir, schau mal:
http://www.testberichte.de/foto-video-u ... soren.html
Das wurde bereits vor 4 Jahren kommuniziert!
Gruß Dieter
Unser Kopf ist rund,
damit das Denken die Richtung wechseln kann
F.Picabia
Benutzeravatar
Jens Buchmann
Beiträge: 44
Registriert: 8. Mär 2012, 21:23
Wohnort: Berlin

Beitrag von Jens Buchmann »

iso100000 ist doch in den modernen highend DSLRs jetzt schon möglich, wenn auch mit grauseliger qualität.

Aber der Artikel von testberichte.de kann nicht stimmen. Heutige Sensoren sind WEIT besser als 1% QE (quantum efficiency, ein maß, wieviel % der photonen wirklich in elektrische Signale umgewandelt werden), teilweise sind heutzutage schon ccds mit >80% möglich, sodass es garnicht mehr so viel luft nach oben für höhere ISOs gibt. Definitiv keine verbesserung um einen faktor 100. In normalen Consumer SLRs vielleicht noch maximal ein Faktor 5-10, aber ich glaube selbst das ist schon zu hoch gegriffeln.
Sascha Luetzel
Beiträge: 14
Registriert: 15. Jul 2012, 22:53
Wohnort: Hannover
Kontaktdaten:

Wenn man die Filmbeschreibung liest....

Beitrag von Sascha Luetzel »

...wird erwähnt das das Video mir einer Nikon D4 aufgenommen wurde. Der Reguläre ISO Bereich reicht von ISO 100 bis 12.800.

Der ISO Bereich der Nikon D4 ist erweiterbar bis auf ISO 204800, Testbilder habe ich nur von der Nikon D3 gefunden bei ISO 102400, diese waren doch tatsälich noch brauchbar wenn auch verrauscht. Mit guter Software zum entrauschen (Neat Image / Define / etc.) lässt sich da sicher einiges rausholen.

Grüße

Sascha
Zuletzt geändert von Sascha Luetzel am 9. Nov 2012, 15:22, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Martin Hahn
Beiträge: 345
Registriert: 17. Jun 2011, 14:30
Wohnort: Dresden

Beitrag von Martin Hahn »

Mit guter Software geht sowieso immer noch was, ich hab die Alternativsoftware Magic Lantern auf meiner 500d und komme da auch auf astronomische ISO-Werte. Rauscht zwar wie Sau, lässt sich aber als Nachtsichtgerät benutzen: http://www.youtube.com/watch?v=cUo4Ba1IB6s

Damit werd ich auch irgendwann mal versuchen, ein helles PL zu filmen.
Sascha Luetzel
Beiträge: 14
Registriert: 15. Jul 2012, 22:53
Wohnort: Hannover
Kontaktdaten:

Beitrag von Sascha Luetzel »

Severin Sadjina
Beiträge: 111
Registriert: 7. Apr 2010, 08:26
Wohnort: Ålesund, Norwegen (62°28′40″N)
Kontaktdaten:

Beitrag von Severin Sadjina »

Irre, hätt mir nicht gedacht dass das so gut aussieht. ISO102400 is zwar schon hart an der Grenze, aber alles in allem schon beeindruckend. Vor allem gibt das einen wirklich guten Eindruck wie man das mit freiem Auge vor Ort tatsächlich wahrnimmt (bzw. eigentlich sogar etwas heller als mit freiem Auge wenn ich schätzen müsst).

Ich hab's vor einiger Zeit mal mit meiner Canon 5D Mark II probiert bei ISO12800. War okay, aber noch zu dunkel.
Antworten