...oder gucke ich schief?
Hallo!
Neulich habe ich nach Bildern unserer Nachbar-Galaxie, der Andromeda-Galaxie, gesucht. Dabei sind mir auch zwei schöne Bilder untergekommen. Aber als ich mir dann beide nebeneinander angesehen habe bin ich sofort stutzig geworden. Wo war denn da M110 geblieben, aber schaut selbst!
Mit M110
Ohne M110
Da das zweite so ziemlich den selben Ausschnitt zeigt wie Bild 1, versteh ich das nicht. Oder wurde das aus "ästhetischen Gründen", oder warum auch immer wegretuschiert? Oder wurden unterschiedliche Filter benutzt?
Was meint ihr?
Viele Grüße, Daniel
Hier stimmt doch was nicht....
-
Thomas Payer
Re: Hier stimmt doch was nicht....
Hallo Daniel,
das zweite Bild ist doch ziemlich eindeutig: wenn Du die Sterne im äußeren Bereich beider Bilder vergleichst und auf die unsauberen Übergänge schaust, dann erkennst Du, daß da eine Aufnahme von M31 in irgendeinen Sternenhimmel ziemlich stümperhaft reinkopiert wurde. Frag mich jetzt bitte nicht, wo dieses Stück Himmel ist
einen M110 enthält es jedenfalls nicht...
Gruß,
Thomas
das zweite Bild ist doch ziemlich eindeutig: wenn Du die Sterne im äußeren Bereich beider Bilder vergleichst und auf die unsauberen Übergänge schaust, dann erkennst Du, daß da eine Aufnahme von M31 in irgendeinen Sternenhimmel ziemlich stümperhaft reinkopiert wurde. Frag mich jetzt bitte nicht, wo dieses Stück Himmel ist
Gruß,
Thomas
-
Dieter Raith
Re: Ja, ja die Digitaltechnik
Hallo Thomas und Daniel,
erst dachte ich so im anschauen das erste gefällt mir aber besser. Das bleibt auch dabei, nachdem aber der Einwand von Thomas kam dachte ich wenn nun schon die Amateure so "bescheissen" sollten freiwillige Selbstbestimmungen für uns Amateure erst noch mehr von Bedeutung gewinnen. Weil so will ich nicht mein Geld verdienen. Art Wolfe ein bekannter amerik. Naturfotograf beschäftigt sich auch in der Zwischenzeit mehr mit Pixel als mit Zeit und Blende. Da kann ich nur die "echten" Naturfotografen unterstützen die schon lange schreien manipulierte Bilder zu kennzeichnen. Technisch möglich! Nur so zum andenken.
Gruß Dieter
erst dachte ich so im anschauen das erste gefällt mir aber besser. Das bleibt auch dabei, nachdem aber der Einwand von Thomas kam dachte ich wenn nun schon die Amateure so "bescheissen" sollten freiwillige Selbstbestimmungen für uns Amateure erst noch mehr von Bedeutung gewinnen. Weil so will ich nicht mein Geld verdienen. Art Wolfe ein bekannter amerik. Naturfotograf beschäftigt sich auch in der Zwischenzeit mehr mit Pixel als mit Zeit und Blende. Da kann ich nur die "echten" Naturfotografen unterstützen die schon lange schreien manipulierte Bilder zu kennzeichnen. Technisch möglich! Nur so zum andenken.
Gruß Dieter
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast