Astronomy Picture of the Day: Noch einmal Leoniden

Joachim Uhlig · Beitrag von **Joachim Uhlig** » 21. Nov 2001, 09:04

Hallo zusammen,

hier der Link:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap011121.html

Gruß

Joachim

Truncated Cone Observatory, Bergkamen

Klaus Bagschik · Beitrag von **Klaus Bagschik** » 21. Nov 2001, 10:18

Hallo Joachim,

mich wundert es wirklich, daß die beim `APOD' nicht gemerkt haben, daß das Bild kräftig manipuliert worden ist. [nun gut, mit etwas Wohlwollen kann man den Link `recreational' als Hinweis drauf nehmen weil Orion da in ähnlicher Orientierung -- jedoch nicht gespiegelt -- zu sehen ist].
Das Photo ist im Rechner entstanden. Auf ein Bild mit Jupiter drauf wurden zwölf Meteore in ``gespiegelter Orion-Anordnung'' draufkopiert -- dabei wurden sogar die Farben von Rigel und Beteigeuze mit berücksichtigt.
Wenn die bei APOD das wissen dann sollte da zumindest ein etwas deutlicherer Hinweis gegeben werden -- viele werden das sonst als echtes Bild sehen [auf der Seite der Bildautoren wird das Bild allerdings auch nicht als ``enhanced'' bezeichnet].

Ich hab' mir mal das Apod genommen, die Spitzen der Schnuppen [farbig] markiert, diese gespiegelt und gedreht und einem Orion-Bild [von http://www.allthesky.com] überlagert. Ist doch eindeutig, oder ?!?

Grüssels

Klaus

Martin Wagner · Beitrag von **Martin Wagner** » 21. Nov 2001, 10:25

> Hallo Joachim,

> mich wundert es wirklich, daß die beim `APOD' nicht
> gemerkt haben, daß das Bild kräftig manipuliert
> worden ist. [nun gut, mit etwas Wohlwollen kann man den Link
> `recreational' als Hinweis drauf nehmen weil Orion da in
> ähnlicher Orientierung -- jedoch nicht gespiegelt -- zu
> sehen ist].
> Das Photo ist im Rechner entstanden. Auf ein Bild mit Jupiter
> drauf wurden zwölf Meteore in ``gespiegelter
> Orion-Anordnung'' draufkopiert -- dabei wurden sogar die Farben
> von Rigel und Beteigeuze mit berücksichtigt.
> Wenn die bei APOD das wissen dann sollte da zumindest ein etwas
> deutlicherer Hinweis gegeben werden -- viele werden das sonst
> als echtes Bild sehen [auf der Seite der Bildautoren wird das
> Bild allerdings auch nicht als ``enhanced'' bezeichnet].

> Ich hab' mir mal das Apod genommen, die Spitzen der Schnuppen
> [farbig] markiert, diese gespiegelt und gedreht und einem
> Orion-Bild [von http://www.allthesky.com ] überlagert. Ist
> doch eindeutig, oder ?!?

> Grüssels

> Klaus

Hallo Klaus,
ich glaube, der hat nicht 12 Meteore kopiert, sondern einfach ein Bild vom Orion seitenverkehrt benutzt. Kann das sein?

Martin Wagner

Klaus Bagschik · Beitrag von **Klaus Bagschik** » 21. Nov 2001, 10:38

Dann fehlen aber noch einige `Schnuppen' ...

Jost Jahn · Beitrag von **Jost Jahn** » 21. Nov 2001, 11:23

> Hallo Joachim,

> mich wundert es wirklich, daß die beim `APOD' nicht
> gemerkt haben, daß das Bild kräftig manipuliert
> worden ist

Icg glaube es könnte eine Doppelbelichtung aus einer nachgeführten Aufnahme mit Jupiter und einer 3-minütigen (??) nicht nachgeführten Aufnahme des Orion (durch Wolken mit schwankenden Helligkeiten), die sich überlagerten. Vermutlich hat der Autor das gar nicht bemerkt?

Aber seltsam ist schon, das so eine Aufnahme durchgeht.

Ulrich Rieth · Beitrag von **Ulrich Rieth** » 21. Nov 2001, 11:24

...ich sehen nur Strichspuren von Orion, die geschickt ausgeblendet wurden.
Parallel laufende Leos kann es so garnicht geben, denn die müsten in einem völlig anderen Winkel zum Orion fliegen. Außerdem hätten die alle den typischen Farbverlauf von grün nach rot.
So einen Mist habe ich beim APoD ja noch nie gesehen.
Ob ich wohl mal anfrage, was die Jungs sich dabei gedacht haben ?
Gruß

Ulrich

Mark (Rottal/Niederbayern)

Hi Ulrich,
ich sehe auf dem Bild auch keinen einzigen Meteor. Die Unterbrechungen in den Strichspuren von Orion kommen wohl von Wolken, die kurzzeitig durchgezogen sind. Darüber wurde dann einfach noch eine 2. Aufnahme gelegt. Also das Bild ist schon ein "Skandal".

Grüße,
Mark

> ...ich sehen nur Strichspuren von Orion, die geschickt
> ausgeblendet wurden.
> Parallel laufende Leos kann es so garnicht geben, denn die
> müsten in einem völlig anderen Winkel zum Orion fliegen.
> Außerdem hätten die alle den typischen Farbverlauf von grün nach
> rot.
> So einen Mist habe ich beim APoD ja noch nie gesehen.
> Ob ich wohl mal anfrage, was die Jungs sich dabei gedacht haben
> ?
> Gruß

> Ulrich

Martin Wagner · Beitrag von **Martin Wagner** » 21. Nov 2001, 11:47

> ...ich sehen nur Strichspuren von Orion, die geschickt
> ausgeblendet wurden.
> Parallel laufende Leos kann es so garnicht geben, denn die
> müsten in einem völlig anderen Winkel zum Orion fliegen.
> Außerdem hätten die alle den typischen Farbverlauf von grün nach
> rot.
> So einen Mist habe ich beim APoD ja noch nie gesehen.
> Ob ich wohl mal anfrage, was die Jungs sich dabei gedacht haben
> ?
> Gruß

> Ulrich

Hallo Ulrich,
also der Farbverlauf von grün nach rot erinnert mich irgendwie an das Mißtrauensvotum von letzter Woche... Das ist den Wählern aber sicher nicht Schnuppe!

Martin Wagner

Dennis Boller · Beitrag von **Dennis Boller** » 21. Nov 2001, 11:51

Sieht ganz so aus.

Ich habe mal einen ähnlichen Effekt fotografiert. Nur die
Hauptsterne, leicht verwaschen und schwächer werdend.
Ursache: Eine Optik, die langsam während der Aufnahme
beschlug. Die schwachen Sterne kamen gar nicht durch.
nur die hellen bahnten sich einen Weg zur Emulsion.

Dennis

Herwig, Rostock · Beitrag von **Herwig, Rostock** » 21. Nov 2001, 12:00

))))))) *o.T.*

Mark (Rottal/Niederbayern)

Hi,
bei dieser Aufnahme, die ich in der Nacht zum Montag am Fuße des Arbers gemacht habe (der Berg unten rechts auf dem Bild), sind die Stichspuren auch teilweise abgeschwächt, weil immer wieder Nebelschwaden durchgezogen sind:

Grüße,
Mark

> Hi Ulrich,
> ich sehe auf dem Bild auch keinen einzigen Meteor. Die
> Unterbrechungen in den Strichspuren von Orion kommen wohl von
> Wolken, die kurzzeitig durchgezogen sind. Darüber wurde dann
> einfach noch eine 2. Aufnahme gelegt. Also das Bild ist schon
> ein "Skandal".

> Grüße,
> Mark

Ulrich Rieth · Beitrag von **Ulrich Rieth** » 21. Nov 2001, 12:06

*Mega LOL* *o.T.*

Ulrich Rieth · Beitrag von **Ulrich Rieth** » 21. Nov 2001, 12:08

...der "Pfuscher" hat einfach zum verstellen der Blende von offen nach immer mehr geschlossen, den Hut vor die Cam gehangen.
Übrigens ist meine Mail ans APoD Team raus.
Ich habe ihnen nur meine Sicht des Bildes erklärt und NICHT rumgemeckert. Schließlich will ich ja auch endlich mal ein "echtes" APoD haben.
Gruß

Ulrich

Joachim Uhlig · Beitrag von **Joachim Uhlig** » 21. Nov 2001, 12:08

> Ich hab' mir mal das Apod genommen, die Spitzen der Schnuppen
> [farbig] markiert, diese gespiegelt und gedreht und einem
> Orion-Bild [von http://www.allthesky.com ] überlagert. Ist
> doch eindeutig, oder ?!?

Hallo Klaus,

ich habe mir nun die Aufnahme genau angeschaut und ein wenig 'gespielt'. Du hast recht, ist eindeutig.
Wie heißt es doch so schön: "REINGEFALLEN".

Grüße aus Bergkamen

Joachim

Truncated Cone Observatory

Claudia · Beitrag von **Claudia** » 21. Nov 2001, 12:24

Reich das doch auch mal zum Bild des Monats ein ;o)

Andre Wulff · Beitrag von **Andre Wulff** » 21. Nov 2001, 12:29

Das "Original"-Bild soll 3 Minuten auf 800 ASA bei Blende 1.7 belichtet worden sein. Dafür sind viel zu wenig Sterne drauf, trotzdem diese ultrahellen "Meteore"...
Das passt hinten und vorne nicht. Den Machern von APOD sollte man wirklich mal eine Mail schicken.

Mit besten Grüßen

Andre

Ulrich Rieth · Beitrag von **Ulrich Rieth** » 21. Nov 2001, 12:46

...denn auf der Seite, wo es das Original gibt, ist auch die angehängte Aufnahme zu "bewundern". Dort sind die Wolken sehr schön zu sehen.
http://www.icstars.com/HTML/Leonids2001 ... olide.html
Außerdem haben diese Typen bei einigen Aufnahmen auch noch einen hässlichen Sternfilter benutzt. Pfui!
Gruß

Ulrich

PS.: Echt herrlich, dass man sich mal über was anderes aufregen kann, als über den permanenten Hochnebel der jetzt seit mehr als 144 Stunden über Mainz hängt.

Klaus Bagschik · Beitrag von **Klaus Bagschik** » 21. Nov 2001, 12:50

... nur, dass der Orion spiegelverkehrt ist läßt mich da noch etwas stutzen. Dass Dias verkehrtherum abgezogen werden hab' ich bei Astroaufnahmen schon einige Male erlebt, aber bei Negativfilm ist ja noch die Randbeschriftung zu sehen -- der dürfte daher nur äusserst selten falschrum in die Maschinchen geworfen werden ...

Grüssels

Klaus

Till Credner · Beitrag von **Till Credner** » 21. Nov 2001, 13:44

> So einen Mist habe ich beim APoD ja noch nie gesehen.
> Ob ich wohl mal anfrage, was die Jungs sich dabei gedacht haben
> Gruß
> Ulrich

Doch, son aehnlichen "Mist" gabs schon mal:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap000410.html
Auf diesem Bild sind fast nur ziehende Wolken, die von den gleichfarbigen Stadtlichtern angestrahlt werden, zu sehen. Ein komplett orangenes und so grosses Poli habe ich noch nie gesehen. Nur das bisschen Rotschimmer, das durch Wolkenluecken scheint, ist das April 2000 Poli. Als Illustration von anderen ziehenden Wolken siehe auch Sven Kohles Aufnahme
www.allthesky.de/observatories/las5.htm

Zum heutigen APOD: Ich glaube der "arme" Fotograf hat bloss versehentlich eine Doppelbelichtung bei duenner Bewoelkung gemacht. Zuerst kurz mit Nachfuehrung und dann auf Orion etwa 25min ohne Nachfuehrung, Und dann ist das ganze auch noch spiegelverkehrt abgezogen worden.
Mir ist vor kurzem auch so was passiert: da stand ploetzlich der Mond knapp noerdlich des Nordamerika-Nebels. Vielleicht sollte ich es als astronomische Sensation bei APOD einreichen.....
Gruesse,

Till

Katja Gottschewski · Beitrag von **Katja Gottschewski** » 21. Nov 2001, 16:17

Re: Ist offenbar schon ausgetauscht *o.T.*

AKM e.V. Forum