OZ: "Kritik an Weltraum-Wetterwarte Greifswald"

Antworten
Herwig, Rostock

OZ: "Kritik an Weltraum-Wetterwarte Greifswald"

Beitrag von Herwig, Rostock » 6. Dez 2001, 08:18

Nach beherztem Eingreifen mündiger Bürger ;-) - namentlich Saevert und Waldschläger -
in der Ostsee-Zeitung 06.12.01, S.5
http://www.ostsee-zeitung.de/ar/start_128652.html

Für OZ-Leser hier in kompletter Länge meine Kritk, die aus Platzgründen nur stark verkürzt
abgedruckt wurde, sowie in Ergänzung dazu am Ende 2 Links zu Protesten vom 26.-28.11.01
hier aus dem Forum, nachdem die WWWG einen Ausbruch auf der Sonne vom 22.11.
verschlafen hatte und am 25. oder 26.11. dann eine auf den 23.11. rückdatierte Vorhersage
veröffentlichte - keine Kunst: die irdische Ankunft der Schockfront war schon am 24. früh.

Zu "Ampel schaltet bei Sonnensturm auf Rot" , OZ 15.11.01, Seite 5

Für viele der ca. 200 aktiven Polarlichtfreunde in Deutschland und Mitteleuropa, die sich
unter http://www.meteoros.de/forum.htm zu einem regen Austausch treffen, wird es
zunehmend schwieriger, die klangvolle Weltraum-Wetterwarte Greifswald überhaupt noch
ernst zu nehmen.
Die WWWG und Herr Dr. Jansen haben sich 2001 gewissermaßen in die Charts katapultiert
und in der Presse vielfach über Sonnenstürme und deren irdische Auswirkungen berichtet
(BILD bis SPIEGEL).
Das ist soweit durchaus begrüßenswert und die WWWG mag ja auch noch im Aufbau
begriffen sein, doch es verstärkt sich eher der Eindruck von reiner Publicity statt von
inhaltlichen Gewichten und Aktualität.

Im Kern handelt es sich nur um die gelegentliche ! Weitergabe von Satellitendaten und
Analysen, die aber auf dutzenden gut aufbereiteter Internetseiten nahezu in Echtzeit für
jedermann verfügbar sind.
Die neuesten Daten der Satelliten GOES, SOHO oder des Sonnenwindmessers ACE - teils aus
1,5 Mill. km Entfernung und mit nur 3 (drei) Minuten Verzögerung - kann man problemlos am
heimischen Bildschirm bewundern. Oder man erhält z.B. unter
http://www.bbso.njit.edu/arm/latest/ Bildübersichten zu den aktiven Regionen der Sonne.
Ebenso gibt es im Internet für jeden Laien begreifliche Varianten von Ampeln und
Tachometern, welche die aktuelle Stärke des Sonnenwindes veranschaulichen.

An der "weltweit zweiten Weltraumwetter-Ampel" ist also nicht allzu viel dran, außer dass sie
sich im Freien befindet und "per Hand" und nach Treppensteigen gestellt wird. Sonstiges:
Dreht sich die Ampel auch ? oder muss man davor stehen ? und wie kommt sie in der
Weihnachtszeit zum Zuge ?
Und wie soll diese Ampel in der Stadt bitte beim Schutz technischer Systeme helfen, wenn
auf der Internetseite der WWWG auf den ersten und auch auf den zweiten Blick keinerlei
Links zu aktuellen Daten aus aller Welt zu finden sind ? Jeder normale Wetterdienst im
Internet könnte einpacken, wenn ein einsamer und häufig nur veralteter Text das ganze
Angebot wäre. Vielleicht wäre mit Rücksicht auf Küstenbewohner auch ein - sorry -
Sonnensturmball die Lösung. Immerhin könnte durch Seilzug vielleicht die kostbare Zeit fürs
Treppensteigen gespart werden.

Absolute Scharlatanerie dokumentiert das wortwörtliche Zitat: "Mit einer speziellen
Software kann ich ausrechnen, w a n n die Weltraumwetterstürme (Anm.: = Schockfronten
des Sonnenwindes) von der Sonne die Erde erreichen." Hierbei ist der Bezug unklar. Ist auch
egal. Denn:
1. Sofern es sich auf das letzte Prozent Wegstrecke Sonne bis Erde ab den Satelliten SOHO
oder ACE bezieht, gibt es nichts großartiges mehr auszurechnen: Die verbleibende Zeit steht
verschiedentlich im Internet, ein Taschenrechner tut's auch. Am 06.11. waren es noch 29
Minuten.
2. Für die 99% Wegstrecke davor, nämlich von der Sonne bis zu den ersten Satelliten,
besteht das allgemeine Dilemma in häufig fehlerhaften bis gänzlich fehlenden Messdaten zu
Geschwindigkeiten und Ausbreitung der CME's (Koronale Massenausbrüche). Keine
Streckenposten längs des Weges und man sieht nur einen Schuss auf sich zukommen.
Mutige und seriöse Vorhersagen trauen sich daher die Ankunft bestenfalls mit der
Genauigkeit eines Zeitraumes von 12-15 Stunden zu schätzen. Beispiel:
http://www.spacew.com/cme/index.html
"Ausrechnen" kann es keiner. Herr Dr. Jansen kann es - natürlich mit einer "speziellen"
Software.

Für den Normalleser des Artikels wäre ein deutlicherer Hinweis angebracht gewesen, dass
von diesen Aktivitäten der Sonne kaum nennenswert echte Gefahren ausgehen, sondern eher
allein Hoffnungen auf zauberhaft schöne Polarlichter.
Wer unter diesem Aspekt brandaktuelle Informationen sucht, wird seine helle Freude daran
haben,wie im o.g. Forum der ca. 200 Polarlichtfreunde nach einem erdgerichteten CME alles
zusammenläuft: Rund um die Uhr gibt es wache Augen für die Entwicklung, hilfreiche Links,
neueste Wolkenlückenvergleiche, Astro- und Fototipps etc. Etliche der Freunde haben eigene
ausgewachsene Homepages zum Thema (http://www.saevert.de/aurora.htm). Auch die
Eintragung in eine Warnliste fürs Handy ist kein Problem. Hier kann man wirklich sagen:
Hoch lebe das Internet ! Herwig Waldschläger

Fauler Zauber: Rückdatierte Vorhersage der WWWG (27.11.01)
http://www.meteoros.de/cgi-bin/aurora/w ... ?read=5653
und
künstlicher Bodennebel (28.11.01)
http://www.meteoros.de/cgi-bin/aurora/w ... ?read=5725

Sven Lüke

Cool - der erste Schritt ist getan! Danke... *o.T.*

Beitrag von Sven Lüke » 6. Dez 2001, 08:37

Cool - der erste Schritt ist getan! Danke... *o.T.*

Ulrich Rieth

Schöner Artikel, bin auf die Reaktion gespannt...

Beitrag von Ulrich Rieth » 6. Dez 2001, 09:30

...leider wurde der Hinweis herausgenommen, dass es für den "normalen" Menschen keine bzw. nur ganz geringe Gefahren mit sich bringt, wenn auf der Sonne etwas passiert.
Zusätzlich hätte ich evtl. noch angeführt, dass Herr Jansen mit seiner Seite angeblich eine "Sensibilisierung" der Öffentlichkeit anstrebt, dass dies aber bei der aktuellen "Politik" der WWW eher ins Gegenteil ausschlägt. Nämlich evtl. sogar zu Panik führt, wenn man diese teils reißerischen Überschriften der Pressemitteilungen liest.
Wie auch immer, ich möchte mich erstmal nicht mehr hierzu äußern bevor keine Reaktion aus Greifswald da ist.
Der erste Schritt scheint jedenfalls getan.
Gruß

Ulrich

Carsten Koebbemann

...nachsetzen...

Beitrag von Carsten Koebbemann » 6. Dez 2001, 10:41

Der Artikel ist leider wirklich stark verkürzt und missverständlich. Vielleicht sollte man in Form eines Leserbriefes nachsetzten. Aber immerhin, ein erster Schritt ist gemacht. Klasse!
Grüße aus Kiel
Carsten

Thomas Sävert

Ich schließe mich Euch an

Beitrag von Thomas Sävert » 6. Dez 2001, 13:34

Hallo zusammen,

ich schließe mich den anderen Meinungen an. Erst mal können wir froh sein, daß überhaupt etwas geschehen ist. Ich denke, das ist schon mal viel wert. Der Rest folgt noch. Ulrich, bekommst nachher noch Post.

Freuen wir uns erst mal,

Gruß, Thomas Sävert

Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste