M 3.9 @ 12.26 UTC (wieder 9825 ?) *o.T.*

Antworten
Heiko

M 3.9 @ 12.26 UTC (wieder 9825 ?) *o.T.*

Beitrag von Heiko » 21. Feb 2002, 13:05

M 3.9 @ 12.26 UTC (wieder 9825 ?) *o.T.*

Ulrich Rieth

Full halo CME in LASCO C2 und C3 spricht eher für die 9830 *

Beitrag von Ulrich Rieth » 21. Feb 2002, 14:50

Full halo CME in LASCO C2 und C3 spricht eher für die 9830 *o.T.*

Heiko

kam nach Space Environment Center aus 9835, aus der Mitte ko

Beitrag von Heiko » 21. Feb 2002, 15:30

kam nach Space Environment Center aus 9835, aus der Mitte kommt erst wieder was zu Ostern! *o.T.*

Ulrich Rieth

...die lagen gestern schon mehrfach völlig falsch *o.T.*

Beitrag von Ulrich Rieth » 21. Feb 2002, 15:33

...die lagen gestern schon mehrfach völlig falsch *o.T.*

Ulrich Rieth

außerdem zeigt EIT Post-Flare-Loops in 9830 *o.T.*

Beitrag von Ulrich Rieth » 21. Feb 2002, 15:36

außerdem zeigt EIT Post-Flare-Loops in 9830 *o.T.*

Heiko

haette nichts dagegen, der Full Halo ist z.Z. noch schoen au

Beitrag von Heiko » 21. Feb 2002, 15:37

haette nichts dagegen, der Full Halo ist z.Z. noch schoen auf C3 zu sehen *o.T.*

Heiko

wie sehen bitte Post-Flare-Loops aus ? *o.T.*

Beitrag von Heiko » 21. Feb 2002, 15:39

wie sehen bitte Post-Flare-Loops aus ? *o.T.*

Ulrich Rieth

im Idealfall so wie in dieser...

Beitrag von Ulrich Rieth » 21. Feb 2002, 15:40


Heiko

ich hatte die 6 MB ueberlesen :-) - danke fuer die Info aber

Beitrag von Heiko » 21. Feb 2002, 15:59

wieso geht der halo auf C3 nach NE weg ? 9830 muesste doch nicht so "schoen" sichtbar sein ?

Gruss Heiko

Ulrich Rieth

Der NE Teil war schon vor dem full halo da *o.T.*

Beitrag von Ulrich Rieth » 21. Feb 2002, 19:08

Der NE Teil war schon vor dem full halo da *o.T.*

Ulrich Rieth

...das C3 Difference Pic zeigt KEINEN halo CME

Beitrag von Ulrich Rieth » 21. Feb 2002, 20:14


Antworten

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste