SZ-Artikel zum Zustand des Erdmagnetfeldes

[Peter Kuklok]

Hallo,

vor kurzem gab es ja schon in der FR einen Artikel zum Thema "Polwanderung und Abschwächung des Erdmagnetfeldes" heute hat die SZ auf ähnliche Weise nachgezogen.

Ich geb den Link kommentarlos einfach mal so weiter:

http://www.sueddeutsche.de/aktuell/sz/artikel141270.php

Grüße
Peter

[Peter Wloch]

Hallo Peter

...hier ein Modell des Erdschwerefelds sowie Zugang zu weiteren Infos:

http://www.gfz-potsdam.de/pb1/pg3/index_S13d.html

Gruss Peter

[Ulrich Rieth]

...das Schwerefeld der Erde sollte bis zur nächsten Eiszeit einigermaßen konstant bleiben.
Dann aber wird sich die Erde wohl wieder etwas verformen (wegen des Eispanzers in Polnähe) und damit auch die Massenkonzentrationen verschieben. Damit gibt es dann auch wieder ein "neues" Schwerefeld.
Gruß

Ulrich

[Peter Wloch]

Hallo Ulrich,
Danke fuer den Hinweis !
...was fuer eine Verwechslung...
Und da gibt es absolut keinen Zusammenhang oder eine Wechselwirkung?

Gruss
Peter

[Peter Wloch]

hoffe, das ich jetzt naeher dran bin, Ulrich...

http://www.gfz-potsdam.de/news/erdmagnetfeld.html

Gruss
Peter

[wolfgang hamburg]

Hallo Peter,

> Und da gibt es absolut keinen Zusammenhang oder eine
> Wechselwirkung?

das schon, das Magnetfeld dreht die Nadel vom Kompass wenn er waagerecht gehalten wird und wenn er gar nicht gehalten wird, läßt das Gravitationsfeld den Kompass runterfallen.

Grüße wolfgang
PS: da steht ein !!!!!

[Peter Wloch]

Hallo Wolfgang,
danke das Du Dich des Themas annimmst...
Hoechst anschaulich, ich sah beim Lesen eine kleine Aurora
uberm Kompasszeiger in Richtung N...

Ohne Schwerkraft gaebe es keinen Magnetismus, meine ich.

Fuer mich besteht da eine unbedingte Wechselwirkung.
Waere ja schoen, wenn noch jemand seinen "Senf:--)" dazu gaebe,
Ulrich macht es sich einfach, indem er das Thema nicht weiter
erwaehnenswert haelt...
Ich konnte leider nichts im Internet darueber ausfindig machen.
Darueber gibts wohl noch keine Doktorarbeit ?
Ich taet sie gerne lesen...

Gruss
Peter

[Ulrich Rieth]

Hallo Peter!

> Ulrich macht es sich einfach, indem er das Thema nicht weiter
> erwaehnenswert haelt...

Erstens bin ich hier nicht der Forums-Clown (auch wenn es manchmal den Anschein hat). Ich habe nämlich noch einiges mehr zu tun, als Postings zu beantworten. Aber gut, hier mal was kurzes...

> Ohne Schwerkraft gaebe es keinen Magnetismus, meine ich.

Nö, das kann man so nicht sagen. S.u.

> Fuer mich besteht da eine unbedingte Wechselwirkung.

Wow, damit hättest Du vielleicht eine Theorie parat, die die Physiker seit Jahrzehnten suchen.
Es ist nämlich so (oder es wird zumindest angekommen), dass beim Urknall EINE einzige Kraft existierte.
Diese hat sich im Laufe der ersten paar Sekunden und Minuten des Universums in die 4 fundamentalen Kräfte der Natur zerlegt.

1.) starke Kraft (oder auch sowas wie Kernkraft, sehr kurzreichweitig)
2.) elektromagnetische Kraft
3.) schwache Kraft (ist z.B. beim Beta-Zerfall beteiligt)
4.) Gravitation (oder auch Schwerkraft, ultra lange Reichweite)

Hier ein paar Links:
http://physik1.physik.uni-heidelberg.de ... /kraft.htm
http://www.physik-astro.uni-bonn.de/out ... raefte.htm

> Ich konnte leider nichts im Internet darueber ausfindig machen.

Ich empfehle immer noch Google. Da findet man selbst mit dem falschen Suchbegriff das Richtige.

> Darueber gibts wohl noch keine Doktorarbeit?

Wow, das wiederum halte ich für extrem gewagt.
Ich würde mal behaupte, wenn Du die Arbeiten alle lesen wolltest, könntest Du Dich die nächsten 30 Jahre einschließen.

> Ich taet sie gerne lesen...

S.o., viel Spaß!
Gruß

Ulrich