Internetfund: "Vierfacher" Regenbogen (?)

[Heiko W. aus Berlin]

Hallo zusammen,

da ich vor ein paar Tagen von verschiedenen Seiten auf folgendes http://earthsky.org/todays-image/yes-th ... -394179769 aufmerksam wurde, hier im Forum aber noch nichts darüber gefunden habe, wollte ich Euch die oben verlinkte Meldung nicht voranthalten.

Eure Meinungen dazu?

Schönes Wochenende weiter und viele Grüße aus Berlin,
Heiko.

[Andreas Möller]

http://www.meteoros.de/themen/atmos/was ... erflaeche/

Viele Grüße,
Andreas

[Heiko W. aus Berlin]

Hallo Andreas,

danke Dir, das ging schnell!

Viele Grüße,
Heiko.

[Alexander Haußmann]

Hallo zusammen,

klar, das sieht sehr typisch für Spiegelbögen aus. Aber ich find trotzdem rätselhaft wie die Bögen liegen. Bei einer waagerecheten Spiegelfläche liegen die Kreuzungen von normalem Regenbogen und Spiegelbogen am Horizont. Bezüglich einer vertikalen Linie durch den Kreuzugspunkt muss der Spiegelbogen zunächst "nach außen" weggehen. Danach sieht es auf dem Foto (Sonnenhöhe um 5°?) aber nicht aus. Bei einem Superweitwinkel kann die vertikale Richtung natürlich durch den "Stürzende-Linien"-Effekt geneigt werden, das würde aber z.B. auch die Bäume betreffen und die stehen ja senkrecht im Bild (außerdem war das sicher kein Superweitwinkel). Dann bleibt eigentlich nur eine nicht-horizontale Spiegelfläche als Erklärung übrig oder hab ich was übersehen?

Viele Grüße,
Alex

[Elmar Schmidt]

Hallo Alex,

je nachdem ob man die Dachunterkante des weiter entfernten Hauses oder die Bordsteinkante zugrunde legt (das nahe Haus links und die Oberleitung scheinen perspektivisch verdreht), muß das Bild 4,5 bis 8 Grad im Uhrzeigersinn in die Horizontale gedreht werden, und das gibt m.E. Raum für spitze Abgangswinkel der Spiegelbögen am Horizont. Alles andere müßten die örtlichen Umstände klären, aber angesichts der Helligkeit der Spiegelbögen kann wohl doch eine große (Wasser-)Fläche) unterstellt werden.

Gruß, Elmar

[Heiko W. aus Berlin]

Hallo,

vielen Dank auch an Alex und Elmar!

Hier http://www.washingtonpost.com/blogs/cap ... oes-viral/ gibt es übrigens noch einen Artikel aus den USA, wobei im Text (fast ganz unten im Zitat von Paul Neiman von der NOAA) steht "The geometry dictates that the regular and reflected-light rainbows will join at the horizon, as this photo shows.", also daß sich die Regenbögen am Horizont treffen - aber das ist ja in dem Bild nicht der Fall.

Weiter heißt es "And, indeed, Oyster Bay – located about 2 miles east-northeast of the train station “likely provided the reflective surface to create the reflected-light rainbows”, he said." - also gibt es die von Elmar vermutete größere Wasserfläche wohl tatsächlich. Ein Google-Maps-Ausschnitt ist im Link der Washington Post angegeben.

Viele Grüße,
Heiko.

[Alexander Haußmann]

Hallo nochmals,

wenn ich das Bild drehe, werden aber die Bäume schief... das würde dann auch wieder nicht passen. Eine Spiegelung der Sonne an der Bucht schein natürlich nach der Karte plausibel, auch kann der Spiegelpfad außen um die Halbinsel rumgehen... Man müsste halt wissen wo genau der Schauer war (und von wo das Sonnenlicht kam). Über den Kreuzungspunkt kann man nicht viel sagen, der ist ja nicht zu sehen. Könnte am Horizont sein oder auch darüber.

Grüße, Alex

[Alexander Haußmann]

OK, 5° nach rechts gedreht und die Dachkanten sowie der Leitungsmast werden gerade... dann sind die Bäume eben etwas schief. Vom Augemaß her passt die Geometrie der Bögen dann schon deutlich besser.

[Elmar Schmidt]

Alex,

ich denk, das isses. Die stand wohl so nah vor den hohen Bäumen, daß die Kronen weiter weg sind als die unteren Stämme und deshalb perspektivisch schief geraten.

Gruß, E.