Staub in der Luft - Erklärungsbedarf

[Karl Kaiser]

Liebe LeserInnen!

Seit einigen Tagen arbeite ich an der Erweiterung meiner Seiten über Einträge von Saharastaub nach Mitteleuropa.
Einige Male wurde auf die folgende Seite bereits hingewiesen:
http://forecast.uoa.gr/dustindx.php

Hier gibt es mehrere Graphiken zu sehen, die den Atmosphärenstaub betreffen.


1. Dust concentration near ground (Einheit wohl Mikrogramm/m3?)
2. Total dust load (Einheit Milligramm/m2?)
3. 06-h Total dry deposition
4. 06-h Total wet deposition


ad 1: Hier dürfte es sich wohl um die tatsächliche Menge von Staub in Bodennähe handeln

ad 2: Unklarer ist mir diese Graphik. Ist hier der gesamte Staubgehalt der Luft über der Bodenfläche von 1 m2 gemeint? Einheit Milligramm?

1 und 2 stimmen aber in ihrem Flächenbereich nicht ganz überein!

ad 3 und 4: Worin besteht jetzt der Unterschied zwischen dry und wet desposition? Ist das eine Ablagerung von Staub ohne Niederschlag bzw. mit Nierderschlag (Regen, Schnee) im 6-Studenintervall? Am heutigen Tag (19. 11. 08, 12 UTC) überschneiden sich aber die Graphiken 3 und 4 im Bereich von Syrien!

Vielleicht kann sich der/die eine oder andere von euch die Bilder anschauen.

Für eine Erklärung bin ich sehr dankbar!

Herzliche Grüße aus Schlägl von

Karl

[Claudia Hinz]

Hallo Karl,

Hier gibt es mehrere Graphiken zu sehen, die den Atmosphärenstaub betreffen.

Würde ich so nicht sagen. Die Anzeige zeigt nur den Staub in Bodennähe. Die noch vorhandene Vulkanasche (zwischen 15 un 20km schwankend) wird z.B. nicht angezeigt.

. Dust concentration near ground (Einheit wohl Mikrogramm/m3?)

u ist auch die SI-Einheit für Teilchenmasse, vielleicht ist die hier gemeint.

ad 3 und 4: Worin besteht jetzt der Unterschied zwischen dry und wet desposition? Ist das eine Ablagerung von Staub ohne Niederschlag bzw. mit Nierderschlag (Regen, Schnee) im 6-Studenintervall? Am heutigen Tag (19. 11. 08, 12 UTC) überschneiden sich aber die Graphiken 3 und 4 im Bereich von Syrien!

Ich glaube, der Unterschied besteht in der Messungsmethode. Bei "desposition" wird Niederschlag eingedampft und die Rückstände gemessen. "dry" ist entweder die Messung per Filter oder in diesem Fall wahrscheinlicher (da Werte übereinstimmend), daß kein Regen gefallen ist und die Meßwanne deshalb mit dest. Wasser ausgespült und die Flüssigkeit wiederum eingedampft wird. Beide Meßmethoden sind werden international angewendet.

Übrigens bin ich noch immer der Meinung, daß wir Vulkanasche in der Luft haben. Auch heut morgen gab es wieder schöne Dämmerungs- und Gegendämmerungsstrahlen sowie zartes Morgenrot an scheinbar hohen Wolken, die jedoch nach Sonnenaufgang verschwanden.

Viele Grüße
Claudia

[Karl Kaiser]

Liebe Claudia!

Vielen Dank für deine Antwort!

Gestern habe ich noch folgende Erklärung über die 2 Arten der Deposition gefunden:

Universit¨at Trier
Fachbereich VI: Geographie/Geowissenschaften
Physische Geographie
54286 Trier
Diplomarbeit im Studiengang
Angewandte Physische Geographie
Großr¨aumige meteorologische Faktoren
der Staubmobilisierung in der
Bod´el´e Depression, Tschad
Wolfgang Schwanghart

http://www.limnosahara.de/docs_publikat ... artW04.pdf

Das folgende Zitat stammt aus dieser Arbeit (Seite 12):



3.1.3 Deposition von Staub
Die Transportphase wird durch die Deposition beendet. Die Ablagerung des Staubs kann auf
vier verschiedene Arten erfolgen:
1. Reduktion der Windgeschwindigkeit oder Turbulenz,
2. Kollision der Partikel mit rauen, feuchten oder elektrisch geladenen Oberfl¨achen,
3. Aggregatbildung durch die elektrische Aufladung der Partikel oder durch
4. Auswaschen der Partikel aus der Atmosph¨are durch Niederschlag (Pye, 1987).
Die ersten drei Prozesse werden als trockene, letzterer Vorgang als nasse Deposition bezeichnet.
Deposition von atmosph¨arischen Staub spielt durch den Einfluss auf den Wasser- und
N¨ahrstoffhaushalt eine wichtige Rolle f¨ur die Bodenentwicklung (Drees et al., 1993; Herrmann
et al., 1993; Jahn et al., 1995; Simonson, 1995; Herrmann, 1997; Yaalon, 1997).


Mit der Einheit "u" kann ich noch nicht so recht was anfangen. Vielleicht finden wir aber auch hier noch genaueres heraus.

Viele herzliche Grüße aus Schlägl von

Karl

[André.Müller]

Mit der Einheit "u" kann ich noch nicht so recht was anfangen. Vielleicht finden wir aber auch hier noch genaueres heraus.

Das u wird international gerne als µ verwendet (da im Gegensatz zur deutschen Tastatur die englische/amerikanisch Tastatur kein µ hat, und es ausserdem ein ascii Zeichen ist). Ich würde also mit einiger Sicherheit sagen, dass das Abenteuerliche Kürzel ugr = µg = Mikrogramm zu deuten ist.

Grüße,
André

[Karl Kaiser]

Lieber André!

Danke für deine Antwort. Ich denke auch, dass es sich hier um die Einheit Mikrogramm handelt.

Ich wünsche dir und all den anderen Lesern/innen noch ein schönes Wochenende.

Herzliche Grüße aus dem winterlichen Schlägl von

Karl

[Karl Kaiser]

Liebe Claudia, lieber André!

Vor kurzem habe ich die Erklärungen für die Einheiten bzgl. des Staubs in der Atmospäre bekommen. Der Projektleiter der Gruppe Prof. George Kallos von der University of Athens bestätigte, dass "ugr" gleichzustellen ist mit Mikrogramm.
Bei "mgr" handelt es sich um Milligramm.

Total dust load: Gerechnet ist hier die Gesamtmenge des Staubes über einer Fläche von 1 m2 bis zu einer Höhe von ca 18 km.

Interessnt ist sicher noch der Vergleich der Staubprognose im östlichen Mittelmeer mit den aktuellen Satellitenbildern:

http://forecast.uoa.gr/LINKS/DUST/zoomdconc/024.gif
http://www.woksat.info/etcqk23/qk23-1050-e-med-e.html

Ich wünsche euch und allen LeserInnen noch einen schönen Abend und einen guten Start in die neue Arbeitswoche.

Herzliche Grüße aus Schägl von

Karl

[Karl Kaiser]

Liebe LeserInnen!

Endlich sind die Berichte über die Sichtungen des Bishopschen Ringes/von Saharastaub von Österreich aus fertig und online gestellt.
Unter
http://home.eduhi.at/member/nature/MET/ ... erring.htm
sind die Berichte der vergangenen Jahre zu lesen, ergänzt mit zahlreichen Bildern.

Ich wünsche euch noch ein schönes Wochenende, herzliche Grüße aus Schlägl von

Karl

[Werner Krell]

Hallo Karl...

Wie oben erwähnt, Hut ab, sind deine Recherchen ausgezeichnet, darum: Hut ab... es ist mir immer ein Vergnügen, deine Beobachtungen und Recherchen, die Du auch der breiten Öffentlichkeit zugänglich machst, hier im Forum nachzulesen. Auch deine Webseit ist, in meinen Augen, Vorbildlich, Hintergrundwissen, genaue Beschreibungen, auch hier, Hut ab.

Eine schöne Zeit noch zum Jahresausklang und alles Gute...Werner

[Karl Kaiser]

Lieber Werner!

Es freut mich, dass dir meine Seiten gefallen. Danke!
Auch dir alles Gute!

Herzliche Grüße aus dem derzeit noch winterlichen Schlägl von

Karl

[Stefan Schwager]

Hallo Karl,

eine schöne Seite. wirklich sehr umfangreich.

Das Bild von der Schwebefliege ist stark TOP!
Auch tolle Anleitungen zum Präparate - Selbstbau.

Schöne umfangreiche Darstellungen und Erklärungen.

Beste Grüße

Stefan

[Karl Kaiser]

Lieber Stefan!

Danke!
Als hauptberuflicher Biologe habe ich für meine Schüler einige Seiten zusammengestellt: Herbarium und mikroskopische Anleitungen. Ersteres ist für meine kleineren Schüler gedacht (12-jährige), sie müssen 2 Mal im Jahr ein Herbarium anlegen, zweites ist für die "alten" Schüler (16 bis 18 Jahre - manchmal auch schon etwas älter ;-( ) im Wahlpflichtfach Biologie.

Herzliche Grüße aus Schlägl von

Karl